La Audiencia de Madrid denuncia que el juez no remitió toda la documentación necesaria en torno a uno de los recursos de la esposa del Presidente y suspende su debate
#8:
Debe ser el primer caso que conozco en el que se le premia al juez por el error. No ha aportado la documentación... bueno, está feo, pero que siga investigando como le apetezca, que nosotros no nos meteremos.
#13:
#7 falso dilema: las dos son ciertas. Y también vagos, indeseables y varias lindezas más.
Debe ser el primer caso que conozco en el que se le premia al juez por el error. No ha aportado la documentación... bueno, está feo, pero que siga investigando como le apetezca, que nosotros no nos meteremos.
La justicia española cubriense de mierda a nivel industrial en un caso de lawfare de libro
¿No hay nadie al volante de la judicatura?... que digo ¿No hay nadie que sea honrado y no un put* prevaricador?.
Una maniobra clara de un juez más que presuntamente deleznable para alargar la causa artificialmente... ¿Y nos tenemos que creer que la AN que maneja está doc. desde hace tiempo no sabía nada?
Jodidos golpistas. Esto mismo se lo hicieron a Podemos durante años ... siempre es un buen momento para que los demócratas de verdad no lo olvidamos.
Estamos en lo de siempre con los fachuzos. O son tontos o unos corruptos... y creo que es la segunda, pero ninguna de las dos opciones es como para estar orgullosos de esa gentuza.
casualidad
1. f. Combinación de circunstancias que no se pueden prever ni evitar.
coincidencia
1. f. Acción y efecto de coincidir. oportunidad
1. f. Momento o circunstancia oportunos o convenientes para algo.
Sería posible que hubiera un juez que estuviese tomando el pelo a la ciudadanía. Porque nada de lo que nos llega de este asunto parece minimamente serio
Comentarios
Qué sorpresa
#1 ¡qué mala suerte tiene este hombre...!
#9 #14 #2 Ay, la "casualidad"
#1 Ninguna, ya es aburrido saber lo que van a inventar para seguir prorrogando el montaje
Debe ser el primer caso que conozco en el que se le premia al juez por el error. No ha aportado la documentación... bueno, está feo, pero que siga investigando como le apetezca, que nosotros no nos meteremos.
La justicia española cubriense de mierda a nivel industrial en un caso de lawfare de libro
¿No hay nadie al volante de la judicatura?... que digo ¿No hay nadie que sea honrado y no un put* prevaricador?.
Una maniobra clara de un juez más que presuntamente deleznable para alargar la causa artificialmente... ¿Y nos tenemos que creer que la AN que maneja está doc. desde hace tiempo no sabía nada?
Jodidos golpistas. Esto mismo se lo hicieron a Podemos durante años ... siempre es un buen momento para que los demócratas de verdad no lo olvidamos.
Son demasiados "errores" y "casualidades" como para que se pueda considerar algo fortuito, y no algo intencionado....
Estamos en lo de siempre con los fachuzos. O son tontos o unos corruptos... y creo que es la segunda, pero ninguna de las dos opciones es como para estar orgullosos de esa gentuza.
#7 falso dilema: las dos son ciertas. Y también vagos, indeseables y varias lindezas más.
Pues en los curros cuando cometes un error eres sancionado...y no quiero señalar....
"...critican que el juzgado no hiciera referencia a esas alegaciones en su “escueto testimonio”."
Aplicando la lógica del juez Peinado: "Se pueden hacer inferencias y sacar conclusiones de su silencio".
No están manejando bien los tiempos, los culebrones demasiados largos al final aburren.
casualidad
1. f. Combinación de circunstancias que no se pueden prever ni evitar.
coincidencia
1. f. Acción y efecto de coincidir.
oportunidad
1. f. Momento o circunstancia oportunos o convenientes para algo.
Limpia, fija y da esplendor
Otra sorpresa aislada.
Error dicen...
Y eso que el Juzgado en cuestión, para supuestos ordinarios, es de los que mejor funciona de los de Instrucción en Madrid
Otra muestra de que tendría que haberse jubilado ya.
Me gustan las coincidencias, ¿tan necesario es para él que se siga con esto un par de días? ¿?
Juez corrupto e incompetente
Menudo retrasito tiene el juez...
Pero no hay Lawfare, que se dice ahora. Prevaricación continuada, que se decía antes.
Somos fascistas, y además no tenemos ni puta idea de Derecho Procesal.
Sería posible que hubiera un juez que estuviese tomando el pelo a la ciudadanía. Porque nada de lo que nos llega de este asunto parece minimamente serio
#22 ¿A la ciudadanía? No, a los votantes de derechas que son los que
son capaces dequieren creerse toda la película.