Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#10 ¿Desinformación? Fue infinitamente más plural y honesto que cualquiera de nuestras elecciones, o nuestro referéndum para la constitución Europea, donde el PSOE de Zapatero, y la "oposición" encabezada por el PP de Rajoy, rivalizaban por ser el mejor esbirro de la UE. Millones destinados a favor del "si", ni un euro al "no"
Ni hubo debate, ni hubo pluralidad, solo la IU de Anguita mantuvo el espíritu crítico, y por ello fue bien vilipendiada por la propaganda masiva, que era absolutamente totalitaria a favor de la UE de los tecnocratas y las grandes fortunas.
Ni hubo debate, ni hubo pluralidad, solo la IU de Anguita mantuvo el espíritu crítico, y por ello fue bien vilipendiada por la propaganda masiva, que era absolutamente totalitaria a favor de la UE de los tecnocratas y las grandes fortunas.
Comentarios
Fue Cameron el que lo jodió todo y se fue cantando.
https://cnnespanol.cnn.com/2016/07/12/david-cameron-se-despide-de-downing-street-10-cantando/
#1 Discrepo, Cameron permitió a los ingleses elegir.
La culpa no es de los políticos, es de los votantes.
en otros casos tenemos que elegir al menos malo de los candidatos, pero esta vez los ciudadanos decidían que querían hacer, y eligieron mal.
#6 jaja me hace gracia, tanto rajar de China que si dictadura que si democracia y ahora le echan la culpa a Cameron. Que en realidad, da igual que que votes porque hacen lo que les da la gana después, votamos y nos estafan.
#1 Fue una decisión libre del pueblo británico.
Tienen derecho a decidir sobre su país, e incluso a equivocarse (Y no digo que esto sea una equivocación, que en la UE tampoco están para tirar cohetes)
#7 libre, ..... teniendo en cuenta la cantidad de bulos y desinformaciones que había, .... y mira que aquí tampoco es que estemos para tirar cohetes pero lo de allí fue algo bastante organizado.
#10 ¿Desinformación? Fue infinitamente más plural y honesto que cualquiera de nuestras elecciones, o nuestro referéndum para la constitución Europea, donde el PSOE de Zapatero, y la "oposición" encabezada por el PP de Rajoy, rivalizaban por ser el mejor esbirro de la UE. Millones destinados a favor del "si", ni un euro al "no"
Ni hubo debate, ni hubo pluralidad, solo la IU de Anguita mantuvo el espíritu crítico, y por ello fue bien vilipendiada por la propaganda masiva, que era absolutamente totalitaria a favor de la UE de los tecnocratas y las grandes fortunas.
#10 No estoy de acuerdo. Un partido propugnaba quedarse y el otro no.
La gente tuvo opciones de informarse y todos eran conscientes de que podía salir mal.
Una opción tenía más dinero y la otra menos presencia, pero no se invisibilizaba ninguna de las dos.
De todas las circunstancias que se pueden vivir, un plebiscito es lo más cercano al concepto de democracia que nos podemos encontrar.
Por eso los temen.
#16 La gente tuvo opciones de informarse
Esto no es un mundo ideal, la realidad es que la gente tiene tiempo limitado, y accede a los mass-media como una forma rápida de informarse, pensando en que son profesionales que contrastan los datos y no repiten mantras.
Es lo que tiene un sistema métrico de mierda.
No hay mal que por bien no venga.
Un tiempo después del Brexit se ha visto finalmente los efectos colaterales del mismo. Ya no hay tantas regiones y países que se plantean salirse de la UE. El caso más reciente es Italia. La extrema derecha coquetea con salirse de la unión, pero saben que reciben más de lo que pagan. Cualquier crisis económica se agudizaría.
También llama especial atención que Cataluña también muestre menos interés en la actualidad para irse de la UE.
Todo se andará.
"El banco central anunció que iniciaría la reducción de balance con la venta de bonos por valor de 80.000 millones de libras a doce meses vista, es decir, apenas 6.600 millones al mes o 300 millones al día. Una cantidad insignificante que, sin embargo, reforzó la sensación de alerta para el gran capital: si el gran sostén de los activos en libras comenzaba a deshacer su cartera, ¿por qué no habría de hacerlo un inversor?"
El brexir es un forma elegante de que se fuera GB de Europa. A tomar por culo los infiltrados!!!!
Alguien debería decirle a Feijóo que bajar impuestos no es bueno para la inflación...
#5 el FMI
https://cadenaser.com/2022/04/20/el-fondo-monetario-recuerda-que-las-bajadas-de-impuestos-generan-mas-inflacion/
A ver si de una vez aprendemos algo: cuanto más deuda pública tiene un país, menos soberano es.
Y el Gobierno de España aumentando la deuda pública como si no hubiera un mañana.
#4 díselo a los japoneses.
https://www.eleconomista.es/internacional/noticias/10515418/04/20/Japon-el-pais-inmune-al-peso-de-una-deuda-publica-estratosferica.html
#4 Si consigues aumentar más el PIB al final la Deuda se reduce. O lo que es lo mismo si generas 100 al año y debes 120, pides 1 para generar 3. Al final generas 103 y debes 121. La deuda sobre el pib se reduce. La duda es si se consigue esto último.