Un total de 157 mandos de la Ertzaintza, integrantes de las escalas ejecutiva y superior, tienen asignado un coche oficial, según la información actualizada a 2015 enviada al Parlamento por la consejera de Seguridad, la peneuvista Estefanía Beltrán de Heredia. Esa misma documentación muestra que el coste medio anual de cada automóvil de esa flota fue de exactamente 5.667 euros y que, además, esos mismos agentes percibieron más de 350.000 euros en dietas. Estos datos sobre el uso de coches oficiales en la Ertzaintza fueron solicitados...
Comentarios
#31 "Feudal también es la Monarquía ¿la eliminamos?"
Por mí sí.
#32 Bien, pues eliminémosla y entonces veremos el encaje de las nacionalidades históricas en España
Y se podrán llamar Fueros, Pepito o Margarita, pero los vascos seguirán pidiendo sus instituciones y negando una centralización a la francesa. España no es uninacional y unidad no es lo mismo que uniformidad
#34 yo no sujeto la revisión de una a la derogación previa de la otra lo siento. Yo no tengo inconveniente en poner nada sobre la mesa.
Mientras lo que pida vaya en dirección a una mayor igualdad social, que pidan. De momento parece ser al contrario.
#36 Yo tampoco, lo que digo que aunque se elimine la Monarquía la realidad española va a seguir ahí tozudamente
Y en lo de la igualdad estoy completamente de acuerdo. Para empezar otorgando un pacto fiscal a los catalanes y todas las CCAA que vaya detrás, que serán todas las demás. Así, además, se podría revisar el cupo vasco intentando una mayor igualdad
#34 Se suprimen. Los vascos y los catalanes indígneas no existen a día de hoy, son básicamente una comunidad imaginada de charnegos y maketos adoctrinados para pensar que son los herederos de alguna estructura feudal de hace 10 generaciones.
https://www.lainformacion.com/arte-cultura-y-espectaculos/cine/espana/los-apellidos-vascos-mas-comunes-son-los-mismos-que-en-el-resto-de-espana_2gwknrizvjd3unhmqejcs2
http://www.lavanguardia.com/vida/20150219/54427403857/grafico-los-apellidos-mas-frecuentes-en-catalunya.html
En Madrid, Milán, Londres, Roma, París nadie tiene esa idea absurda de que son los herederos de una comunidad local con rasgos folclóricos propios. En la gran Barcelona y el gran Bilbao sí, pero es básicamente una ilusión colectiva producto de un trabajo de nation-building bien hecho.
Por ejemplo, en Occitania:
https://es.wikipedia.org/wiki/Vergonhahttps://es.wikipedia.org/wiki/Vergonha
En Cataluña:
http://voxeu.org/article/education-language-and-identity
#46 Lo primero es que un acuerdo bilateral, no lo puedes romper sin el consentimiento de las dos partes. Y te aseguro que los vascos no quieren eliminar su concierto económico
Unas comunidades que han tenido a lo largo de la historia sus propias Instituciones y que han guardado celosamente su soberanía. Bueno, a los catalanes se les quitó por la fuerza aunque no renegaron a ellas y por ello la reinstauracion de la Generalitat fue anterior a la misma Constitución del 78
En Madrid piensan que son los guardianes de una estuctura feudal llamada Monarquía.
Y en Madrid tienen "la idea de ser los herederos de una comunidd local con rasgos folkloricos propios", la española. En Milán o en Roma la italiana y en París la francesa.
Es muy curioso cómo los uninacionalistas os olvidais de la existencia del nacionalismo español. Otra cosa es que no sea tan fuerte como las identidades nacionales en otros países pero existir, existe. Lo que pasa es que el nacionalismo español está dividido entre los uninacionalista monárquicos autoritarios y los federalistas que reconocen la plurinacionalidad de España y que no pretenden imponer, sino convencer
#48 En Madrid tenemos la idea de que el chotis, la zarzuela, el cocido y los chulapos, son una gracieta de películas de Lina Morgan.
Los niños aprenden inglés desde los 3-6 años y nos preocupa que los trenes y el metro funcionen, las listas de espera, el incremento del precio del alquiler y la corrupción sobre todo.
http://www.elperiodico.com/es/barcelona/20170807/turismo-no-figura-entre-principales-preocupaciones-madrilenos-6212778
No he visto a nadie que proponga "madrileñizar" o "españolizar" a los hijos o nietos de otras regiones o de otros países. Ni que pongan cartelería en español. Ni movimientos a favor de reformar la fiscalidad porque en el Sur son unos vagos.
Ahora se están viendo banderas en los balcones como nunca. Y C's al parecer se va a beneficiar mucho de esa reacción. Pero incluso en esas manifestaciones, la derecha nacionalista es totalmente residual; no he visto a naide abogar por la supresión de las CC.AA. y parecernos a Portugal, Francia o Italia.
#52 Perdona pero Italia tiene sus regiones e incluso este domingo hubo un referendum en una región para tener más autonomía; allí si que negocian y permiten referendums. Portugal es un país más bien pequeñito y Francia, como decía Ortega y Gasset, es la excepción dentro de unos países federales como Alemanía, Gran Bretaña o EEUU.
Todas esas tradiciones madrileñas te parecen una "gracieta" es porque vuestro nacionalismo es únicamente el español
Y todas esas cosas que os preocupan a los madrileños también preocupan al resto de ciudadanos. Y, además, en ciertas regiones también les preocupa el uninacionalismo monárquico centralizador que nos ha traido a España 4 guerras civiles y multitud de problemas territoriales. Un españolismo que, como decía, confunde unidad con uniformidad
Wert: "Nuestro fin es españolizar a los alumnos catalanes"
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/10/espana/1349858437.html
http://www.eldiario.es/politica/Educacion-objetivo-Gobierno-espanolizar-catalanes_0_56694437.html
Y no es un hecho aislado... "los catalanes hacen cosas", "aixo es veritat"
http://www.eldiario.es/politica/esquizofrenia-PP-Cataluna_0_424858072.html
Y recordarte que el concierto económico vasco-navarro es un acuerdo bilateral, no lo puedes romper sin el consentimiento de las dos partes. Y te aseguro que los vascos no quieren eliminar su concierto económico.
Y todos hemos visto como la UE repetía mil veces que había que seguir la Constitución y lo que tú pides es incumplirla ¿de verdad te crees que la UE os va a dejar romper unilateralmente un pacto bilateral aprobado en la Constitución, sobre todo, teniendo en cuenta que para eliminar el cupo vasco tendreis que entrar con los tanques en Bilbao?
Algunos sois tan ilusos como algunos independentistas. Mucho se habla del adoctrinamiento catalán y poco del español, me parece a mi...
#53 Italia es mucho más centralista que España. Lombardía y Véneto no tienen educación en "dialetto", y su déficit fiscal es mucho mayor.
#54 De todo lo que te hedicho solo hablas de italia. Menudo nivel, Maribel. De vergüenza ajena...
Amos a ver, decías de suprimir los Fueros y te repito que los Fueros vascos-navarros se recogen en un acuerdo bilateral en la Constitución, no lo puedes romper sin el consentimiento de las dos partes. Y todos hemos visto como la UE repetía mil veces que había que seguir la Constitución y lo que tú pides es incumplirla, romper ese acuerdo unilateralmente
¿de verdad te crees que la UE os va a dejar romper unilateralmente un pacto bilateral aprobado en la Constitución, sobre todo, teniendo en cuenta que para eliminar dicho acuerdo tendreis que entrar con los tanques en Bilbao?
Algunos sois tan ilusos como algunos independentistas. Mucho se habla del adoctrinamiento catalán y poco del español, me parece a mi...
#55 Unilateralmente no, una reforma de la CE.
#56 Para reformar la CE en ese acuerdo bilateral necesitas la aprobación de las dos partes, sino lo eliminas unilateralmente. Quien te haya dicho lo contrario miente
La diferencia entre un moderado y un extremista es que el moderado acepta la realidad y trabaja para mejorarla. Sin embargo, al extremista le da igual la realidad y se empeña en unos sueños irrealizables
Por cierto, es lamentable que seas octavo en el ranking de MNM. Pero ello demuestra una de las razones por las muchos vascos y catalanes se quieran pirar. Y otros muchos se quedarían si pueden mantener al margen este uninacionalismo extremista que se empeña en sueños irrealizables y que confunde unidad con uniformidad
Ale, a seguir adoctrinando...
#57 ¿Las dos partes? Que yo sepa la soberanía reside en el pueblo español. Punto. La CAV no es Puerto Rico, ni Andorra, ni Escocia.
Así que para reformar la Constitución Española, hacen falta 2/3 del Parlamento y mayoría en el Senado. Y esos son los representantes de los españoles.
Y no les miran el RH, ni si han nacido en Miranda de Ebro o en Vitoria, que yo sepa.
#58 Si un acuerdo bilateral entre el gobierno central y el gobierno vasco lo rompe unilateralmente el gobierno central estás rompiendo un acuerdo unilateralmente. Es sencillo
Y te repito que solo lo podreis hacer con los tanques ya que los vascos dirán que tienen un acuerdo bilateral y no aceptarán que se rompa dicho acuerdo. Y entonces sí que entrará en juego la UE
La diferencia entre un moderado y un extremista es que el moderado acepta la realidad y trabaja para mejorarla. Sin embargo, al extremista le da igual la realidad
#59 Yo aquí no veo que le pregunten a ninguna CCAA por su aprobación. ¿Cómo era eso de confundir los deseeos con la realidad?
Artículo 167
Los proyectos de reforma constitucional deberán ser aprobados por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria de Diputados y Senadores, que presentará un texto que será votado por el Congreso y el Senado.
De no lograrse la aprobación mediante el procedimiento del apartado anterior, y siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la mayoría absoluta del Senado, el Congreso, por mayoría de dos tercios, podrá aprobar la reforma.
Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras.
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=166&fin=169&tipo=2
#60 No me gusta que me hagan perder tiempo. Vamos a ver...
Mirando simplemente estatuto navarro, el amejoramiento el Fuero de Navarra aprobado tanto en el parlamento navarro como en el español, y por el rey en el BOE, dice en su art.48.2 que
2. La conservación, modificación y desarrollo de la vigente Compilación del Derecho Civil Foral o Fuero Nuevo de Navarra se llevará a cabo, en su caso, mediante ley foral.
https://www.navarra.es/NR/rdonlyres/CD24547A-D8CE-46CB-B4E3-F41DD352FD81/326806/F131D955.pdf
Por lo tanto, el estado aceptó respecto a Navarra (y con el País Vasco) que los Fueros fueran modificados unicamente "mediante ley foral" y no una reforma de la CE. Te han mentido al decir que con una "simple" reforma de la CE se puede modificar los Fueros. Son los vascos y navarros quienes los modifican o, en su caso, los eliminan. Por lo tanto, no confundas tu deseos con la realidad; los Fueros se modifican unicamente bajo "ley foral"
De todas fomas, es un plan absurdo (y de extremistas que no quieren ver la realidad) pensar que con triquiñuelas legales y saltándose la legalidad vigente se puede quitar losFueros a los vascos y navarros; para luego decidir fuera del País Vasco o Navarra un nuevo estatut para ellos, sin que ellos decidan...
Solo un extremista desprecia la realidad
#62 Siente decirte que los fueros fueron abolidos en 1876. Con la tercera guerra carlista.
https://es.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9gimen_foral
Los estatuos de Autonomía de la CAV y de Navarra se llaman a veces "régimen foral", pero no son para nada un fuero concedido por el Rey de Castilla, es una manera de hablar. Los "Derechos Históricos" se refieren también al antiguo Reino de Aragón.
https://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_hist%C3%B3ricos
Sí es cierto que el privilegio del cupo vasco haría muy feliz a Sabino Arana y prueba que efectivamente el resto de españoles son ciudadanos de segunda desde un punto de vista fiscal.
Pero bueno, eso fue una concesión ganada con bombas y tiros en la nuca en los 1960-1980 que no tiene sentido en el s.XXI con una ETA derrotada y en plena convergencia de normas con la UE.
#64 #63 Del BOE, Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración y amejoramiento del Régimen Foral de Navarra. Firmado por el rey y por elpresidente del gobierno....
Artículo II
Uno. Los derechos originarios e históricos de la Comunidad Foral de Navarra serán respetados y amparados por los poderes públicos con arreglo a la Ley de veinticinco de octubre de mil ochocientos treinta y nueve, a la Ley Paccionada de dieciséis de agosto de mil ochocientos cuarenta y uno y disposiciones complementarias, a la presente Ley Orgánica y a la Constitución, de conformidad con lo previsto en el párrafo primero de su disposición adicional primera.
Artículo V
Tres. La adquisición, conservación, pérdida y recuperación de la condición civil foral de navarro se regirá por lo establecido en la Compilación del Derecho Civil Foral o Fuero nuevo de Navarra.
Artículo cuarenta y ocho
Dos. La conservación, modificación y desarrollo de la vigente Compilación del Derecho Civil Foral o Fuero Nuevo de Navarra se llevará a cabo, en su caso mediante ley foral.
CAPÍTULO IV
Relaciones con la Administración del Estado
Artículo sesenta y cuatro
En virtud de lo establecido en el párrafo primero de la Disposición adicional primera de la Constitución y en el artículo segundo de la presente Ley, las relaciones entre la Administración del Estado y la Comunidad Foral referentes a sus respectivas facultades y competencias, se establecerán conforme a la naturaleza del régimen foral y deberán formalizarse, en su caso, mediante una disposición del rango que corresponda.
Artículo sesenta y nueve
Todas las discrepancias que se susciten entre la Administración del Estado y la Comunidad Foral de Navarra respecto a la aplicación e interpretación de la presente Ley Orgánica, serán planteadas y, en su caso, resueltas por una Junta de Cooperación integrada por igual número de representantes de la Diputación Foral y de la Administración del Estado, sin perjuicio de la legislación propia del Tribunal Constitucional y de la Administración de Justicia.
TÍTULO III
De la reforma
Artículo setenta y uno
Uno. Dada la naturaleza jurídica del régimen foral, el Amejoramiento al que se refiere la presente Ley Orgánica es inmodificable unilateralmente.
Dos. La reforma del mismo se ajustará, en todo caso, al siguiente procedimiento:
a) La iniciativa corresponderá a la Diputación Foral o al Gobierno de la Nación.
b) Tras las correspondientes negociaciones, la Diputación Foral y el Gobierno formularán, de común acuerdo, la propuesta de reforma, que será sometida a la aprobación del Parlamento Foral y de las Cortes Generales, por el mismo procedimiento seguido para la aprobación de la presente Ley Orgánica.
Tres. Si la propuesta de reforma fuese rechazada, continuará en vigor el régimen jurídico vigente con anterioridad a su formulación.
Como ves@VelvetRev no me invento nada, es lo que está aprobado en el BOE por el parlamento español.... ¡¡Zasca¡¡
#62 Los Fueros fueron suspendidos en 1876, cierto. Y revisados y aprobados por un tal Juan Carlos I ¿te suena?
Y como verás, en el BOE aprobado por el rey dice que "Dada la naturaleza jurídica del régimen foral, el Amejoramiento al que se refiere la presente Ley Orgánica es inmodificable unilateralmente." ¿Te has enterado ya@VelvetRev?
Y tu última frase es digna de estudio de un uninacionalismo extremista inculto y rancio. Simplemente decirte que el régimen foral fue reformadoy adaptado durante la Transición para cumplir parámetros modernos. Al igual que la Monarquía...
#67 Vale, pero ahí no pone que sea un pacto bilateral
#68 El texto dice que no puedes modificar ni eliminar unilateralmente el acuerdo. Por lo tanto, como es una acuerdo entre dos partes es un acuerdo bilateral
Mañana más...
#67 A mí me acabas de dejar claro que los vasconavarros son ciudadanos de primera, y el resto somos efectivamente, la raza inferior maqueta que pregonaba el amigo Sabino.
Chapeu, tienes toda la razón: tenéis el fuero de 1839 poco más o menos.
En mi CC.AA., a pesar de conquistar Navarra, las Américas, derrotar al Turco y destinar el 9% a las Españas más depauperadas, nuestro voto vale menos escaños que el de cualquier provincia y nuestra autonomía se la pueden pasar por el forro, y como no tenemos lengua milenaria, tenemos que conformarnos con aprender pitinglis.
#69 A ver, lo primero, no soy vasco, yo soy un alicantino que no quiere estar dependiendo del Montoro de turno. Estoy a favor del concierto económico para que un partido político no pueda sustraer dinero de una CCAA con fines partidistas
Los vasconavarros son ciudadanos de primera porque la corte se niega a una descentralización que haga a todos los españoles iguales. Ahora bien, recuerda esto para cuando oigas a algún charlatan defender "la igualdad entre españoles" cuando no lo somos
Mientras no hagas esa descentralización les regalas argumentos a los independentistas catalanes. Lo que te dije desde un principio...
Los Fueros, al igual que la Monarquía, se han adaptado a nuestro tiempo. Tener un concierto económico no tiene por qué ser algo feudal
Lo de conquistar Navarra hace 500 años no os da derecho a mantenerla como vuestro cortijo. Eso sí que parece feudal y trasnochado
Las Américas las perdimos por culpa de España, por no permitir una descentralización y por imponer una política autoritaria. La imposición no es el camino y por desgracia el uninacionalismo centralista eso no lo ha aprendido
Derrotar al turco hace 400 años...
Lo del voto también pasa en mi CCAA. Algunos lo llaman la dictadura de las Castillas... Lo que está claro es que habria que reformar la Ley electoral
Eso de que vuestra autonomía se la pueden pasar por el forro pues bienvenido al club. Por eso, acuerdos entre las CCAA y el Estado central podrían ser beneficioso para que ningún Montoro de turno meta la mano donde no debe y las CCAA sean respetadas
Teneís una lengua milenaria, el castellano. Lo que no teneis son dos lenguas milenarias. Pero hay otros españoles que sí la tienen y eso tiene sus cosas buenas y sus cosas malas, como alicantino eso te lo puedo afirmar
#71 Montoro y la AIREf, copiada de la CNP estadounidense, es lo que garantiza que no se quiebre una CC.AA., igual que la UE garantiza que un miembro no se desbloque a cambio de pertenecer al club de las economías respetables, ayudas al desarrollo y tipos de interés alemanes.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Congressional_Budget_Office
Si mañana Vizcaya quiebra (como ya pasó más o menos con la reconversión industrial) el resto de España se da por descontado. Hoy día, no ocurre lo mismo al revés. PV tiene 3.000€ más por habitante que Madrid o Barcelona con una renta per cápita similar.
https://www.google.es/amp/s/elpais.com/diario/1985/07/27/economia/491263214_850215.amp.html
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Reconversión_industrial
#72 El Fondo de Cooperación, además de muy y mucho bonito, es necesario
Pero otra cosa es por ejemplo el caso de mi CCAA. Aquí el PP tenía la mayoría asegurada y por ello fue desviando fondos a otros asuntos. Y no fue al Fondo de Cooperación porque entonces lo tendríamos que haber cobrado nosotros mismos, que somos la CCAA peor financiada de toda España.
De todas formas, ya nos estamos saliendo un poco del asunto del principio... Os guste o no os guste, no podeis eliminar un acuerdo bilateral. Y para que no hayan españoles de primera y de segunda se debe avanzar en la descentralización. El camino contrario es imposible, se siente; España no es Francia.
Y unos están adoctrinando a los españoles para no perder sus privilegios y me refiero a la Corte madrileña, no a los madrileños, sino a la Corte madrileña que no quiere dejar de repartir el pastel en los reservados de la Castellana o en el Palco del Bernabeu
Solo los extremistas niegan la realidad y, se siente, España no es Francia....
#59 Eso de que es un acuerdo bilateral, te lo acabas de inventar, lo repites mucho y además es mentira.
cc #60
#34 Se suprimen. Los vascos y los catalanes indígneas no existen a día de hoy, son básicamente una comunidad imaginada de charnegos y maketos adoctrinados para pensar que son los herederos de alguna estructura feudal de hace 10 generaciones. Puedes comprobarlo en los apellidos. Si acaso los gallegos son los más "auténticos".
https://www.lainformacion.com/arte-cultura-y-espectaculos/cine/espana/los-apellidos-vascos-mas-comunes-son-los-mismos-que-en-el-resto-de-espana_2gwknrizvjd3unhmqejcs2
http://www.lavanguardia.com/vida/20150219/54427403857/grafico-los-apellidos-mas-frecuentes-en-catalunya.html
En Madrid, Milán, Londres, Roma, París nadie tiene esa idea absurda de que son los herederos de una comunidad local con rasgos folclóricos propios. En la gran Barcelona y el gran Bilbao sí, pero es básicamente una ilusión colectiva producto de un trabajo de nation-building bien hecho.
Por ejemplo, en Occitania, se "afrancesó" en una generación:
https://es.wikipedia.org/wiki/Vergonhahttps://es.wikipedia.org/wiki/Vergonha
En Cataluña:
http://voxeu.org/article/education-language-and-identity
En Italia (un 24% usaban el "dialetto" en 1995, ahora menos del 9%):
http://www.istat.it/it/files/2014/10/Lingua-italiana-e-dialetti_PC.pdf
#47 Lo primero es que un acuerdo bilateral, no lo puedes romper sin el consentimiento de las dos partes. Y te aseguro que los vascos no quieren eliminar su concierto económico.
Y todos hemos visto como la UE repetía mil veces que había que seguir la Constitución y lo que tú pides es incumplirla ¿de verdad te crees que la UE os va a dejar romper unilateralmente un pacto bilateral aprobado en la Constitución, sobre todo, teniendo en cuenta que para eliminar el cupo vasco tendreis que entrar con los tanques en Bilbao?
Además, se supone que sois los "constitucionalistas"... ¿acaso estás insinuando que no debemos respetar la sacro santa Constitución y debemos cargarnos el concierto económico? Luego os sorprendereis que parte de vascos y catalanes se quieran largar....
Por cierto, hablas de unas comunidades que han tenido a lo largo de la historia sus propias Instituciones y que han guardado celosamente su soberanía. Bueno, a los catalanes se les quitó por la fuerza (y también a los vascos) aunque no renegaron nunca a ellas y por ello la reinstauracion de la Generalitat fue anterior a la misma Constitución del 78 o el pacto bilateral en la Constitución que protege los Fueros a vascos y navarros. Los vascos-navarros fueron más listos que los catalanes, no se fiaban de Madrid y quisieron ponerlo por escrito por si a cuatro iluminados uninacionalistas se les ocurría ir en contra. Ni los vascos ni la UE os van a dejar eliminar los Fueros, ya que solo lo podreis hacer por la imposición, por la fuerza
En Madrid piensan que son los guardianes de una estuctura feudal llamada Monarquía. Y en Madrid tienen "la idea de ser los herederos de una comunidd local con rasgos folkloricos propios", la española. En Milán o en Roma la italiana y en París la francesa.
Es muy curioso cómo los uninacionalistas os olvidais de la existencia del nacionalismo español. Otra cosa es que no sea tan fuerte como las identidades nacionales en otros países pero existir, existe. Lo que pasa es que el nacionalismo español está dividido entre los uninacionalista monárquicos autoritarios y los federalistas que reconocen la plurinacionalidad de España y que no pretenden imponer, sino convencer
España ens roba (pero en euskera)
#1 Según San Google se dice: Espainia lapurtu digu
#2 Espainiak Sería lo correcto
#3 Vaya por dios... este traductor de Google no da una a derechas. Ya me extrañaba que no hubiera una sola "k" en la frase...
#5 Nork nori nork todo un mundo fascinante
Ilustremos lo que dice #8 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/90/Nor_Nori_Nork_full_table.png
#33 en una app tendria mucho potencial muy entretenido para aprender
#2
Para "nos roba" en presente sería Espainiak lapurtzen digu. "Lapurtu digu" es "nos ha robado"
#7 Como digo, cosas de Google, que yo, de euskera, ni papa. 👉 https://translate.google.com/?hl=es#es/eu/Espa%C3%B1a%20nos%20roba
#9 Es que es muy jodido. No me fiaría del traductor de google para el euskera ni de coña.
De hecho "Espainia lapurtu digu" significa "Nos han robado España"
#11 Pues espero que no me clavéis negativos, lo hice de buena fe. 😪
#13 que va, hombre, se agradece el intento y al menos te has preocupado en buscarlo!
#14 Y de paso, todos aprendemos un poco
#11 Una lengua superinteresante, el euskera, lástima no tener tiempo infinito para poder dedicarme a estudiarlo. Lo mismo algún día me paso por la euskaletxea a ver si tienen algún cursillo introductorio o alguna movida así, aunque sea por un conocimiento básico.
#1 Cupo vasco-navarro. Hay que explicarlo más:
#6 pero como el debate nunca es que todos somos iguales y hay que garantizar servicios públicos para todos sino que se centra en defender derechos feudales, porque en mi barrio somos especiales y muy importantes, pero eh, no me llames supremacista maldito facha.....
Pues estamos como estamos, con ciudadanos de primera y de segunda.
#6 Ahí tienes razón pero la solución no es eliminarlo, sino revisarlo
#19 Feudal también es la Monarquía ¿la eliminamos?
#27 La constitución establece el Concierto Económico como un pacto bilateral. No se podrá eliminar si no quieren vascos y navarros... según la sacro santa Constitución ¿la respetamos o desechamos esta parte que no os gusta?
#31 más feudal que el estado español, fundado por reyes mediante guerras y no democráticamente, encontrarás pocas cosas. Pero los españolistas, de eso, prefieren olvidarse.
#35 Tienes razón pero siendo justos eso no es algo tan raro. Y no podemos ver los hechos de hace siglos con ojos actuales, sería un poco injusto
Pero tienes razón, sobre todo con la llegada de los Bórbones y una idea de España uninacional y centralista con Franco como máximo exponente
#31 Que sea una monarquia o una republica no discrimina a unos ciudadanos respecto a otros.
Que existan privilegios fiscales si discrimina a unos ciudadanos frente a otros
Un estado federal es lo importante, que sea republica o monarquia es secundario
#49 1-. Con estos Borbones empeñados en mantener un sistema asimétrico, por desgracia, sí se discrimina
2-. Cierto
3-. Cierto pero vuelvo al punto 1
#6 habrá algún artículo, en el parlamento o en la constitución. Que diga que se puede quitar el cupo
#27 lo que se ve que no hay es gente capaz de defender el que se den privilegios a unos a costa de otros.
#29 o los mismos, privilegios. Para todas, las comunidades
#c-42" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2847852/order/42">#42 es que eso no sería privilegio, y es rotundamente imposible de hacer, según las cuentas insisto, como las que pongo en # 24 Ertzaintza: 157 mandos con coche oficial, 5.667 de gasto medio anual y 350.000 euros en dietas/c24#c-24
No solo no aportan al fondo común, no es que no sean solidarios, es que reciben del resto. Y eso solo se puede conseguir si alguien da más de lo que recibe, por lo que es imposible que todos reciban más de lo que dan.
#43 mi positivo
Venga, ahora toca echar mierda a los vascos, que le aplicamos la 155 rapidito.
Eso sí, de los miles de millones regalados a los bancos nos olvidamos rapidito eh
... Primero fueron a por los catalanes, pero como no era catalán no dije nada, después a por los vascos, ....
#c-16" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2847852/order/16">#16 lo que pasa es que los vascos han sido muy listos hasta ahora y eso les puede perjudicar.
Han gozado de ser ciudadanos de primera mucho tiempo pactando con distintos gobiernos, ahora rompen esos pactos y el humo que habían formado con ellos se disipa y quizá se vea que tienen privilegios y se note demasiado lo de ciudadanos de primera y segunda, por ejemplo, hay cuentas que indican que lejos de aportar, reciben dinero de los demás pese a su mayor renta:
2014: reciben 3.387 millones mas de lo que aporta http://www.minhafp.gob.es/Documentacion/Publico/CDI/Cuentas%20Territorializadas/Presentacion_SCPT_2014.pdf
En # 6 Ertzaintza: 157 mandos con coche oficial, 5.667 de gasto medio anual y 350.000 euros en dietas/c6#c-6 puedes ver como se descuadran los saldos per cápita por regiones.
#16 A eso venía yo, ¿ahora empieza la campaña de desprestigio de la Ertzaintza?
#25 Pues la verdad que no debería, las fuerzas de seguridad que cumplen su labor y las ordenes y que ponen en riesgo su integridad deberían cobrar bien y ahi entran Ertzaintza,Mossos,PN,GC... Cuando las cosas están tranquilas salen noticias como esta pero con los años que han tenido que ir con la cara tapada y con cuidado no salían tantas noticias asi.
2000 euros persona/año..... Hasta puede ser normal. Comparemos con un diputado ckn vivienda en Madrid.
#12
Mientras estén justificados no le veo problemas.
Otra cosa es que sean por norma (y sin justificar)
No hay dinero para tonterías, pero para cosas serias tenemos de sobra. Los mandos de las fuerzas del orden, tienen que vivir como les corresponde , para que no tengan necesidad de mezclarse con la chusma, de ese modo no les asaltaran las dudas cuando toque y por supuesto no se contagiaran de las ideas de los rojos o radicales, según quien los califique.
#4 y no trabajaran; para los malos
#21 si no trabajarían, con o para los malos
Coste de un barco de Looney Tunes lleno de policías atracado en Barcelona sin moverse durante 1 mes:
300.000 euros al día.
#22 y lo que haga falta
#22 o sea, unos 30 euros por agente desplegado en una situación de excepción.
#22 No des ideas, que si se moviera seguro que nos salía más caro.
¿bueno y una comparación con otros cuerpos policiales Mossos, Policia Foral Navarra, Guadia Civil, Policia Nacional? y por cantidad de mandos y escalas ejecutivas y por numero total de agentes de los departamentos, y por numeo de comisarias y por población y area asignada?
Y en el artículo que enlazan
http://www.eldiario.es/norte/euskadi/recursos-retrasar-incorporacion-coches-patrulla-Ertzaintza_0_682082335.html
"Si el pasado año la Policía vasca se vio afectada de lleno por el escándalo de los motores manipulados del grupo Volkswagen y vio cómo no pudo sacar a la calle los Seat Altea XL ya comprados y rotulados, ahora cuatro recursos administrativos han obligado a retrasar durante un mínimo de tres meses el proceso de adquisición en régimen de 'renting' de los 300 automóviles."
¿y con lo del problema de los coches que no pudieron sacar porque eran los de la estafa de los diesel volkswagen/seat/audi/porche (grupo volkswagen) cómo van los juicios y las reclamaciones a los proveedores, a volkswagen y a quien sea?
#65 ¿y no hacen redadas a los narcos y los jueces les habilitan para usar los coches incautados?
Pero estos no son unos malvados sediciosos
Yo entiendo que tengan una flota de vehículos para sus mandos superiores, lo que me extraña es que ahora mismo hay leasings de c4 picasso (los familiares) por unos 3000 año, vi el anuncio creo que de un mazda 4x4 por unos 3500€, irse a 5.000 es pagar unos sobre costes considerables.
Va, ahora toca imputar a algun mando.
Mismo proceso.
No veo la extrañeza, cualquier empresa tiene coches de la misma, que con leasing o similar son mas baratos que pagar kilometrajes,
Como decís.
cupo Vasco; para todos o para nadie
Y los privilegios; menos privilegios. Para los Vascos, Navarra, Cataluña y Madrid
Si no se puede, quitar el cupo
Tienen concierto económico, son sus impuestos y se los follan como quieren, son los vascos los que se han de quejar, no yo.
(por cierto 2.000 euros en dietas al año quedaba menos sensacionalista, ¿no?)