Portada
mis comunidades
otras secciones
![Escala de contaminación química ‘para siempre’ en Europa [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/39/bd/media_thumb_2x-link-3784155.jpeg?1677146886)
#7:
Trabajando en un taller de cantería, entró un pedido grande para forrar de piedra una empresa en Suiza. Se corto y se mandó todo y lo colocaron. A los seis meses llamo el jefe de la obra para que fuéramos porque se le había cambiado el color a la piedra.
Después de mucho dinero, salió que era por la contaminación que emitían, dentro de la legalidad, tres farmacéuticas que estaban en los alrededores.
Después de mucho dinero, salió que era por la contaminación que emitían, dentro de la legalidad, tres farmacéuticas que estaban en los alrededores.
#9:
Me recuerda al problema del Lindane que existe en muchas zonas de Bizkaia.
El proceso de generación del Lindane (marca comercial del DDT) genera muchísimos residuos. La empresa que lo hacía en Barakaldo no tenía escrúpulos, por lo que el Lindane acabó en todas las escombreras legales e ilegales, incluso cegaron un túnel bajo la autopista con el (el túnel del Lindane).
La empresa quebró, y ahora la mierda aquí está. Obviamente está en casi todos los lados y sigue apareciendo en sitios "curiosos" que lo tiraron: en minas abandonadas, simas....
https://www.elcorreo.com/bizkaia/lindane-suelo-rios-20201014204516-nt.html
El proceso de generación del Lindane (marca comercial del DDT) genera muchísimos residuos. La empresa que lo hacía en Barakaldo no tenía escrúpulos, por lo que el Lindane acabó en todas las escombreras legales e ilegales, incluso cegaron un túnel bajo la autopista con el (el túnel del Lindane).
La empresa quebró, y ahora la mierda aquí está. Obviamente está en casi todos los lados y sigue apareciendo en sitios "curiosos" que lo tiraron: en minas abandonadas, simas....
https://www.elcorreo.com/bizkaia/lindane-suelo-rios-20201014204516-nt.html
#1:
Y no se hace nada para frenar esas mierdas "para siempre"... poco nos pasa por todo lo que nos merecemos... en fin...
#2:
Pero dicen que se preocupan por nuestra salud.
Comentarios
Trabajando en un taller de cantería, entró un pedido grande para forrar de piedra una empresa en Suiza. Se corto y se mandó todo y lo colocaron. A los seis meses llamo el jefe de la obra para que fuéramos porque se le había cambiado el color a la piedra.
Después de mucho dinero, salió que era por la contaminación que emitían, dentro de la legalidad, tres farmacéuticas que estaban en los alrededores.
Y no se hace nada para frenar esas mierdas "para siempre"... poco nos pasa por todo lo que nos merecemos... en fin...
#1 Bueno, pero al menos estamos avanzando mucho en el lenguaje inclusivo. No se puede tener todo.
#22 Eso no se lo dices a un ecolojeta.
#26 Hay mucho ecolojeta del rollo "no hay por qué priorizar nada, podemos ocuparnos de todo".
#22 Precisamente los que más protestan contra el lenguaje inclusivo, son a los que menos les importan estas cosas.
Y bueno, luego resulta que al rascar un poco, estas cosas solo les molestan a los partidos verdes. Lo demás sólo hacen el paripé.
#35 Precisamente los que más protestan contra el lenguaje inclusivo, son a los que menos les importan estas cosas.
Me suena que esto es una falacia de esas, ¿se supone que debería considerarlo un argumento válido? (De hecho, si lo piensas con atención, refuerza mi planteamiento. Hay resistencia en dos áreas, vamos a por las dos porque las consideramos igualmente prioritarias, y logramos solo una de ellas, pero al menos es un 50% de éxito.)
#47 Normalmente darle la razón a los reaccionarios de derecha suele traer muy buenos resultados, si.
Lo de protestar contra el lenguaje inclusivo es solo una excusa para desviar la atención.
#48 """Normalmente darle la razón a los reaccionarios de derecha suele traer muy buenos resultados, si."""
No hay una regla sobre eso. Por ejemplo, si un terrorista va a disparar a tu familia, y tu única opción para impedirlo es dejar de discutir con un reaccionario sobre lenguaje inclusivo, es muy posible que darle la razón y salir corriendo a detener al terrorista sea una buena opción.
Seguro que te has dado cuenta de que el ejemplo vale para cualquier cosa más importante que el lenguaje inclusivo, como por ejemplo detener el cambio climático.
#49 Voy a dejar de lado tu ejemplo falaz.
Precisamente quienes más atacan al lenguaje inclusivo son los primeros en negar el cambio climático y promover la contaminación ambiental si eso da lucro a las grandes empresas, así que con ellos, ni lo uno, ni lo otro.
#50 Sigues en lo mismo. Suerte.
Pero dicen que se preocupan por nuestra salud.
#2 Se preocupan por la suya. Da igual la cantidad de dinero que tengas, es completamente imposible evitar ingerir esos compuestos.
Me recuerda al problema del Lindane que existe en muchas zonas de Bizkaia.
El proceso de generación del Lindane (marca comercial del DDT) genera muchísimos residuos. La empresa que lo hacía en Barakaldo no tenía escrúpulos, por lo que el Lindane acabó en todas las escombreras legales e ilegales, incluso cegaron un túnel bajo la autopista con el (el túnel del Lindane).
La empresa quebró, y ahora la mierda aquí está. Obviamente está en casi todos los lados y sigue apareciendo en sitios "curiosos" que lo tiraron: en minas abandonadas, simas....
https://www.elcorreo.com/bizkaia/lindane-suelo-rios-20201014204516-nt.html
#9 La mano invisible del mercado enseñando el dedo corazón.
#10 no veas como los países soviéticos controlaban la contaminación, pero esa para ti era de la buena
#29 https://www.fairplanet.org/editors-pick/russia-abandons-30-million-people-in-zones-of-environmental-disaster/
#29 Venga, un whisky y a dormir.
#32 no bebas tanto que hace daño
#9 En Aragón también andamos con el puto lindano, con todo el río Gállego contaminado desde Sabiñánigo. La empresa creo que cerró en el 89 y este año parece que van a limpiar la zona, eso dicen, pero ahí va a seguir durante años en el río, en los cultivos y en el agua corriente de muchos pueblos tras pasar años filtrándose. Y la empresa ahí abandonó todo y se fue de rositas.
Y ahora vuelta a empezar con las macrogranjas.
#9 Una buena paletada de progreso os habéis llevado. En la Edad Media no hubiera pasado.
#24 En la edad media nos hubiera comido la peste bubónica , o nos hubieran quemado en la hoguera
#30 Pues eso, mucho peor que el cambio climático o los residuos nucleares.
#33 pero esto que has dicho, es un falso dilema, estar mejor que en la edad media no tiene nada que ver con la contaminación.
Es como si dijéramos en la edad media: estamos mejor con la inquisición que con una glaciacion como en el paleolítico.
#43 """estamos mejor con la inquisición que con una glaciacion como en el paleolítico"""
Sería cierto, probablemente.
#9 Si sólo fuese lindane... Cuantos y cuantos rellenos se hicieron con escoria de fundición?
Cuantas y cuantas fundiciones en Bizkaia siguen echando alegrememente mierda al aire?
#9 Se me hace raro que lo llamen Lindane en lugar de su nombre en español, Lindano.
Esto me recuerda que había zonas en Francia que fueron frente en la Primera Guerra Mundial declaradas zona contaminada no habitable durante 800 años (ya han pasado 100, así a lo tonto). Pero estos contaminantes, los polifluoroalquinos, imagino que vienen de otra cosa posterior, aunque se depositen curiosamente sobre la frontera de trincheras entre Francia y Alemania.
#38 el ignorante eres tú:
Fracking y Leucemia:
Relacionan el fracking con el riesgo de leucemia en niños
Relacionan el fracking con el riesgo de leucemia e...
businessinsider.esFracking y metano:
Las zonas donde se usa fracking en EEUU registran hasta 5 veces más de metano en el aire (eng)
Las zonas donde se usa fracking en EEUU registran ...
theenergymix.comSolo dos ejemplos de lo que supone la contaminación relacionada con el fracking. Tienes algo tu que corrobore tu respuesta? Si no tienes nada, ni te molestes
#45 Primero de todo, no te ofendas, desde luego no era mi intención, pero es la realidad.
Te pongo un ejemplo. Es como decir que remover con la cuchara (fracturación hidráulica) es algo horrible porque te envenenas con lejía cuando te lo bebes. Efectivamente si echas lejía en un vaso y lo mueves con la cuchara y te lo bebes, la palmas, pero el problema no es la cuchara ni remover con ella, es beber lejía. Si remueves el azúcar en el café (leasé acuífero ) para que se disuelva en el, no la palmas por beber lejía porque no has puesto lejía en el café ni tampoco te la has bebido.
La fracturación hidráulica es una técnica que por si misma no es dañina. Depende de donde las estés realizando y las medidas que se hayan implementado así como la normativa vigente.
Cuando dices que el fracking causa leucemia o que hace que escape metano a la atmósfera, simplemente no sabemos que es la fracturación hidráulica.
La clave es,¿que es la fracturación hidráulica o fracking?
Simplemente es la fracturación o rotura de la roca inyectando agua en el pozo a alta presión. Eso se hace para aumentar la permeabilidad de la roca (cantidad de poros de roca conectados entre si que permiten que el pozo aumente su caudal hacia el exterior del mismo) donde esta el fluido de interés (que puede ser agua, petróleo o gas).
En los pozos de petroleo y de gas al agua se les añade una serie de compuestos (biocidas, espesantes, anticongelantes...) que ahora ya están algo legislados en EE.UU. hace años tuvieron bastante polémica. Pero sigue siendo un problema en los EE.UU.
Hay problemas, en pozos de petróleo y de gas cuando el pozo no esta bien hecho y tiene fugas (cosa que no les interesa porque pierden presión y pierden petroleo y gas). Pero en EE.UU. ya hemos visto con los desastres de Ohio que son tercermundistas medioambientalmente hablando (y no entro en las diferencias que tienen con el tema de la propiedad de los recursos).
El problema del primer enlace no es la fracturación hidráulica, es un problema de construcción del pozo y de gestión de los fluidos de fracturación (mismo problema tendrán si tienen que gestionar crudo de petroleo).
De tu segundo enlace lo mismo, es un problema del pozo (que tenga fugas) y de la gestión del gas. No de la fracturación per se. Es un problema que a veces tiene los pozos de producción de gas que es indiferente de que empleen fracking o no. Cuando se detecta se intenta corregir porque significa que están palmando pasta.
Y tienes que tener en cuenta que esos ejemplos son de EE.UU. Solo aplicables a EE.UU. debido a su particular legislación y su particular industria petrolera.
¿Alguna duda?
Se nota la industrialización de Europa por fases.... En algo nos tenía que beneficiar no haberla tenido a nivel estatal, sino "por zonas".
Creo que ya no voy a comer arroz que proceda de la albufera de Valencia
#5 Están en la atmósfera y caen al suelo con la lluvia... suerte buscando un sucedáneo.
#19 No entiendo, entonces esos puntos qué son?, o es que sólo llueve en ellos?
#20 Eso puntos tiene toda la pinta que son donde han tomado muestras de agua y ha dado una concentración mayor a la normativa. Pero si ves los puntos, son los cauces de los ríos. El Ebro, el Turía, Guadia o Guadalquiver en Andalucía... Pero el porcentaje de contaminantes que baja al suelo la lluvía, seguramente es una fracción de los vertidos directos a los ríos.
#21 Bueno, en Valencia no es Turia es el Júcar. Además, el arroz que se produce en España está precisamente en las desembocadura de esos ríos.
#20 Tomandolo con pinzas porque la prensa generalista comentando estudios científicos puede contarte justo lo contrario y no he mirado el paper, esto ponían en el ABC:
https://www.abc.es/ciencia/trampa-detras-agua-lluvia-potable-20220804163915-nt.html
Te lo vende como que hay una trampa, pero vamos se ha visto que es un peligro para la salud, y por tanto han bajado el nivel de esas sustancias presentes en el agua para desaconsejar su consumo. El agua de lluvia al coger los PFAs que hay en la atmósfera al caer, no es apta para el consumo humano.
Para compensarlo permitiremos más Fracking
#8 tu mensaje no tienen ningun sentido y sin duda es debido a la ignorancia.
la facturación hidráulica es una técnica habitual en lo que se llama el desarrollo del pozo, mejorar la producción del mismo. En si mismo no es una técnica contaminante, especialmente cuando se hace en pozos de captación de agua.
eso se llama progreso para algunos
Si tiene objeciones, te dicen q te vallas a vivir a una cueva
Para los niveles altos detectados en Aranjuez y Toledo yo sólo le encuentro una explicación:
https://www.xataka.com/ecologia-y-naturaleza/incendio-en-sesena-que-hacian-70-000-toneladas-de-neumaticos-en-un-pueblo-de-toledo
De Seseña hay caida directa por acuíferos al Tajo y de ahí a Aranjuez que es la siguiente ciudad después de Seseña, y luego de ahí a Toledo
#14 y del Tajo al Segura, presumiblemente.
#15 No sé por qué me da que el que no haya más puntitos en España es por falta de pruebas y no porque no haya contaminación como tal.
#15 El trasvase está antes, los del Segura se libran de esta contaminación.
Entonces, la famosa cultura de proteger el medio ambiente en Europa ha resultado ser mero cuento?
Queremos tener de todo y barato pero todo no se puede tener.
No olvidemos el DDT que aun esta dando vueltas...
Pocos sitios sin contaminar quedan ya, la verdad.
Gustazo de capitalismo.
Nada es para siempre.
Ni el hombre, ni las piedras, ni la vida, ni la Tierra, ni el Sol, ni el Universo.
Solo Dios es para siempre, pequeña Miko.
a seguir igual cracks, to the moon
Verduras y frutas contaminadas, agua dulce contaminada, carne contaminada, pescado contaminado, aves contaminadas, aire contaminado.
El cuerpo humano está OBVIAMENTE contaminado. Somos lo que comemos.
Y ahora, q comemos?
¿Es Rusia parte de Europa? Porque si lo es la cantidad de estropicios que cometidos y siguen cometiendo son de cadena perpetua