Juan Castejón Ardid, Juan Peque Álvarez, Antonio Morales Nicolás, Antonio Giménez Pelegrín, José A. Arce López, Juan Martínez Fernández y José Jara Albero pagaron a una red de prostitución para abusar sexualmente de chicas menores de edad. Así queda recogido en la sentencia y en sus declaraciones ante los tribunales. Todos ellos se han declarado culpables y han reconocido los hechos. Sin embargo, a pesar de las movilizaciones y de la indignación popular generada, la Audiencia Provincial de Murcia ha decidido este lunes y martes que ninguno...
Comentarios
Ayer vi en la televisión a la jueza dando un discursito que no puede terminar porque me dió arcadas!! Que si las chicas ya lo habían superado,que si la culpa es de los medios de comunicación que crean alarma... en fin, simple y llanamente ALUCINANTE!!!!
#6 yo también lo vi y, a pesar de que la judicatura en este puto país ya tenemos asumido que es una puta basura, no dejó de sorprenderme el discurso de la jueza esa de mierda.
#6 Entre esto y lo de la obviedad de la falsificación de la Monasterio, estoy por dedicarme al delito. Si la víctima lo ha superado y es muy evidente, creo que me libro. Voy a probar a desvalijar un banco de manera evidente. El banco lo superará, tienen mucha pasta.
#21 Si no tienes padrino o perteneces a una secta como el opus no te lo recomiendo, pero si al final lo haces no dejes de contarnos como va la cosa
#21 Voy ahorrando para llevarte un par de cartones de tabaco a la cárcel, por qué shurmano, a menos que tengas fachapass, la justicia contigo va a ser contundente.
#6 A ver si dice lo mismo si fuese el caso de su hija.
La ondonada de hostias que tienen muchos jueces de este país...
#1 Es un acuerdo entre la fiscalía y la defensa, los jueces no tienen nada que ver aquí, lo único que puede y tiene que hacer el juez en estos casos es comprobar que la pena acordada está en la horquilla del Código Penal, y lo está. Así que tiene que aceptar el acuerdo. Si no te gusta que esto funcione así, los responsables son los legisladores, no los jueces.
Cuánto ignorante hay en este país...
#7 claro, claro... todo muy casual...
#5 #7 #12 un juez puede, o no, aceptar un trato entre la fiscalía y acusado, al igual que puede, o no, aceptar algo a petición de la fiscalía.
El fiscal solo pide e indica, pero no pinta nada en la decisión final
Por lo que si, el Juez es el que ha querido o permitido esto
Que un juez no está ahí solo para sentenciar lo que le digan y lo que diga la ley (Que luego hay, por parte del juez, interpretaciones, eso ya es un cirio que da para 100000 caracteres de explicación)
Esto es como lo de "con menos de dos años y medio, sin antecedentes, no entras en prisión", que es una "ley no escrita", pero que si te condenan a un día de carcel, sin antecedentes, y al juez se le pone en los cojones, entras si o si
#33 Creo, no estoy seguro, de que si todo se hace correctamente,el juez no puede negarse al trato entre acusado y fiscalía.
#7 a pesar de lo que dice #33 , la fiscalía debería estar en el punto de mira en este caso.
Cómo cojones pueden hacer un acuerdo con esta basura? Esa es la pregunta.
#33 no es por nada pero un juez está exactamente para aplicar la ley.
Que haya margen a interpretar donde encajan unos hechos o a graduar agravantes y atenuantes porque evidentemente una ley no puede cubrir todos los escenarios posibles o incluso porque haya leyes mal redactadas no cambia el deber del juez.
#33 Entiendo que la fiscalía habrá llegado a ese acuerdo por no tener pruebas solidas.
Es decir, tengo pruebas interpretables, o lo que sea, pero se la pueden jugar ambas partes en un juicio a ver que sale.
#7. Tampoco es que falten jueces españoles cuestionables, ejemplos no faltan, que serán "casos aislados" pero con capacidad para hacer muchísimo daño. Y en el otro lado también, "casos aislados" de jueces en activo o retirados que destacan por su profesionalidad, autocrítica, buen criterio e independencia.
(CC #1)
#7 Pues menuda mierda de fiscalía, como si fuera una escusa...
#1 Mas bien es todo "Marca Vox"
#18 la fiscalía no es un ente independiente, es una institución que depende jerárquicamente del Fiscal General del Estado nombrado por el Gobierno, tan triste como que hay que apuntar bien alto en cuestión de responsabilidades
En este caso nunca debería haber habido un acuerdo, se va a juicio y que los jueces de la Audiencia Provincial decidan sobre la culpabilidad de los pederastas.
La justicia es igual para todos, menos si tienes dinero.
#3 Por importar en los tratos
y dar tan buenos consejos,
en las casas de los viejos
gatos le guardan de gatos.
Y pues él rompe recatos
y ablanda al juez más severo,
poderoso caballero
es don Dinero.
#3 fachapass
queda claro que estamos ante “hombres con dinero y poder que se libran de ir a prisión, a pesar de haber cometido un delito sangrante contra niñas”.
El próximo lunes está previsto que la Audiencia Provincial decida si finalmente también entran en la cárcel los organizadores de la red de prostitución de menores. Se trata de las tres condenadas por captar a las chicas para prostituirlas, Ruth Dorado, Yesenia Mercedes Balladares, Nelly Paola Céspedes, para quienes la Fiscalía sí ha pedido el ingreso en prisión. Además de estas tres mujeres, la vista del lunes también tendrá que decidir sobre el futuro de Walter Domínguez, condenado por participar en la red de trata de menores y que acumula penas de 12 años de prisión en total por ser quien transportaba a las chicas a los domicilios particulares de los agresores o a los pisos propiedad de la trama delictiva en los que iban a ser prostituidas.
La justicia es igual para todos...
#9 O sea al conductor 12 años y los violadores de las niñas ni pisan la cárcel. Qué vergüenza de justicia y sobre todo de legisladores (=diputados y senadores) que permiten este tipo de "acuerdos" donde la gente con pasta y poder se van de rositas después de haber cometido crímenes.
No son menas? Entonces son delitos irrelevantes
#2 son chiquilladas
Véis como no es la ley y son los jueces y fiscales? O todavía tengo que pintar a alguien un croquis?
#13 Por aquí unos cuantos usuarios lo han hecho y en otro envío sobre el tema también.
Multitudinaria concentración en Murcia contra de la rebaja de penas a los acusados de abusar de menores
Multitudinaria concentración en Murcia contra de l...
laopiniondemurcia.esY de hecho abaraja le cayeron unos cuantos negativos por comentar que había acuerdo entre fiscalía y acusados.
#16 aquí el problema es que las víctimas, en este caso sus tutores legales, no se han personado en el juicio como acusación particular y así no han podido decidir nada entre el vergonzoso acuerdo entre fiscalía y acusados
Quizás por desconocimiento, por falta de asesoramiento o de recursos.
#17 Supongo que se debió unir la falta de recursos y la confianza en la fiscalía, que otra vez a vuelto a afinar.
¿Otro caso de solo si se si?
¿O por el contrario ...?
¿La culpa es de Irene Montero?
#19 maldita ley si es si que hace que los violadores salgan de prisión si o si
Por lo que he oído, si evitan la cárcel es por haber llegado a un acuerdo, y normalmente los acuerdos se firman entre los abogados defensores y la Fiscalía*, no entre abogados defensores y el juez. El juez se limita a comprobar si las penas acordadas se ajustan a Derecho.
* "¿Y de quién depende la Fiscalía? Pues eso."
#5 La noticia dice esto:
Desde que hace tres semanas se hizo público el acuerdo entre la Fiscalía y la defensa de los agresores sexuales, la indignación ha traspasado las fronteras de la Región de Murcia.
Creo que si solo acusa la fiscalía y hay acuerdo fiscalía - acusados, el juez tiene que aceptarlo.
A ver si alguien puede aclarar esto.
#12 #5 y sobre todo #_7 Ya te digo que hay mucho ignorante. ¿Quién ha culpado juez?
www.arag.es/blog/derecho-penal/quien-interviene-en-un-juicio/-quien-in
Ya te digo que hay mucho ignorante. ¿Quién ha culpado juez?
https://www.arag.es/blog/derecho-penal/quien-interviene-en-un-juicio/-quien-interviene-en-un-juicio-/
No es ningún escándalo, es lo habitual en éste país.
Está claro, si eres empresario de bien, amigo de los jueces, o sacerdote, puedes follarte todos los niños y niñas que quieras, que no pisarás la cárcel.... asco de país y asco de justicia....
Si tu vecino Paco hubiera cometido este delito todos sabemos que no pasaría ni un año ni dos ni tres en la trena.
¿Os imagináis que hubiese existido un gobierno súper progresista con capacidad de subir las penas para que los fiscales y defensa no hubiesen podido acordar una multita?
¿Os imagináis?
Y otra vez más que la justicia no hace justicia. Estos señores culpables de prostitución en la calle y los 6 de Zaragoza en la cárcel. Vamos a tener que ir pensando en corregir a la justicia porque ya empiezan a ser preocupantes sus equivocaciones.
Ese es un problema, pero el orincipal sigue siendo la fiscalia.
Desde el principio se sobreentendía que el asunto sería sobreseído. Y si alguno hubiese sido condenado habría esquivado el ingreso por alguna enfermedad sobrevenida.
Ser feminista, o ecologista, en Murcia, es como predicar en el desierto.
Les quedan siglos de evolución. Por eso allí son, casi todos, de ultraderecha...
Para sorpresa de nadie.