Hace 20 minutos | Por onainigo a diario.red
Publicado hace 20 minutos por onainigo a diario.red

Juan Castejón Ardid, Juan Peque Álvarez, Antonio Morales Nicolás, Antonio Giménez Pelegrín, José A. Arce López, Juan Martínez Fernández y José Jara Albero pagaron a una red de prostitución para abusar sexualmente de chicas menores de edad. Así queda recogido en la sentencia y en sus declaraciones ante los tribunales. Todos ellos se han declarado culpables y han reconocido los hechos. Sin embargo, a pesar de las movilizaciones y de la indignación popular generada, la Audiencia Provincial de Murcia ha decidido este lunes y martes que ninguno...

Comentarios

mis_cojones_33

#6 yo también lo vi y, a pesar de que la judicatura en este puto país ya tenemos asumido que es una puta basura, no dejó de sorprenderme el discurso de la jueza esa de mierda.

#6 Entre esto y lo de la obviedad de la falsificación de la Monasterio, estoy por dedicarme al delito. Si la víctima lo ha superado y es muy evidente, creo que me libro. Voy a probar a desvalijar un banco de manera evidente. El banco lo superará, tienen mucha pasta.

ipanies

#21 Si no tienes padrino o perteneces a una secta como el opus no te lo recomiendo, pero si al final lo haces no dejes de contarnos como va la cosa lol

Sadalsuud

#21 Voy ahorrando para llevarte un par de cartones de tabaco a la cárcel, por qué shurmano, a menos que tengas fachapass, la justicia contigo va a ser contundente.

borre

#6 A ver si dice lo mismo si fuese el caso de su hija.

Alegremensajero

La ondonada de hostias que tienen muchos jueces de este país...

Sargadelos

#7 claro, claro... todo muy casual...

L

#33 Creo, no estoy seguro, de que si todo se hace correctamente,el juez no puede negarse al trato entre acusado y fiscalía.

g

#7 a pesar de lo que dice #33 , la fiscalía debería estar en el punto de mira en este caso.

Cómo cojones pueden hacer un acuerdo con esta basura? Esa es la pregunta.

d

#33 no es por nada pero un juez está exactamente para aplicar la ley.
Que haya margen a interpretar donde encajan unos hechos o a graduar agravantes y atenuantes porque evidentemente una ley no puede cubrir todos los escenarios posibles o incluso porque haya leyes mal redactadas no cambia el deber del juez.

celyo

#33 Entiendo que la fiscalía habrá llegado a ese acuerdo por no tener pruebas solidas.

Es decir, tengo pruebas interpretables, o lo que sea, pero se la pueden jugar ambas partes en un juicio a ver que sale.

frankiegth

#7. Tampoco es que falten jueces españoles cuestionables, ejemplos no faltan, que serán "casos aislados" pero con capacidad para hacer muchísimo daño. Y en el otro lado también, "casos aislados" de jueces en activo o retirados que destacan por su profesionalidad, autocrítica, buen criterio e independencia.
(CC #1)

A

#7 Pues menuda mierda de fiscalía, como si fuera una escusa...

Diem_25

#1 Mas bien es todo "Marca Vox"

S

La justicia es igual para todos, menos si tienes dinero.

Alegremensajero

#3 Por importar en los tratos
y dar tan buenos consejos,
en las casas de los viejos
gatos le guardan de gatos.
Y pues él rompe recatos
y ablanda al juez más severo,

poderoso caballero
es don Dinero.

millanin

#3 fachapass

l

queda claro que estamos ante “hombres con dinero y poder que se libran de ir a prisión, a pesar de haber cometido un delito sangrante contra niñas”.
El próximo lunes está previsto que la Audiencia Provincial decida si finalmente también entran en la cárcel los organizadores de la red de prostitución de menores. Se trata de las tres condenadas por captar a las chicas para prostituirlas, Ruth Dorado, Yesenia Mercedes Balladares, Nelly Paola Céspedes, para quienes la Fiscalía sí ha pedido el ingreso en prisión. Además de estas tres mujeres, la vista del lunes también tendrá que decidir sobre el futuro de Walter Domínguez, condenado por participar en la red de trata de menores y que acumula penas de 12 años de prisión en total por ser quien transportaba a las chicas a los domicilios particulares de los agresores o a los pisos propiedad de la trama delictiva en los que iban a ser prostituidas.


La justicia es igual para todos...

Jangsun

#9 O sea al conductor 12 años y los violadores de las niñas ni pisan la cárcel. Qué vergüenza de justicia y sobre todo de legisladores (=diputados y senadores) que permiten este tipo de "acuerdos" donde la gente con pasta y poder se van de rositas después de haber cometido crímenes.

MellamoMulo

No son menas? Entonces son delitos irrelevantes

Sargadelos

#2 son chiquilladas

Harkon

Véis como no es la ley y son los jueces y fiscales? O todavía tengo que pintar a alguien un croquis?

wachington

#13 Por aquí unos cuantos usuarios lo han hecho y en otro envío sobre el tema también.

Multitudinaria concentración en Murcia contra de la rebaja de penas a los acusados de abusar de menores

Hace 23 días | Por Ratoncolorao a laopiniondemurcia.es


Y de hecho abarajabaraja le cayeron unos cuantos negativos por comentar que había acuerdo entre fiscalía y acusados.

wachington

#17 Supongo que se debió unir la falta de recursos y la confianza en la fiscalía, que otra vez a vuelto a afinar.

DISIENTO

¿Otro caso de solo si se si?
¿O por el contrario ...?
¿La culpa es de Irene Montero?

o

#19 maldita ley si es si que hace que los violadores salgan de prisión si o si

El_empecinado

Por lo que he oído, si evitan la cárcel es por haber llegado a un acuerdo, y normalmente los acuerdos se firman entre los abogados defensores y la Fiscalía*, no entre abogados defensores y el juez. El juez se limita a comprobar si las penas acordadas se ajustan a Derecho.

* "¿Y de quién depende la Fiscalía? Pues eso."

wachington

#5 La noticia dice esto:
Desde que hace tres semanas se hizo público el acuerdo entre la Fiscalía y la defensa de los agresores sexuales, la indignación ha traspasado las fronteras de la Región de Murcia.

Creo que si solo acusa la fiscalía y hay acuerdo fiscalía - acusados, el juez tiene que aceptarlo.

A ver si alguien puede aclarar esto.

onainigo

#12 #5 y sobre todo #_7 Ya te digo que hay mucho ignorante. ¿Quién ha culpado juez?
www.arag.es/blog/derecho-penal/quien-interviene-en-un-juicio/-quien-in

onainigo
m

No es ningún escándalo, es lo habitual en éste país.

makinavaja

Está claro, si eres empresario de bien, amigo de los jueces, o sacerdote, puedes follarte todos los niños y niñas que quieras, que no pisarás la cárcel.... asco de país y asco de justicia....

HASMAD

Si tu vecino Paco hubiera cometido este delito todos sabemos que no pasaría ni un año ni dos ni tres en la trena.

blid

¿Os imagináis que hubiese existido un gobierno súper progresista con capacidad de subir las penas para que los fiscales y defensa no hubiesen podido acordar una multita?

¿Os imagináis?

J

Y otra vez más que la justicia no hace justicia. Estos señores culpables de prostitución en la calle y los 6 de Zaragoza en la cárcel. Vamos a tener que ir pensando en corregir a la justicia porque ya empiezan a ser preocupantes sus equivocaciones.

c

Ese es un problema, pero el orincipal sigue siendo la fiscalia.

millanin

Desde el principio se sobreentendía que el asunto sería sobreseído. Y si alguno hubiese sido condenado habría esquivado el ingreso por alguna enfermedad sobrevenida.

G

Ser feminista, o ecologista, en Murcia, es como predicar en el desierto.

Les quedan siglos de evolución. Por eso allí son, casi todos, de ultraderecha...

c

Para sorpresa de nadie.