El director de eldiario.es, Ignacio Escolar, ha aportado a la jueza Carmen Rodríguez-Medel las tres actas de convalidación de notas con cinco firmas falsificadas del polémico máster de Cifuentes, lo que demostraría que, además de la expresidente de la Comunidad de Madrid, hubo diez alumnos más que se beneficiaron del aprobado general.
#4:
Esto va a ser la rehostia. ¿Los niños de papá van a tener que estudiar para sacar el título?
¿Quién va a dirigir nuestras empresas, ministerios y fundaciones? Si a ellos no se les da el título, cogerán a cualquiera sin apellido.
#12:
#4 En la privada simplemente pagando ya te dan un master no hacen falta que estudien y para sacarse una carrera practicamente lo mismo.
Conozco a gente que ha estudiado Ingeniería de telecomunicaciones que en la pública no llegaban a aprobar la mitad de las asignaturas y en Madrid en la privada simplemente yendo a clase todos los días tienes la carrera aprobada. Siempre ha sido así.
#15:
#5 Primero: estás cambiando de tema, esta noticia habla del trato de favor hacia un alto cargo del PP que posteriormente puede influir sobre las vidas de quienes le hacen ese favor. De un alto cargo político usando su posición para lograr unos injustos privilegios de dudosa legalidad.
Segundo: ¿Que nadie se lleva las manos a la cabeza? No he conocido a nadie, pero a nadie, en toda mi vida, que no despotrique contra la universidad en lo relativo al mamoneo de los puestos asignados a dedo. Te diría incluso que es un lugar común, un tópico. Ni Dios defiende ni justifica nunca que se asignen a base de peloteo los puestos. Lo que dicen los partidos políticos no lo sé, pero todo el mundo se echa las manos a la cabeza con los asuntos internos de la universidad. Todo el mundo.
#77:
#4 ríete, pero hace más de 20 años, en una comunión de unos amigos, un tipo borracho, sentado en la mesa de al lado, estaba indignadisimo.
"Esto se tiene que acabar" repetía varias veces.
"Esto no puede ser".
"Con el dinero de mis impuestos" "¿Para eso pago?"
El caso es que el hijo de su secretaria había entrado en la universidad mientras al suyo no le dio la nota.
"El hijo de un cualquiera puede ir a la universidad con el dinero de mis impuestos ahora yo tengo que pagarle al mío una privada".
#3:
Queremos la lista, con los nombres y los lazos familiares y/o políticos que han hecho posible semejante enchufe.
#42:
#3 ¿La lista? Yo quiero ver LAS LISTAS, porque estoy convencido de que no ha sido la primera vez: ésta es la que han pillado, habría que ver las que no…
#26:
#12 Pero siempre se ha sabido que universidades hacían eso y siempre se ha tenido en cuenta a la hora de valorar los curriculums ... el problema es que ocurra en la pública.
#48:
#12 Claro, pero eso se sabe, y no se valora igual un máster en la privada que en la pública, por eso tienen que hacer trampas para conseguir el prestigio de la pública pero con las mismas trampas a las que están acostumbrados en la privada: pagar por los títulos, sin tener que esforzarse.
#5:
Sin embargo, nadie se lleva las manos a la cabeza cuando un tribunal formado por amigos del aspirante le otorga una plaza de titular de universidad sin que concurra ningún otro candidato.
No solo nadie se lleva las manos a la cabeza, sino que la intención de muchos partidos es cebar el sistema, esto es, meter más dinero público sin cambiar nada.
#6:
El 6 de junio comparecerán ante la jueza los estudiantes que se beneficiaron del aprobado general.
Espero que algún periodista nos cuente ese día quienes son.
#4 En la privada simplemente pagando ya te dan un master no hacen falta que estudien y para sacarse una carrera practicamente lo mismo.
Conozco a gente que ha estudiado Ingeniería de telecomunicaciones que en la pública no llegaban a aprobar la mitad de las asignaturas y en Madrid en la privada simplemente yendo a clase todos los días tienes la carrera aprobada. Siempre ha sido así.
#12 Pero siempre se ha sabido que universidades hacían eso y siempre se ha tenido en cuenta a la hora de valorar los curriculums ... el problema es que ocurra en la pública.
#60 La gente que se saca una carrera de esa forma no la quiera para ir a llorar un trabajo como los pobretones. La quiere o bien para colgar de la pared el título, o para montar una empresa y contratar a quien les haga el trabajo, o para firmar documentos en la empresa de papá.
Me conozco yo alguno, que ni tan rico, pero que fué talmente así.
#12 Claro, pero eso se sabe, y no se valora igual un máster en la privada que en la pública, por eso tienen que hacer trampas para conseguir el prestigio de la pública pero con las mismas trampas a las que están acostumbrados en la privada: pagar por los títulos, sin tener que esforzarse.
#12 Si alguna vez acabas trabajando en una empresa del IBEX o en un ministerio a traves de alguna cárnica. No se te ocurra insinuar eso, porque acabaras en un sótano memorizando códigos postales.
#3 ¿La lista? Yo quiero ver LAS LISTAS, porque estoy convencido de que no ha sido la primera vez: ésta es la que han pillado, habría que ver las que no…
#3 Si sacamos listas de nombres de benefiados con notas, con puestos de trabajos y con títulos por la cara se desmonta y se destruye la universidad... A los delincuentes no les va a pasar nada... NUNCA les pasa nada, pero sí que saldrían perdiendo todas aquellas personas que se esforzaron y estudiaron puesto que verían devaluados sus títulos.
Si hubiese justicia en España no te digo que PALANTE Y A TODA MÁQUINA, pero como de eso aquí no queda casi que mejor dejamos las cosas como están, porque, como digo, para que paguen justos por pecadores mejor no hacer nada.
... aunque bien pensado, quienes deberían pronunciarse sobre esto deberían de ser los propios estudiantes:
-Señores, ¿queréis que saneemos la universidad con el consiguiente riesgo de escándalo y pérdida de credibilidad de vuestros títulos?
Sabiendo que la podredumbre llega hasta los cimientos mejor cerramos esta y abrimos otra nueva o con distinto nombre... talmente como hacen las empresas para marear a hacienda.
#3: Yo ya lo he dicho más veces: una investigación de todas las actas donde la realicen personal de universidades públicas internacionales que separen trigo de paja.
Y por supuesto, cambiar logo, nombre y lema, o mejor aún refundarla desde cero cambiando todo.
Sin embargo, nadie se lleva las manos a la cabeza cuando un tribunal formado por amigos del aspirante le otorga una plaza de titular de universidad sin que concurra ningún otro candidato.
No solo nadie se lleva las manos a la cabeza, sino que la intención de muchos partidos es cebar el sistema, esto es, meter más dinero público sin cambiar nada.
#5 Primero: estás cambiando de tema, esta noticia habla del trato de favor hacia un alto cargo del PP que posteriormente puede influir sobre las vidas de quienes le hacen ese favor. De un alto cargo político usando su posición para lograr unos injustos privilegios de dudosa legalidad.
Segundo: ¿Que nadie se lleva las manos a la cabeza? No he conocido a nadie, pero a nadie, en toda mi vida, que no despotrique contra la universidad en lo relativo al mamoneo de los puestos asignados a dedo. Te diría incluso que es un lugar común, un tópico. Ni Dios defiende ni justifica nunca que se asignen a base de peloteo los puestos. Lo que dicen los partidos políticos no lo sé, pero todo el mundo se echa las manos a la cabeza con los asuntos internos de la universidad. Todo el mundo.
#15Primero: estás cambiando de tema, esta noticia habla del trato de favor hacia un alto cargo del PP que posteriormente puede influir sobre las vidas de quienes le hacen ese favor.
El máster de Cifuentes y la adjudicación de plazas a dedo me parece que forman parte de un problema común: el muy deficiente funcionamiento de nuestra Universidad. Por tanto, no creo que mi comentario esté fuera de lugar.
Segundo: ¿Que nadie se lleva las manos a la cabeza? No he conocido a nadie, pero a nadie, en toda mi vida, que no despotrique contra la universidad en lo relativo al mamoneo de los puestos asignados a dedo.
¿No? Pues yo sí he conocido a varios. Los directores de los informativos, que sí dan cobertura al máster de Cifuentes, no dedican ni un minuto al mamoneo de los puestos asignados a dedo.
Y sí, estoy convencido de que este asunto te indigna a ti y a tus amigos, pero solo sois estudiantes/profesionales indignados. Los directores de informativos, que sí tienen capacidad de dar a conocer este abuso, no lo hacen.
#21Los directores de los informativos, que sí dan cobertura al máster de Cifuentes, no dedican ni un minuto al mamoneo de los puestos asignados a dedo.
Ya sabes... Consigue pruebas, consigue que un diario las publique, y pon la pertinente denuncia.
Cuando haya procedimiento abierto, y por tanto el caso sea igual, te quejas de que el trato es diferente.
Mientras no haya pruebas, es cuñadear por cuñadear. Y no digo que sea mentira, simplemente que los medios no pueden ir dando palos de ciego sin pruebas.
#31 Cuando se destapa un escándalo empiezan a salir cosas. Las listas de Bárcenas la tenían varios periódicos años antes de que saliera la noticia, pero en aquel tiempo era demasiado arriesgado sacarla porque nadie creería la veracidad de esas listas. Cuando Suiza confirmó que Bárcenas tenía cuentas a su nombre en Suiza, el puzle empezó a encajar y sacaron toda la información sobre las listas de este caso.
En mi instituto había una profesora con la que era muy fácil copiar, un día pilló a uno copiando y lo echó de clase. Cuando la noticia se corrió durante el recreo, la gente que copiaba estaba acojonada, porque ya no sería tan fácil seguir copiando. Pues esto lo mismo, ya este tipo de "aprobados" no va a ser tan fácil de hacer, y al igual que ha caído Cifuentes, muchos saben que pueden ser los siguientes. Lo que pase con Cifuentes y los imputados va a marcar el futuro de lo que le puede pasar al resto.
#21 No se si es un ad hominem (como a Escolar no le importa otro asunto, este asunto seguramente sea falso, interesado, irrelevante o similar) o una desviación de atención ('hay otros asuntos también importantes') , pero en ambos casos el valor de la información aportado es escaso, estás introduciendo ruido, probablemente interesadamente.
#33No se si es un ad hominem (como a Escolar no le importa otro asunto, este asunto seguramente sea falso, interesado, irrelevante o similar) o una desviación de atención ('hay otros asuntos también importantes') , pero en ambos casos el valor de la información aportado es escaso, estás introduciendo ruido, probablemente interesadamente.
Dices que la información que aporto es escasa. Aquí tienes un poco de información:
#71 Ejercicio, a partir de la siguiente la estructura propuesta de una falacia ad populum señale dicha estructura en los comentarios de tunic del presente hilo.
La mayoría pensamos que lo que tratas aquí no viene a cuento. Por lo tanto, lo que cuentas no viene a cuento.
Original:
"La información que aportas es escasa porque aquí estamos a otro tema. El problema de la Universidad es real, nadie lo ha negado aquí. "
Creo que lo has manipulado un poco, ¿no? (Noticia sobre URJC, tú desvías el tema, te digo que el tema es otro, ¿ad populum?)
#78 Efectivamente. Tú eres el que decide si los demás están o no interesados en lo que he escrito.
Por cierto, mi comentario ha recibido el mismo número de votos positivos que de negativos. Por tanto, es falso que cuantitativamente estéis en otro tema. Algunas personas sí han considerado interesante mi aportación.
#15 Nevi es asi. Fiel seguidor de la organización criminal Ppsuna Ppodrida y sus secuaces naranjas de Ciudagramos, les apoyará hasta la muerte..... o hasta que salga mejor postor
#5 ¿Que será lo próximo, que te metas con los falsos autónomos que trabajan de "profesor asociado" impartiendo clases e investigando de forma ilegal a cambio de una miseria de sueldos?
#5 Digo más: nadie se lleva las manos a la cabeza cuando un estudiante de último curso de Derecho es capaz de sacarse, al mismo tiempo, una de las oposiciones más difíciles, que los expertos estiman que una persona que se dedicara 8 horas al día, 5 días a la semana, como un trabajo, tardaría entre 3 y 5 años en prepararse, siendo lo habitual 10 años. ¡Y "esa persona de la que Ud. me habla" consiguió sacárselo TODO, Derecho y oposición, el mismo año !
Claro, igual que su papá fuera el responsable de librar de graves delitos al hermano de Paquito el Chocolatero tiene algo que ver…
#5 No se lleva nadie las manos a la cabeza porque a la ciudadanía trabajadora, es decir, a la gente de trabajar sin cobrar, ya la tienen acostumbrada con estas que simplemente son técnicas importadas de las altas esferas del IBEX 35, donde los costosos cargos de cobrar sin trabajar y llevarlo a Suiza se reparten por consanguinidad, en pro del robo "privatizador" del esfuerzo y la eficiencia ajenos, eficiencia ajena que es la única que gusta a todos esos amantes defensores de la eficiencia y la corbata.
Ciertamente la única forma de que desaparezca tanto del sector público como del sector privado la figura del "cargo de ganar el máximo dinero posible trabajando y aportando lo mínimo posible" es precisamente trayendo la economía y eficiencia retributivas, permitiendo la concurrencia de oferentes para cualquier puesto, incluidos los altos puestos, que ofrezca la base econométrica para la adecuada reducción salarial, expulsión de los oferentes más caros e ineficientes, y selección del número necesitado de oferentes que sean los más baratos, económicos, competitivos y eficientes gracias a su mayor capacidad y aptitud.
Si todos los cargos se profesionalizan y pasan a ser profesiones, decididas por el principio de economía, eficiencia, competitividad y honradez retributivas, como mucho tendrás cargos de administración del capital producido por otros, pero nunca cargos de re-apropiación delictiva (robo) del capital producido por otros, pues con estos nadie querrá hacer negocios. La gente será propietaria de los ahorros que les corresponde por su esfuerzo de trabajar de verdad, lo que les permitirá tener para emprender nuevas empresas o para formarse en nuevos puestos de trabajo si el equilibrio de la economía así lo requiere, además de tener para vivir una vejez digna cuando ya no sean productivos en la vejez.
Pero para que la sociedad pueda aspirar a estos objetivos económicos tan importantes y necesarios sin tener que recurrir al (no-)marco regulador de la ley de la selva y la guerra, hay que recurrir a la facultad racional civilizadora y organizativa del ser humano, que permita establecer un marco regulador ordenado, controlado, optimizado, técnico, objetivo, y a salvo de las subjetividades, las arbitrariedades, las corrupciones subjetivas, y las culturas del ganar lo máximo trabajando lo mínimo, del pelotazo y del sueldo alto.
Escolar no tienes corazón mira lo que vas a conseguir que la elite tenga que incar los codos como todo hijo de vecino y de donde van a sacar tiempo para practicar en polo o esquiar o ir de regata, eres malo muy malo jamas te lo perdonare Carmena ( perdón esto no iba aqui pero da igual ) tampoco os lo perdobare Carmena y Escolar
#10 ¿La elite?, tu lo flipas, que tan caros no son, pero eso si, no te olvides de pagar si haces uno.... de otras cosas te puedes olvidar en muchos centros de esos.
A mi lo que me toca los huevos es tanta hipocresia, ¿que pasa?, ¿que ninguno de vosotros ha hecho un curso de algo en lo que sin faltar demasiado y haciendo cuatro cosas aprobaban todos?. ¿O a ninguno de vosotros os han puesto un examen final de algun curso y sabiais que aprobaban todos?.
¿O ninguno de vosotros habeis visto las hojas de asistencia casi tiradas como quien no quiere la cosa y si lo deseas y habias faltado firmas el viernes la semana entera?.
Ni que el funcionamiento de muchos cursos en España estaria tan bien como para pensar que lo de la cifu es un caso aislado.
Si pensais que con eso vais a restarle votos al PP lo llevais claro.
#14 Lo que está por demostrar es que sean todos. Si un curso lo aprueban todos con facilidad estamos hablando de tirar el nivel, algo que no habla muy bien de la Universidad pero nada más. Si un curso lo aprueban unos cuantos sin hacer ni el huevo mientras los demás han de presentar sus trabajos, estamos hablando de trato de favor y hay que investigarlo.
#14 no son caros los más baratos están en unos 2000 € supongo que para ti no sera dinero pero para la mayoría de las familias es un desembolso importante, no se donde has estudiado tu pero en mi caso y en la mayoría de los que conozco o hincas los codos o no apruebas, eso de aprobar todos tampoco, yo me licencie hace 20 años y por aquellos tiempos también se compraban títulos en las privadas y como ejemplo te pondré el de un compañero hijo de buena familia su padre era gobernador ( obviamente no voy a decir de que provincia ) no aprobada ni a la de tres, lo matricularon en una universidad de EEUU y se saco la lincensiatura con una media de notable alto ( lo curioso del tema es que el susodicho por aquel entonces no sabía Ingles y a día de hoy sigue sin saberlo ) el muchacho trabaja para la consejería de educación
#38 2000€ es un desembolso, si, pero eso no ser elite por poder pagarlo, que es a lo que voy. ¿Cuantos se compran a plazos un movil de 1000€ a 24 meses?, y despues otro.... y asi sucesivamente....
#54 con lo de elite ironizaba ( todo el mensaje es pura ironía si lo lees ) no pretendo decir que solo la elite se puede presentar a un máster, en cuanto a lo del móvil yo tengo un conocido que todos los años se pide un préstamo personal de 1500€ para irse él y la mujer una semana al Rocio y se tira a dos velas todo el año ( cuestión de prioridades ) o otro que es fan de la manzana mordida ( que digo yo con lo que cuesta podría estar entera ) y cada vez que sale un modelo nuevo entrega el suyo y paga unos 300 o 400€ de más por el ( gana 800€ al mes )
#47 estoy en con el móvil y si juntan mis dedos gordacos con el corrector de movil pasan estas cosas, soy viejo pero los incas ya se habían estingido hace bastante tiempo cuando hincaba los codos
#53 joder cuanta pulcritud, estoy saliendo del trabajo y escribiendo desde el móvil y con bastante sol así que no veo lo que sale en pantalla, supongo que eso a ti nunca te ha pasado
Escolar levantando las alfombras de la Uni mas falsa de todas. Los títulos que puedan tener los alumnos y ex alumnos de esta Uni, servirán en breve para envolver el bocata. Una pena que nadie responsable meta mano en los chanchullos y que solo se aprovechen de ellos.
#8 Pues probablemente si, pero a estas alturas el valor de ese máster es meramente administrativo (para acceder al doctorado, que en aquella época parece que si valía para eso) Porque si algún día tuvo algún prestigio lo ha perdido por completo.
#64 Ni puta idea tengo, pero lo mismo en los círculos del derecho o de las autonomías si tiene su interés. No entro en la temática. El tema es que se ha tirado a la basura el dinero y esfuerzo de estudiantes legítimos.
Yuhuuuuuuu, a darle al ventilador que salga la mierda, dale von dale!
Esto es lo que más me gusta de los casos de corrupción en este país, que salen más encausados por los "damnificados colaterales" y quehaydelomios sin nada que perder o puteados directamente en plan si caigo yo, que caigan x que por gente honrada que realmente quiera hacer algo bueno (qué alguno hay y ya sabemos cómo han acabado...)
Comentarios
Esto va a ser la rehostia. ¿Los niños de papá van a tener que estudiar para sacar el título?
¿Quién va a dirigir nuestras empresas, ministerios y fundaciones? Si a ellos no se les da el título, cogerán a cualquiera sin apellido.
#4 En la privada simplemente pagando ya te dan un master no hacen falta que estudien y para sacarse una carrera practicamente lo mismo.
Conozco a gente que ha estudiado Ingeniería de telecomunicaciones que en la pública no llegaban a aprobar la mitad de las asignaturas y en Madrid en la privada simplemente yendo a clase todos los días tienes la carrera aprobada. Siempre ha sido así.
#12 Pero siempre se ha sabido que universidades hacían eso y siempre se ha tenido en cuenta a la hora de valorar los curriculums ... el problema es que ocurra en la pública.
#26 ¿Y exactamente quien lo ha tenido en cuenta y para qué?
#58 Las empresas para contratar gente.
#60 La gente que se saca una carrera de esa forma no la quiera para ir a llorar un trabajo como los pobretones. La quiere o bien para colgar de la pared el título, o para montar una empresa y contratar a quien les haga el trabajo, o para firmar documentos en la empresa de papá.
Me conozco yo alguno, que ni tan rico, pero que fué talmente así.
#12 Claro, pero eso se sabe, y no se valora igual un máster en la privada que en la pública, por eso tienen que hacer trampas para conseguir el prestigio de la pública pero con las mismas trampas a las que están acostumbrados en la privada: pagar por los títulos, sin tener que esforzarse.
#12 Si alguna vez acabas trabajando en una empresa del IBEX o en un ministerio a traves de alguna cárnica. No se te ocurra insinuar eso, porque acabaras en un sótano memorizando códigos postales.
#4 ríete, pero hace más de 20 años, en una comunión de unos amigos, un tipo borracho, sentado en la mesa de al lado, estaba indignadisimo.
"Esto se tiene que acabar" repetía varias veces.
"Esto no puede ser".
"Con el dinero de mis impuestos" "¿Para eso pago?"
El caso es que el hijo de su secretaria había entrado en la universidad mientras al suyo no le dio la nota.
"El hijo de un cualquiera puede ir a la universidad con el dinero de mis impuestos ahora yo tengo que pagarle al mío una privada".
#77: Soy yo y le dejo datos de contacto para ofrecerle clases particulares, baratas.
Queremos la lista, con los nombres y los lazos familiares y/o políticos que han hecho posible semejante enchufe.
#3 ¿La lista? Yo quiero ver LAS LISTAS, porque estoy convencido de que no ha sido la primera vez: ésta es la que han pillado, habría que ver las que no…
#3 Según los 6 grados de Kevin Bacon, te vas a encontrar un mínimo de 1 y máximo de 6 lazos entre el director del master y cualquiera.
#46 En realidad, será entre 1 y 12
#3 Si sacamos listas de nombres de benefiados con notas, con puestos de trabajos y con títulos por la cara se desmonta y se destruye la universidad... A los delincuentes no les va a pasar nada... NUNCA les pasa nada, pero sí que saldrían perdiendo todas aquellas personas que se esforzaron y estudiaron puesto que verían devaluados sus títulos.
Si hubiese justicia en España no te digo que PALANTE Y A TODA MÁQUINA, pero como de eso aquí no queda casi que mejor dejamos las cosas como están, porque, como digo, para que paguen justos por pecadores mejor no hacer nada.
... aunque bien pensado, quienes deberían pronunciarse sobre esto deberían de ser los propios estudiantes:
-Señores, ¿queréis que saneemos la universidad con el consiguiente riesgo de escándalo y pérdida de credibilidad de vuestros títulos?
Sabiendo que la podredumbre llega hasta los cimientos mejor cerramos esta y abrimos otra nueva o con distinto nombre... talmente como hacen las empresas para marear a hacienda.
#3 pues mira, coges cualquier universidad y te encuentras lo mismo, el tema es que cuando lo vives desde dentro, o apartas la mirada o te la parten
#3: Yo ya lo he dicho más veces: una investigación de todas las actas donde la realicen personal de universidades públicas internacionales que separen trigo de paja.
Y por supuesto, cambiar logo, nombre y lema, o mejor aún refundarla desde cero cambiando todo.
El 6 de junio comparecerán ante la jueza los estudiantes que se beneficiaron del aprobado general.
Espero que algún periodista nos cuente ese día quienes son.
#6 humildes hijos obreros que querían prosperar.
#7 ya te digo, pueblo llano
#6 Cuando los condenen, hasta que no haya una sentencia firme se debería respetar la inocencia y la privacidad de los imputados.
Que busque también si robaron cremas o algo... que me da que si no, va a quedar todo en nada...
#9 Totalmente de acuerdo.
Sin embargo, nadie se lleva las manos a la cabeza cuando un tribunal formado por amigos del aspirante le otorga una plaza de titular de universidad sin que concurra ningún otro candidato.
No solo nadie se lleva las manos a la cabeza, sino que la intención de muchos partidos es cebar el sistema, esto es, meter más dinero público sin cambiar nada.
#5 Primero: estás cambiando de tema, esta noticia habla del trato de favor hacia un alto cargo del PP que posteriormente puede influir sobre las vidas de quienes le hacen ese favor. De un alto cargo político usando su posición para lograr unos injustos privilegios de dudosa legalidad.
Segundo: ¿Que nadie se lleva las manos a la cabeza? No he conocido a nadie, pero a nadie, en toda mi vida, que no despotrique contra la universidad en lo relativo al mamoneo de los puestos asignados a dedo. Te diría incluso que es un lugar común, un tópico. Ni Dios defiende ni justifica nunca que se asignen a base de peloteo los puestos. Lo que dicen los partidos políticos no lo sé, pero todo el mundo se echa las manos a la cabeza con los asuntos internos de la universidad. Todo el mundo.
#15 Primero: estás cambiando de tema, esta noticia habla del trato de favor hacia un alto cargo del PP que posteriormente puede influir sobre las vidas de quienes le hacen ese favor.
El máster de Cifuentes y la adjudicación de plazas a dedo me parece que forman parte de un problema común: el muy deficiente funcionamiento de nuestra Universidad. Por tanto, no creo que mi comentario esté fuera de lugar.
Segundo: ¿Que nadie se lleva las manos a la cabeza? No he conocido a nadie, pero a nadie, en toda mi vida, que no despotrique contra la universidad en lo relativo al mamoneo de los puestos asignados a dedo.
¿No? Pues yo sí he conocido a varios. Los directores de los informativos, que sí dan cobertura al máster de Cifuentes, no dedican ni un minuto al mamoneo de los puestos asignados a dedo.
Y sí, estoy convencido de que este asunto te indigna a ti y a tus amigos, pero solo sois estudiantes/profesionales indignados. Los directores de informativos, que sí tienen capacidad de dar a conocer este abuso, no lo hacen.
#21 Los directores de los informativos, que sí dan cobertura al máster de Cifuentes, no dedican ni un minuto al mamoneo de los puestos asignados a dedo.
Ya sabes... Consigue pruebas, consigue que un diario las publique, y pon la pertinente denuncia.
Cuando haya procedimiento abierto, y por tanto el caso sea igual, te quejas de que el trato es diferente.
Mientras no haya pruebas, es cuñadear por cuñadear. Y no digo que sea mentira, simplemente que los medios no pueden ir dando palos de ciego sin pruebas.
#25 Ya sabes... Consigue pruebas, consigue que un diario las publique, y pon la pertinente denuncia.
¿Denunciar algo legal?
Estos procedimientos son absolutamente legales. Otra cosa es que sean un mamoneo, como ha apuntado otro comentarista por arriba.
#27 ¡Coño! Entonces es normal que los medios no le den la misma repercusión.
Entonces lo que hay que hacer es organizarse en colectivos que no estén de acuerdo y manifestarse para que se cambie.
#28 ¡Coño! Entonces es normal que los medios no le den la misma repercusión.
A ti te parecerá normal. A mí no me parece normal y el daño que causa a nuestro sistema es mucho mayor.
#29 No me parece normal que pase.
Si me parece normal que los medios no den tanta repercusión a una ley mal hecha que a un delito.
#31 Cuando se destapa un escándalo empiezan a salir cosas. Las listas de Bárcenas la tenían varios periódicos años antes de que saliera la noticia, pero en aquel tiempo era demasiado arriesgado sacarla porque nadie creería la veracidad de esas listas. Cuando Suiza confirmó que Bárcenas tenía cuentas a su nombre en Suiza, el puzle empezó a encajar y sacaron toda la información sobre las listas de este caso.
En mi instituto había una profesora con la que era muy fácil copiar, un día pilló a uno copiando y lo echó de clase. Cuando la noticia se corrió durante el recreo, la gente que copiaba estaba acojonada, porque ya no sería tan fácil seguir copiando. Pues esto lo mismo, ya este tipo de "aprobados" no va a ser tan fácil de hacer, y al igual que ha caído Cifuentes, muchos saben que pueden ser los siguientes. Lo que pase con Cifuentes y los imputados va a marcar el futuro de lo que le puede pasar al resto.
#27 En fin, nada que añadir, Señoría.
#21 No se si es un ad hominem (como a Escolar no le importa otro asunto, este asunto seguramente sea falso, interesado, irrelevante o similar) o una desviación de atención ('hay otros asuntos también importantes') , pero en ambos casos el valor de la información aportado es escaso, estás introduciendo ruido, probablemente interesadamente.
Por cierto, artículos relacionados:
https://www.eldiario.es/tribunaabierta/Manifiesto-Hartos-convivir-corrupcion-academica_6_761933832.html
https://www.eldiario.es/sociedad/Plagio-Universidad-Rey-Juan-Carlos_0_581642110.html
https://www.eldiario.es/economia/Universidad-Autonoma-utilizo-becarios-estructurales_0_710779668.html
https://www.eldiario.es/zonacritica/trampa-universitaria_6_253084713.html
#33 No se si es un ad hominem (como a Escolar no le importa otro asunto, este asunto seguramente sea falso, interesado, irrelevante o similar) o una desviación de atención ('hay otros asuntos también importantes') , pero en ambos casos el valor de la información aportado es escaso, estás introduciendo ruido, probablemente interesadamente.
Dices que la información que aporto es escasa. Aquí tienes un poco de información:
La endogamia alcanza al 73% de los docentes:
https://politica.elpais.com/politica/2014/11/28/actualidad/1417196515_775495.html
Así se enchufa en la Universidad española:
https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2018-03-08/educacion-enchufes-universidad-profesores_1530998/
El círculo vicioso de inestabilidad y endogamia que mina la universidad española
https://cienciaconfuturo.com/2017/06/12/el-circulo-vicioso-de-inestabilidad-y-endogamia-que-mina-la-universidad-espanola/
He aportado diversas fuentes. El asunto se ha tratado en Menéame muchísimas veces. A lo mejor eres tú el desinformado.
#39 La información que aportas es escasa porque aquí estamos a otro tema. El problema de la Universidad es real, nadie lo ha negado aquí.
Céntrate.
#49 No utilices el plural. Tú puedes considerar que la información que aporto es escasa y que no viene a cuento.
Otros pueden considerar que la información que aporto sí viene a cuento.
Tu opinión es perfectamente respetable, siempre que no quieras opinar por los demás.
#52 Eres tan personaje que podrías tener tu propia serie .
#61 Eso lo dice que el hace un momento me reprochaba el utilizar argumentos ad hominem.
Claro que sí.
#62 (Animalito, cómo trata de morder con sus dientecitos).
Verás, yo no estaba tratando de invalidar tu argumentación (ya estaba contraargumentada previamente), solo he hecho un comentario sobre ti.
#69 Tienes la razón. La habías invalidado con un ad populum.
Mis disculpas.
#71 Ejercicio, a partir de la siguiente la estructura propuesta de una falacia ad populum señale dicha estructura en los comentarios de tunic del presente hilo.
"Un argumento ad populum tiene esta estructura:
Para la mayoría, A.
Por lo tanto, A."
#74 Te lo pongo mascadito. Esta ha sido tu argumentación:
La mayoría pensamos que lo que tratas aquí no viene a cuento. Por lo tanto, lo que cuentas no viene a cuento.
Luego lo has regado con un ad hominem.
#76
La mayoría pensamos que lo que tratas aquí no viene a cuento. Por lo tanto, lo que cuentas no viene a cuento.
Original:
"La información que aportas es escasa porque aquí estamos a otro tema. El problema de la Universidad es real, nadie lo ha negado aquí. "
Creo que lo has manipulado un poco, ¿no? (Noticia sobre URJC, tú desvías el tema, te digo que el tema es otro, ¿ad populum?)
Vamos, en tu línea, por otro lado
#78 Efectivamente. Tú eres el que decide si los demás están o no interesados en lo que he escrito.
Por cierto, mi comentario ha recibido el mismo número de votos positivos que de negativos. Por tanto, es falso que cuantitativamente estéis en otro tema. Algunas personas sí han considerado interesante mi aportación.
#79 Venga, has ganado la prueba resistencia, para ti la perra gorda.
#62 Y eso lo dice el que ha metido un red herring en #5.
Claro que sí.
#87 Claro que sí. Hablar de endogamia y corruptelas universitarias está prohibido en noticias sobre el máster de Cifuentes.
Claro que sí, wapi.
#88: Red herring detected.![:roll: roll](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/roll.gif)
El caso es distraer.
#21 peperos llorando por que los mediamass no esconden sus miserias
#15 "para lograr unos injustos privilegios de dudosa legalidad", hombre, de dudosa legalidad na de na. Totalmente ilegal y totalmente corruPPto.
#15 Nevi es asi. Fiel seguidor de la organización criminal Ppsuna Ppodrida y sus secuaces naranjas de Ciudagramos, les apoyará hasta la muerte..... o hasta que salga mejor postor
#5 ¿Que será lo próximo, que te metas con los falsos autónomos que trabajan de "profesor asociado" impartiendo clases e investigando de forma ilegal a cambio de una miseria de sueldos?
#5 ETAZUELA
JAJAJJAJAAJJAJJA
Patético
#35 Te imagino en la barra de un bar escribiendo ese mensaje aporreando el móvil con dedos grasientos y un palillo en la boca.
#45 El dueño del bar hablando. Gritando Errejon cuando hablan de cifu.
Y tu llamas cuñado a alguien hahah
#50 Cuñao a sueldo.
#95 se le nota ya
#5 Digo más: nadie se lleva las manos a la cabeza cuando un estudiante de último curso de Derecho es capaz de sacarse, al mismo tiempo, una de las oposiciones más difíciles, que los expertos estiman que una persona que se dedicara 8 horas al día, 5 días a la semana, como un trabajo, tardaría entre 3 y 5 años en prepararse, siendo lo habitual 10 años. ¡Y "esa persona de la que Ud. me habla" consiguió sacárselo TODO, Derecho y oposición, el mismo año !
Claro, igual que su papá fuera el responsable de librar de graves delitos al hermano de Paquito el Chocolatero tiene algo que ver…
#5 No se lleva nadie las manos a la cabeza porque a la ciudadanía trabajadora, es decir, a la gente de trabajar sin cobrar, ya la tienen acostumbrada con estas que simplemente son técnicas importadas de las altas esferas del IBEX 35, donde los costosos cargos de cobrar sin trabajar y llevarlo a Suiza se reparten por consanguinidad, en pro del robo "privatizador" del esfuerzo y la eficiencia ajenos, eficiencia ajena que es la única que gusta a todos esos amantes defensores de la eficiencia y la corbata.
Ciertamente la única forma de que desaparezca tanto del sector público como del sector privado la figura del "cargo de ganar el máximo dinero posible trabajando y aportando lo mínimo posible" es precisamente trayendo la economía y eficiencia retributivas, permitiendo la concurrencia de oferentes para cualquier puesto, incluidos los altos puestos, que ofrezca la base econométrica para la adecuada reducción salarial, expulsión de los oferentes más caros e ineficientes, y selección del número necesitado de oferentes que sean los más baratos, económicos, competitivos y eficientes gracias a su mayor capacidad y aptitud.
Si todos los cargos se profesionalizan y pasan a ser profesiones, decididas por el principio de economía, eficiencia, competitividad y honradez retributivas, como mucho tendrás cargos de administración del capital producido por otros, pero nunca cargos de re-apropiación delictiva (robo) del capital producido por otros, pues con estos nadie querrá hacer negocios. La gente será propietaria de los ahorros que les corresponde por su esfuerzo de trabajar de verdad, lo que les permitirá tener para emprender nuevas empresas o para formarse en nuevos puestos de trabajo si el equilibrio de la economía así lo requiere, además de tener para vivir una vejez digna cuando ya no sean productivos en la vejez.
Pero para que la sociedad pueda aspirar a estos objetivos económicos tan importantes y necesarios sin tener que recurrir al (no-)marco regulador de la ley de la selva y la guerra, hay que recurrir a la facultad racional civilizadora y organizativa del ser humano, que permita establecer un marco regulador ordenado, controlado, optimizado, técnico, objetivo, y a salvo de las subjetividades, las arbitrariedades, las corrupciones subjetivas, y las culturas del ganar lo máximo trabajando lo mínimo, del pelotazo y del sueldo alto.
#5, estoy por escribir un artículo explicando el proceso desde mi punto de vista (que soy profesor de universidad).
¿Pablo Casado?
#2 He de reconocer que igual soy uno de los afectados por los master fantasma
#22 En el de Astrofísica...como yo
#56: A mi por dibujar un sistema solar me dieron esa carrera.
Escolar no tienes corazón mira lo que vas a conseguir que la elite tenga que incar los codos como todo hijo de vecino y de donde van a sacar tiempo para practicar en polo o esquiar o ir de regata, eres malo muy malo jamas te lo perdonare Carmena ( perdón esto no iba aqui pero da igual ) tampoco os lo perdobare Carmena y Escolar
#10 ¿La elite?, tu lo flipas, que tan caros no son, pero eso si, no te olvides de pagar si haces uno.... de otras cosas te puedes olvidar en muchos centros de esos.
A mi lo que me toca los huevos es tanta hipocresia, ¿que pasa?, ¿que ninguno de vosotros ha hecho un curso de algo en lo que sin faltar demasiado y haciendo cuatro cosas aprobaban todos?. ¿O a ninguno de vosotros os han puesto un examen final de algun curso y sabiais que aprobaban todos?.
¿O ninguno de vosotros habeis visto las hojas de asistencia casi tiradas como quien no quiere la cosa y si lo deseas y habias faltado firmas el viernes la semana entera?.
Ni que el funcionamiento de muchos cursos en España estaria tan bien como para pensar que lo de la cifu es un caso aislado.
Si pensais que con eso vais a restarle votos al PP lo llevais claro.
#14 Lo que está por demostrar es que sean todos. Si un curso lo aprueban todos con facilidad estamos hablando de tirar el nivel, algo que no habla muy bien de la Universidad pero nada más. Si un curso lo aprueban unos cuantos sin hacer ni el huevo mientras los demás han de presentar sus trabajos, estamos hablando de trato de favor y hay que investigarlo.
#14 no son caros los más baratos están en unos 2000 € supongo que para ti no sera dinero pero para la mayoría de las familias es un desembolso importante, no se donde has estudiado tu pero en mi caso y en la mayoría de los que conozco o hincas los codos o no apruebas, eso de aprobar todos tampoco, yo me licencie hace 20 años y por aquellos tiempos también se compraban títulos en las privadas y como ejemplo te pondré el de un compañero hijo de buena familia su padre era gobernador ( obviamente no voy a decir de que provincia ) no aprobada ni a la de tres, lo matricularon en una universidad de EEUU y se saco la lincensiatura con una media de notable alto ( lo curioso del tema es que el susodicho por aquel entonces no sabía Ingles y a día de hoy sigue sin saberlo ) el muchacho trabaja para la consejería de educación
#38 2000€ es un desembolso, si, pero eso no ser elite por poder pagarlo, que es a lo que voy. ¿Cuantos se compran a plazos un movil de 1000€ a 24 meses?, y despues otro.... y asi sucesivamente....
#54 con lo de elite ironizaba ( todo el mensaje es pura ironía si lo lees ) no pretendo decir que solo la elite se puede presentar a un máster, en cuanto a lo del móvil yo tengo un conocido que todos los años se pide un préstamo personal de 1500€ para irse él y la mujer una semana al Rocio y se tira a dos velas todo el año ( cuestión de prioridades ) o otro que es fan de la manzana mordida ( que digo yo con lo que cuesta podría estar entera ) y cada vez que sale un modelo nuevo entrega el suyo y paga unos 300 o 400€ de más por el ( gana 800€ al mes )
#14 Joder que lametada. Asombrado meallo!
#14 A mi lo que me toca los huevos es que se siga justificando a delincuentes.
#10 Pues no te vendría mal estudiar a ti tampoco. Hincar lleva hache...
#32 perdón dedos gordacos
#43 Eso será.
#47 estoy en con el móvil y si juntan mis dedos gordacos con el corrector de movil pasan estas cosas, soy viejo pero los incas ya se habían estingido hace bastante tiempo cuando hincaba los codos
#51 Y escribir extinguido con s también será culpa del móvil.
Claro que sí.
#53 joder cuanta pulcritud, estoy saliendo del trabajo y escribiendo desde el móvil y con bastante sol así que no veo lo que sale en pantalla, supongo que eso a ti nunca te ha pasado
#57 Vale. Me lo creo.
#59 😂 😂 tu mismo
Pero bueno, donde está el puñetero máster 🔥
#1 Avisó Escolar en Twitter hace días que ya se lo habían escrito, se debieron hacer caquita y no lo enseñaron...
#36 Lo tenían que haber presentado, así sí que nos hubieramos reído 🔥
Escolar levantando las alfombras de la Uni mas falsa de todas. Los títulos que puedan tener los alumnos y ex alumnos de esta Uni, servirán en breve para envolver el bocata. Una pena que nadie responsable meta mano en los chanchullos y que solo se aprovechen de ellos.
¿Pero ha hecho este master alguien de forma correcta?
#8 Pues probablemente si, pero a estas alturas el valor de ese máster es meramente administrativo (para acceder al doctorado, que en aquella época parece que si valía para eso) Porque si algún día tuvo algún prestigio lo ha perdido por completo.
#13 Seamos francos.... a mí un máster en derecho autonómico me parece maría maría.
Un máster en literatura rusa, o en historia del arte africano seguro que tienen 0 salidas profesionales, pero me parecen mucho más decentes...
#64 Ni puta idea tengo, pero lo mismo en los círculos del derecho o de las autonomías si tiene su interés. No entro en la temática. El tema es que se ha tirado a la basura el dinero y esfuerzo de estudiantes legítimos.
Veis como lo de Cifuentes no era un trato de favor?
El chanchullo es generalizado.
Readmisión YA!!
Ya tiene materia para 10 años.
Yuhuuuuuuu, a darle al ventilador que salga la mierda, dale von dale!
Esto es lo que más me gusta de los casos de corrupción en este país, que salen más encausados por los "damnificados colaterales" y quehaydelomios sin nada que perder o puteados directamente en plan si caigo yo, que caigan x que por gente honrada que realmente quiera hacer algo bueno (qué alguno hay y ya sabemos cómo han acabado...)
En fin, a preparar las
#16 Perdona, pero es "dale don dale"…
Escolar lanzando a Ciudadanos en las encuestas
Al final Escolar tendrá "un susto". Con la mafia no se juega.
Ufff...