Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#18 Al final del artículo te dice, de forma bastante sensacionalista eso sí, que la última venta de armas de España fue en noviembre de 2023, lo mismo que te he dicho yo.
Respecto de ese acuerdo parece que es acuerdo de confidencialidad como el que puede haber entre empresas privadas, pero una cosa es lo que diga que la información sobre los contratos deba ser confidencialidad y otra muy distinta es que la exportación de esas armas sea secreta, que lo dudo, ya que existe una normativa de trasporte de armas y material de doble uso internacional, que hace que si un cargamento de armas declaras que es otra cosa el puro que le cae a la naviera y al consignatario no es poca cosa (y normalmente no son ni españoles ni israelíes por lo que ese acuerdo se la sopla), es lo que se conoce como tráfico de armas, por lo que si un cargamento de armas de contrabando le pillan en un puerto de escala la que se lía es fina, va a la carcel todo dios, vamos.
Respecto de ese acuerdo parece que es acuerdo de confidencialidad como el que puede haber entre empresas privadas, pero una cosa es lo que diga que la información sobre los contratos deba ser confidencialidad y otra muy distinta es que la exportación de esas armas sea secreta, que lo dudo, ya que existe una normativa de trasporte de armas y material de doble uso internacional, que hace que si un cargamento de armas declaras que es otra cosa el puro que le cae a la naviera y al consignatario no es poca cosa (y normalmente no son ni españoles ni israelíes por lo que ese acuerdo se la sopla), es lo que se conoce como tráfico de armas, por lo que si un cargamento de armas de contrabando le pillan en un puerto de escala la que se lía es fina, va a la carcel todo dios, vamos.
#15:
#14, lo dicho, carente de toda honestidad intelectual. El mandato de zona de exclusión aerea no legitimaba a la OTAN a intervenir para derrocar un gobierno, pero como a los defensores de la OTAN y EEUU la verdad os importa tres pepinos y teneis la cara de cemento armado, no os importa soltar comentarios como este.
Comentarios
#4, siempre que la OTAN ha intervenido ha sido porque le ha salido de sus cojones morenos, la ONU, ni ha pinchado, no ha cortado.
#7 La vez que la OTAN ha actuado sin mandato del consejo de seguridad de la ONU o bajo petición de uno de los miembros o asociados de la OTAN fue en Yugoslavia.
https://cnnespanol.cnn.com/2022/06/28/cuantas-veces-intervino-otan-conflictos-orix
El consejo de seguridad de la ONU tendría que pedirle a la OTAN que usara su cuerpo militar para parar la invasión.
#11, y cuando en Libia se tomó la licencia de que zona de exclusión aérea significaba bombardear el ejército de tierra y el conboy presidencial? Qué era? Menuda ley del embudo tenéis algunos, la honestidad intelectual os la suda tres cojones.
#13 Primero, la actuación de la OTAN en Libia fue bajo mandato del consejo de seguridad de la ONU.
de acuerdo con un mandato de la ONU que instaba a sus miembros a usar "todos los medios necesarios" para evitar "ataques generalizados y sistemáticos contra la población civil".
https://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/3298/2966
Segundo, los que defendéis el régimen chino jamás, bajo ningún concepto, bajo ninguna circunstancia, en ninguna situación y en ningún lugar tenéis el más mínimo derecho moral de tachar de falta de "honestidad intelectual" a nadie. Los que justificáis dictaduras, represión, falta de derechos sociales, encarcelamientos aleatorios... no. Se os debería caer la cara de vergüenza de tan solo pensar que tenéis algún tipo de regla moral que pueda ser respetada en un debate.
Tercero, por favor tápate un poquito, anda. Que después de decir que "siempre que la OTAN ha intervenido ha sido porque le ha salido de sus cojones morenos" y de haberte demostrado que no es cierto bien podrías haber reconocido tu error.
#14, lo dicho, carente de toda honestidad intelectual. El mandato de zona de exclusión aerea no legitimaba a la OTAN a intervenir para derrocar un gobierno, pero como a los defensores de la OTAN y EEUU la verdad os importa tres pepinos y teneis la cara de cemento armado, no os importa soltar comentarios como este.
#15 ¿Tienes el mandato del consejo de seguridad de la ONU contigo?
Porque "hacer cualquier cosa para que dejen de matar civiles" como te he puesto en el enlace contiene la frase "cualquier cosa".
Así, oye, que igual en francés no lo pone.
Pero bueno, se ha demostrado que te equivocabas. La OTAN actuó en Libia por el mandato del consejo de seguridad de la ONU en Libia. El mandato decía que hicieran "cualquier cosa" para parar el asesinato de civiles.
Y se terminó la conversación
#16, se usó aquella resolución para derrocar un gobierno ilegalmente. Pero tranquilo, jamás volverá a pasar, tanto Rusia como China, aprendieron la lección y afortunadamente no volverá a ocurrir jamás.
#17 Ni Rusia ni China ni EEUU tienen que aprender ninguna lección porque el comité de seguridad de la ONU no va a pedirle a la OTAN que participe en su contra como ocurrió en Libia.
#14 cuando #15 habla, tú, yo y cualquiera que no opine 99,999% igual que él, nos callamos y aprendemos.
Ahora en serio, esta resolución de la ONU me parece correcta. Pero deberían aplicarla a Israel, Hamas, Hezbolah, Iran. Hay que sancionarles económicamente a todos los implicados hasta que paren de matarse entre sí y que lleguen a una solución negociada.
#14 Recriminando opiniones sobre geopolítica en términos de "moral". Tápate tu también majo
#24 Es una respuesta a una crítica sobre mi moralidad, quizás no te has leído el mensaje al que respondo.
#25 Honestidad intelectual no tiene absolutamente nada que ver con la moral...Deja de inventar.
#25 El mensaje al que respondes habla de "honestidad intelectual". A lo mejor no te lo has leído tú.
Matar a Gadafi poco tuvo que ver con evitar muertes de civiles, y bastante más con prevenir que estados Africanos tuvieran su propia moneda. Acusarte de "deshonesto" por omitir el contexto y referirte exlusivamente a un "esque lo dijo la ONU", es bastante acertado.
#7 #4 Porque la ONU no tiene autoridad sobre la OTAN, sino sobre los países.
Y se lo he preguntado al chatgpt, no es coña, por confirmarlo. Que no tengo tiempo ni ganas de fundamentarlo.
Por eso la trampa dialéctica de acusar a la OTAN de intervención son permiso de la ONU. Es que no lo necesitan, aunque muchas veces si ha habido ese permiso para los países que intervienen.
#18 Al final del artículo te dice, de forma bastante sensacionalista eso sí, que la última venta de armas de España fue en noviembre de 2023, lo mismo que te he dicho yo.
Respecto de ese acuerdo parece que es acuerdo de confidencialidad como el que puede haber entre empresas privadas, pero una cosa es lo que diga que la información sobre los contratos deba ser confidencialidad y otra muy distinta es que la exportación de esas armas sea secreta, que lo dudo, ya que existe una normativa de trasporte de armas y material de doble uso internacional, que hace que si un cargamento de armas declaras que es otra cosa el puro que le cae a la naviera y al consignatario no es poca cosa (y normalmente no son ni españoles ni israelíes por lo que ese acuerdo se la sopla), es lo que se conoce como tráfico de armas, por lo que si un cargamento de armas de contrabando le pillan en un puerto de escala la que se lía es fina, va a la carcel todo dios, vamos.
España podría empezar por no venderle ni comprarle armas a Israel. Después un embargo como el de Rusia no estaría mal.
De este gobierno son todo son medidas cosméticas para parecer esto o lo otro y no hacer nada por parar a Israel.
#5 La equidistancia de siembre del PSOE, contra los verdugos y con los verdugos al mismo tiempo.
#5, y ya ni te digo, arma a Hezbollah de la misma forma que se ha armado a Ucrania.
#5 España desde noviembre del año pasado no vende armas a Israel, como mínimo.
#9 Pues no sé yo...
"Tienen un acuerdo de mantener la venta de armas bajo secreto entre Israel y España"
https://www.argia.eus/albistea/armen-salmenta-sekretupean-mantentzeko-akordioa-daukate-israel-eta-espainiaren-artean
#18 https://www.exteriores.gob.es/es/Comunicacion/Comunicados/Paginas/2024_COMUNICADOS/20240212_COMU006.aspx
Estaría simpático que tras ver que no se cumplen los acuerdos ni se respeta la linea azul la ONU pidiera a la OTAN la intervención en la región.
#2 Es probable que la OTAN intervenga.....
Para ayudar a Israel a cumplir sus objetivos
#3 Tendría que pedirlo la ONU,
#2 #3 La OTAN no va a intervenir, no hay países OTAN implicados.
#3 La escoria Americana y Francesa ya están movilizando tropas para "reponder" a la "escalada provocada por Irán".
#41 ojo que Irán por lo visto aviso a USA y Rusia con varias horas de antelación del ataque
#42 si, así es, y no solo eso sino que se limitó a atacar objetivos militares, igual que hace Hezbolá. Al final estos regímenes que tanto empeño ponen los medios occidentales en demonizar resultan tener más principios y humanidad que la basura occidental.
#2 Eso no es posible. La ONU habla con los países. De hecho, es una organización de naciones
#2 O a la Federación Internacional de Tenis por ejemplo.
De todas formas no entiendo como una milicia armada puede atacar a un país vecino desde un territorio y su ejército (que Líbano lo tiene) no lo impide. A lo mejor hay algún malentendido.
#2 la OTAN no es el ejercito de la ONU.
El acuerdo requiere que el Libano no ataque a Israel, y desde el sur de Israel llevan lloviendo ataques sobre Israel desde hace meses. Es decir, el Libano no ha cumplido su parte del acuerdo, lo que libera a Israel de cumplir la suya.
#27 Es que es eso. El mundo que nos vende el capitalismo es vomitivo
La ONU, ese organismo que mantiene en paz al mundo entero...
#12 La ONU se creó, entre otras cosas, para dar cierta legitimidad a la creación del estado de Israel, para que Inglaterra y usa no perdiesen el control de oriente medio y al mismo tiempo que parezca que estaban cumpliendo con la descolonización, obviamente la credibilidad y parcialidad de la ONU en éste conflicto es cero
"que no haya otras fuerzas armadas ajenas a las de la FINUL y Líbano (lo que implica Hezbolá y las fuerzas israelíes) al sur del río Litani; y que no haya fuerzas extranjeras en el Líbano sin el consentimiento de su Gobierno".
Dudo mucho que en esta ocasion se retiren del rio. Tiene toda la pinta de que van a conquistar los recursos hidricos del Litani.
Creo que en el Carrefour de Tel Aviv tienen una marca de papel del culo que se llama "Resoluciones de la ONU. 4 capas"
la ONU ha perdido motivo de existencia, no puede hacer, ni le dejan hacer nada.
pero podría hacer algo si israel le dejara: meter en gaza 100.000 soldados y tomar el control al 100%, asegurar la zona, reconstruir y darles una vida mejor a los palestinos, hacer puerto/aeropuerto y quitarse todos los embargos si en contraposición fuera capaz de mantener la seguridad interior y exterior, pero no sé si ha logrado una vuelta de tuerca tan grande en algún otro sitio. pero es una oportunidad, e israel debería dejar de influirles para mal.
y lo mismo para líbano
#33 pd.- israel por más bombas que tire no va a conseguir asegurar nada. que un tercero entre y se haga con el control si que puede tener una oportunidad, si da perspectivas de futuro positivas a la sociedad civil de siria, palestina, o líbano.
España, muy preocupada por el medio oriente y mientras tanto en su propio territorio siguen permitiendo tantas injusticias
#1 Que me dices?
#10 Te dice que hablemos de otra cosa.
#20 Por lo que sea...