#2:
La curva de Laffer es una tontería que basándose en dos premisas válidas: 0 impuestos = 0 recaudación y 100% de impuestos = 0 actividad económica, junta arbitrariamente con compás esos puntos y afirma que la recaudación se va a comportar así, independendientemente de que los impuestos sean directos, indirectos, generales, sectoriales o de cualquier tipo.
Dado que está demostrado que los diferentes tipos de impuestos, afectan de manera diferente tanto a la recaudación como a la actividad económica, la curva de Laffer no tiene ninguna utilidad salvo un primer acercamiento teórico a la política impositiva, quedando completamente desfasada (si no directamente falsa) cuando se estudian detenidamente como afectan los tributos.
Apoyarse en la misma teoría falaz que utilizan los neoliberales para justificar sus posiciones, por muy "dado la vuelta" que esté, es completamente absurdo.
Sin quitar ni una coma de tu comentario, solo decirte que el economista que lo firma es Juan Ramón Rallo.... que si de algo no se le puede acusar es de no ser liberal.
La curva de Laffer es una tontería que basándose en dos premisas válidas: 0 impuestos = 0 recaudación y 100% de impuestos = 0 actividad económica, junta arbitrariamente con compás esos puntos y afirma que la recaudación se va a comportar así, independendientemente de que los impuestos sean directos, indirectos, generales, sectoriales o de cualquier tipo.
Dado que está demostrado que los diferentes tipos de impuestos, afectan de manera diferente tanto a la recaudación como a la actividad económica, la curva de Laffer no tiene ninguna utilidad salvo un primer acercamiento teórico a la política impositiva, quedando completamente desfasada (si no directamente falsa) cuando se estudian detenidamente como afectan los tributos.
Apoyarse en la misma teoría falaz que utilizan los neoliberales para justificar sus posiciones, por muy "dado la vuelta" que esté, es completamente absurdo.
Sin quitar ni una coma de tu comentario, solo decirte que el economista que lo firma es Juan Ramón Rallo.... que si de algo no se le puede acusar es de no ser liberal.
#3 No me había fijado y eso explica que la utilice.
No obstante, aunque creo que está equivocado en muchas cosas, he de reconocer que Rallo no me disgusta ya que a diferencia de la mayoría de economistas liberales (siendo el más claro ejemplo el sincejal Lacalle), el se cree lo que habla y no se casa con nadie a la hora de defender sus posturas.
Aprovecho para añadir, que además de todo lo que he señalado de la curva de Laffer, por alguna razón que desconozco (bueno, no, es porque si no lo hicieran se tirarían piedras sobre su propio tejado), todos los que la defienden afirman sin ningún argumento que estamos en la parte de la curva en la que si se sube los impuestos se baja la recaudación.
#7 Lo sé, pero como comento en #5 a Rallo al menos le concedo que sus principios religiosos son fijos, no como la mayoría de los de su cuerda que depende de quien le ofrece más dinero público los modifican o dicen lo contrario.
#2 El que escribe el artículo es Rallo, otro "economista" de estos esotéricos de artículos que se basan en magufadas (tipo la famosa Curva de Laffer) que intentan siempre la cuadratura del círculo para explicar sus ideas "liberales".
No esperes encontrar en ninguno de sus textos nada que no sean dogmas de fe.
#2 No hace falta subir ni un solo impuesto de los existentes. Hace falta que quienes no los pagan, empiecen a hacerlo. El problema de recaudacion es por fraude, no por impuestos bajos o altos. PORQUE ROBAN
Yo si que creo que hay que reorganizar los impuestos ya que la imposición indirecta castiga más al pobre que al rico y además la directa cada vez es menos progresiva.
Pero sí, por ahora me daría con un canto en los dientes simplemente con que se cumpliesen las normas actuales, luego ya si eso se habla de mejorarla.
Comentarios
La curva de Laffer es una tontería que basándose en dos premisas válidas: 0 impuestos = 0 recaudación y 100% de impuestos = 0 actividad económica, junta arbitrariamente con compás esos puntos y afirma que la recaudación se va a comportar así, independendientemente de que los impuestos sean directos, indirectos, generales, sectoriales o de cualquier tipo.
Dado que está demostrado que los diferentes tipos de impuestos, afectan de manera diferente tanto a la recaudación como a la actividad económica, la curva de Laffer no tiene ninguna utilidad salvo un primer acercamiento teórico a la política impositiva, quedando completamente desfasada (si no directamente falsa) cuando se estudian detenidamente como afectan los tributos.
Apoyarse en la misma teoría falaz que utilizan los neoliberales para justificar sus posiciones, por muy "dado la vuelta" que esté, es completamente absurdo.
#2
Sin quitar ni una coma de tu comentario, solo decirte que el economista que lo firma es Juan Ramón Rallo.... que si de algo no se le puede acusar es de no ser liberal.
#3 No me había fijado y eso explica que la utilice.
No obstante, aunque creo que está equivocado en muchas cosas, he de reconocer que Rallo no me disgusta ya que a diferencia de la mayoría de economistas liberales (siendo el más claro ejemplo el sincejal Lacalle), el se cree lo que habla y no se casa con nadie a la hora de defender sus posturas.
Aprovecho para añadir, que además de todo lo que he señalado de la curva de Laffer, por alguna razón que desconozco (bueno, no, es porque si no lo hicieran se tirarían piedras sobre su propio tejado), todos los que la defienden afirman sin ningún argumento que estamos en la parte de la curva en la que si se sube los impuestos se baja la recaudación.
#7 Lo sé, pero como comento en #5 a Rallo al menos le concedo que sus principios religiosos son fijos, no como la mayoría de los de su cuerda que depende de quien le ofrece más dinero público los modifican o dicen lo contrario.
#2 El que escribe el artículo es Rallo, otro "economista" de estos esotéricos de artículos que se basan en magufadas (tipo la famosa Curva de Laffer) que intentan siempre la cuadratura del círculo para explicar sus ideas "liberales".
No esperes encontrar en ninguno de sus textos nada que no sean dogmas de fe.
#2 mejor tu comentario que el artículo, gracias!.
#2 No hace falta subir ni un solo impuesto de los existentes. Hace falta que quienes no los pagan, empiecen a hacerlo. El problema de recaudacion es por fraude, no por impuestos bajos o altos. PORQUE ROBAN
#10 Bueno, yo hablaba a nivel teórico.
Yo si que creo que hay que reorganizar los impuestos ya que la imposición indirecta castiga más al pobre que al rico y además la directa cada vez es menos progresiva.
Pero sí, por ahora me daría con un canto en los dientes simplemente con que se cumpliesen las normas actuales, luego ya si eso se habla de mejorarla.
A veces pienso que, mientras nos sigan robando así, subir los impuestos solo sirve para que nos roben más, desgraciadamente.
de algún sitio hay ke pagar tanta porquería
#0 Dupe Los gigantescos costes de subir los impuestos en España
Los gigantescos costes de subir los impuestos en E...
blogs.elconfidencial.com