Hace 1 año | Por --583514-- a pv-magazine.es
Publicado hace 1 año por --583514-- a pv-magazine.es

Por países, China será el mayor mercado este año, con 148,9 GW de demanda prevista, seguida de Estados Unidos, con 40,5 GW; la India, con 17,2 GW; Brasil, con 14,2 GW; Alemania, con 11,8 GW; España, con 11,4 GW; y Japón, con 8 GW, según TrendForce. No obstante, la consultora hace una advertencia: “existen factores potenciales que podrían afectar negativamente al mercado”, dice. Entre ellos, menciona la desaceleración de la economía mundial y la elevada inflación.

Comentarios

D

Estamos en 19,6 GW en Febrero, y otros 5 GW en autoconsumo que estarían solo parcialmente refeljados... , si se instalan otros %GW este año, ya va a sobrar en muchas horas dificil de absorber por los bombeos o la exportación.


https://www.ree.es/es/datos/generacion/potencia-instalada

C

#1 Que empiecen a construir baterías de gravedad. No necesitan agua y si están cargadas y sigue sobrando producción siempre puedes bajar el peso sin producir y volverlo a subir para absorber ese exceso de producción.

masde120

#2 eso es carísimo comparado con otras tecnologías.

C

#4 Bueno, ese es "un" diseño. También se puede construir una nave enorme en un descampado en mitad de la nada y te olvidas del problema del viento. Y poner pesos fijos en vez de móviles, etc.

masde120

#5 Como ves, solo por el material te cuesta más que otras tecnologías. Por eso no sale adelante, pensado ya está, de esta manera y de otras parecidas. Busca por ejemplo lo de vagones de cemento sobre railes que está instalada en alguna parte
Tampoco entiendo de donde puedes sacar energía de un peso que no es móvil como dices.
El asunto está claro, es una idea, no está mal, pero en general es superada a día de hoy por otras.

C

#7 Para mí la cosa está en poder almacenar energía sin necesidad de baterías químicas ni agua ni cargándote valles enteros (bombeo). Y no tengo tan claro que una una instalación de estas sea más cara que una de bombeo que hacen falta, para empezar, dos embalses.

Lo del "peso fijo", me refiero a que cada peso está instalado en una grúa individual. Puede necesitar mayor inversión inicial, pero te da más flexibilidad y permite utilizar toda la capacidad a la vez si fuera necesario.

Y una batería de este tipo tendría una vida útil prácticamente ilimitada con su correspondiente mantenimiento, claro. Unas baterías químicas Durán lo que duran y el bombeo tiene el problema de necesitar agua de la que no vamos demasiado sobrados en España.

masde120

#8 Te haría falta un valle entero también para hacer algo equivalente en pesos. Diferente densidad pero no mucho y exceso de maquinaria necesaria,
Que esto está muy estudiado lógicamente. Es pura ingeniería.

autonomator

#3 mardito rojo.
Energía gratis... Habrase visto... ¿Que será lo próximo? ¿Educación de calidad?... Dios nos guarde de semejante apocalipsis.

z

#1 si sobra renovable el precio tenderá a 0 como tuvimos una noche en diciembre.

Eso atraerá a empresas a España y mejorará nuestra competitividad, además de pasar de importador a exportador de energía generando entrada de divisas,

¿cuál es el problema?

riska

Hay que garantizar la balanza de pagos, entrada neta de capital ergo incremento de competitividad y riqueza en definitiva.
Abaratar la energía es sinónimo de incremento de productividad y competitividad. Debe ser objetivo estratégico para nuestro país.
Para el ciudadano, reduce los gastos de la cesta de la compra y suministro energético.
Para la empresa es incremento de competitividad.
Para las arcas de estado reduce gastos y aumentan las exportaciones.
El milagro alemán se sustentaba en gran medida en una energía barata importada. Debemos impulsar la localizacion de empresas productoras aprovechando los precios de la energía y las condiciones favorables de unas infraestructuras de telecomunicaciones decentes y un personal altamente cualificado en Tecnologías digitales.
Debemos aprovechar los vientos que soplan a nuestro favor y el sol que nos ilumina.