Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ahí tenemos porque con poco crecimiento del PIB estamos generando empleo. Porque son precarios.
#8:
#1 Que no coño, que no son precarios, que son a tiempo parcial. Si confundimos los conceptos dejamos una grieta para que nos tumben un argumento.
Precario = temporal. Y sí, son precarios.
Pero además son PARCIALES.
----
Perdona el coñazo, pero es que llevo todo el día discutiendo la misma chorrada...
Precario = temporal. Y sí, son precarios.
Pero además son PARCIALES.
----
Perdona el coñazo, pero es que llevo todo el día discutiendo la misma chorrada...
#7:
"Al mismo tiempo, el número de horas trabajadas cayó un 8,5%. O dicho de otro modo: el mercado laboral perdió 49,6 millones de horas de trabajo respecto al segundo trimestre por el periodo por el periodo vacacional, si bien, en términos interanuales aumentaron en 8,4 millones."
Por si alguien no lo ha entendido, la perdida de horas es respecto al segundo trimestre (que no tiene vacaciones) pero ha aumentado en 8.4 millones de horas respecto al verano del año pasado.
Y si se sigue leyendo el articulo, se ve que se han creado mas empleos a tiempo completo que destruido a tiempo parcial, aunque hay menos empleos indefinidos y suben los temporales (la tasa total sube un 0.6%). Las mujeres lo llevan mal, como siempre, y Rajoy sigue sin crear empleo neto, pero si ha bajado el porcentaje de paro porque hay menos pobalcion activa.
Vamos, que sigue habiendo crisis pero es una noticia estupenda, aunque el periodista no puede dejar que la realidad le estropee un titular. Menudo periodismo tenemos...
Por si alguien no lo ha entendido, la perdida de horas es respecto al segundo trimestre (que no tiene vacaciones) pero ha aumentado en 8.4 millones de horas respecto al verano del año pasado.
Y si se sigue leyendo el articulo, se ve que se han creado mas empleos a tiempo completo que destruido a tiempo parcial, aunque hay menos empleos indefinidos y suben los temporales (la tasa total sube un 0.6%). Las mujeres lo llevan mal, como siempre, y Rajoy sigue sin crear empleo neto, pero si ha bajado el porcentaje de paro porque hay menos pobalcion activa.
Vamos, que sigue habiendo crisis pero es una noticia estupenda, aunque el periodista no puede dejar que la realidad le estropee un titular. Menudo periodismo tenemos...
#4:
A ver si lo entiendo, con un 7% mas de turismo hemos contratado 50 millones de horas menos , ole, asi se mejora en España.
No se porque , pero me lo esperaba este es el trabajo que se "crea".
Pongamos un ejemplo a ver si lo entiendo bien. Con un 7% mas de turismo se ha contratado menos gente que hace un año?
Que austeros somos , hasta en horas trabajadas. Estas son las recuperaciones economicas del pp y aun diran que mejor trabajar poco y mal pagados que nada.
A ver señores 49,6 millones de horas menos eso no es discutible.
No se porque , pero me lo esperaba este es el trabajo que se "crea".
Pongamos un ejemplo a ver si lo entiendo bien. Con un 7% mas de turismo se ha contratado menos gente que hace un año?
Que austeros somos , hasta en horas trabajadas. Estas son las recuperaciones economicas del pp y aun diran que mejor trabajar poco y mal pagados que nada.
A ver señores 49,6 millones de horas menos eso no es discutible.
Comentarios
Ahí tenemos porque con poco crecimiento del PIB estamos generando empleo. Porque son precarios.
#1 Y eso que han metido a sus madres en las cuentas del PIB.
#3 Y a sus padres, los tráficantes de
drojasinfluencias ya tal...#1 Que no coño, que no son precarios, que son a tiempo parcial. Si confundimos los conceptos dejamos una grieta para que nos tumben un argumento.
Precario = temporal. Y sí, son precarios.
Pero además son PARCIALES.
----
Perdona el coñazo, pero es que llevo todo el día discutiendo la misma chorrada...
#8 Bueno, me refería a precarios porque no creo que ese recorte de horas sea voluntario. Precario puede tener mucha más connotaciones que trabajos temporales.
#8 El trabajo a tiempo parcial no es precario cuando es elegido y está bien pagado.
Aquí la mayoría de los trabajadores a tiempo parcial lo hacen porque no les queda otra, y suele estar mal pagado: En España empleo a tiempo parcial = Empleo precario (en un gran porcentaje).
#8 Estoy deacuerdo con tu análisis de que, estrictamente, esto ocurre porque el trabajo que se crea es parcial, indiferentemente de que sea digno o precario (pese a que todos sabemos lo que en realidad ocurre [#11 ,#58 ])
Pero no estoy deacuerdo con tu asociación precario = temporal.
Un trabajo por no ser temporal no deja de ser precario. Tu puedes estar de indefinido pero a jornada parcial y sobreexplotado y sin conciliación familiar y haciendo tareas que requieren una formación que no se te reconoce y con un sueldo de limosna y eso para nada es un trabajo digno.
O bien podrías estar de temporal o de obra y servicio o de duración fija con las mejores condiciones imaginables y eso no sería precario (todo en teoría porque este caso no es nada frecuente).
#8 Entiendo por donde vas, pero hay que entender que en España muchas veces un trabajo con contrato a tiempo parcial es un trabajo a tiempo completo pagando la mitad al final. Por eso la gente habla tanto de "precariedad".
#1
Si pagas a la gente por no trabajar, no te puedes sorprender de que no trabajen. Quitas dinero a los que producen, se lo das a los que no lo hacen ¿y esperas que el paro baje? ¿Cómo? Seamos serios.
El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona. Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso... mi querido amigo... ...es el fin de cualquier Nación.
“No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola”
#17 Pues ahora mismo la tendencia no es a dividir la riqueza, sino a acumularla en cada vez menos manos.
Y así tampoco la multiplicas, curiosamente.
#19 Intenta comprender lo que puse, para después responder con coherencia.
Lamento mucho que no tengas la inteligencia para hacerlo.
#17 Buena cita del pastor. Sí, estoy de acuerdo, lo que me refería es que el empleo que se genera a tenor del crecimiento del PIB y reducción del paro es un empleo muy poco cualificado.
"Al mismo tiempo, el número de horas trabajadas cayó un 8,5%. O dicho de otro modo: el mercado laboral perdió 49,6 millones de horas de trabajo respecto al segundo trimestre por el periodo por el periodo vacacional, si bien, en términos interanuales aumentaron en 8,4 millones."
Por si alguien no lo ha entendido, la perdida de horas es respecto al segundo trimestre (que no tiene vacaciones) pero ha aumentado en 8.4 millones de horas respecto al verano del año pasado.
Y si se sigue leyendo el articulo, se ve que se han creado mas empleos a tiempo completo que destruido a tiempo parcial, aunque hay menos empleos indefinidos y suben los temporales (la tasa total sube un 0.6%). Las mujeres lo llevan mal, como siempre, y Rajoy sigue sin crear empleo neto, pero si ha bajado el porcentaje de paro porque hay menos pobalcion activa.
Vamos, que sigue habiendo crisis pero es una noticia estupenda, aunque el periodista no puede dejar que la realidad le estropee un titular. Menudo periodismo tenemos...
#7 además de todo eso que dices, cuando hay jornada intensiva de verano se suelen aumentar las horas del resto de meses para compensar la reducción de la intensiva.
En mi caso 8,5 horas jornada normal y 6,75 intensiva. El tercer trimestre trabajo un 13,7% menos de horas que el 2º, cobrando lo mismo. Eso sin tener en cuenta vacaciones.
#7 Cuidado con mezclar peras con manzanas. Si hablamos de la variación del numero de empleos en el ultimo trimestre, tiene mucho sentido mirar también el aumento (negativo en este caso) de horas trabajadas en el último trimestre.
Me parece perfecto comparar las horas trabajadas con los datos del año pasado pero entonces habría que contrastarlo con la variación interanual de empleados y población activa...
#33 En la página web del INE puedes sacar un montón de información sobre esto http://www.ine.es/dynt3/inebase/index.htm?padre=979
Número de horas trabajadas: http://postimg.org/image/8hzoj2yql/
Número de ocupados: http://postimg.org/image/64s9hs6cb/
Número de trabajadores a tiempo parcial: http://postimg.org/image/d673amvrh/
"Raiceshh vigorosashh"
A ver si lo entiendo, con un 7% mas de turismo hemos contratado 50 millones de horas menos , ole, asi se mejora en España.
No se porque , pero me lo esperaba este es el trabajo que se "crea".
Pongamos un ejemplo a ver si lo entiendo bien. Con un 7% mas de turismo se ha contratado menos gente que hace un año?
Que austeros somos , hasta en horas trabajadas. Estas son las recuperaciones economicas del pp y aun diran que mejor trabajar poco y mal pagados que nada.
A ver señores 49,6 millones de horas menos eso no es discutible.
#4 no, se contrata al mismo numero de personas pero con un contrato parcial (menos horas en el papel), luego se les dice que en vez de 4 horas tienen que echar 8 o las que hagan falta, sin cobrarlas por supuesto, y Eureka, ahi tienes la respuesta
#6 Me gustaría saber dónde está la inspección de trabajo, si es que con la tasa de reposición de efectivos que hay aún queda alguno.
#14 Si hubiera inspecciones como dios manda, nos iría mejor. Anda que no se hacen trapicheos en el mundo laboral, tanto por empresarios como por trabajadores.
#4 #6 Otras posibilidad es negar la mayor.
¿Que clase de cifras miden las estadísticas sobre número de visitantes? ¿Porque marcan un descenso de los ingresos con muchos más visitantes?
¿Que modificaciones se hicieron en la EPA para contabilizar varios empleos cuando hay varios contratos aunque sea la misma persona?
La EPA cuenta como inactivo al que deja de buscar empleo pero yo me decanto por negar la mayor las estadísticas de paro y de visitas turísticas se comparan con cifras elaboradas con metodologías distintas que producen grandes variaciones de los resultados.
La estadística está falseada, en primer lugar, luego viene el tema de #6 pero ese siempre lo hubo tanto este año como el anterior, etc
¿Como si no se come que suba el empleo con PIB estancado y descenso de hora trabajadas? Pues ahi está la respuesta, es que en realidad el empleo no sube, solo son numeritos contables.
#6 O te pagan el resto en negro...
#27 tambien
#4
Es que no todo el mundo trabaja en turismo
Vivo en Londres y ayer (y cada dia) eramos tantos jovenes españoles en el Job Centre, que el que va preguntando coloca una fila exclusiva de spanish people. Eso si, ya casi todos curramos y quedamos pa ver el clásico este finde.
Es lo que tiene hacerse trampas al solitario... Contabilizo como empleo creado un trabajo de una semana o incluso unas horas y claro, al final no hay manera de que cuadre nada. Ni cuadran las horas, ni cuadra el PIB, ni el crecimiento. Y al final cuando llegue el mal tiempo esos 150000 puestos de trabajo creados a golpe de terrazita y cervecita desaparecerán de sopetón. Y volveremos al lugar que nos corresponde; a la cabeza de Europa. En paro claro
Pues si las horas de trabajo anuales para un contrato a tiempo completo están sobre las 1800 horas.
49.000.000 / 1.800 = 27.222 puestos de trabajo menos
A este paso las horas perdidas se van a recuperar con las invertidas por jueces y la unidad de delitos financieros...
edit
Estos mienten siempre, pero las matemáticas son tozudas
Es la verguenza k tiene este país.
Mentir sistemáticamente y no decir toda la verdad.
Si das trabajos de una o dos horas semanales , !! Con UNA solo ya , no computas como parado.
Y haber quien come con esos tipos de trabajos , ni hablemos de lo k deciais , progresar un país con consumo de bienes.
Por cierto , muy bien expresado el del mensaje 21.
Aunque creo k la cifra aún es peor.
1690 horas anuales , no 1800 creo.
Lo que daría un monto de casi 30000 empleos de 8 horas de toda la vida , perdidos.
Pero oyeee nada , k sigan igual así gobernando , nos dan unas horillas sueltas pa " toda semana o mes y ya esta....bajada del paro.
Y ya comeras y consumiras del aire.
La nueva burbuja será la del empleo precario. Cada vez más trabajos de mierda por menos sueldo. Llegará un punto en el que colapsará y todo se irá a la mierda, el consumo, los bancos y un buen montón de empresas. Y estos del PP se preguntarán que han hecho mal, si han creado empleo.
Panda de ignorantes...
La manipulacion que tiene el titular y la entradilla de este articulo en meneame es... Antológico!!!
Con todo lo que se criticaba a Urdaci, es el único que ha mostrado esta verdad sobre las cifras de empleo en su informativo.
El titular original de la noticia también es bastante revelador :
'...Los autónomos y los contratos temporales tiran del mercado laboral...'
Un mercado que trata a los trabajadores como mercancia debería llamarse 'mercadeo laboral'.
El que tiene trabajo: Recortes salariales, congelacion, mas horas de trabajo, peores condiciones
El que lo encuentra: Una miseria por horas.
Welcom to espain
Para ser justos, si el titular es cierto, es una hora por ejpañol. Tanto no es.
Esto lo lleva haciendo Alemania hace años, contabilizar una hora trabajada a la semana para sacar a gente de las estadisticas del paro. Lo digo para los que admiran el modelo alemán.
¿Por qué han cambiado el título de la noticia original y han indicado la parte negativa y no la positiva de la misma?
Se crearon 151.000 puestos de trabajo y el interanual es 8,4 millones mayor.
El titular es tendencioso y tergiversa parte de lo que se quiere indicar, además el 60% de los lectores se quedan con el titular solamente, no leen la noticia.
Es cierto que se ha modificado el mercado laboral, se pasa a un tipo de contratos temporales en detrimento de los indefinidos, porque el mercado está como está. Seguimos en una situación económica muy delicada, pero el hecho de que se creen puestos, aunque sean temporales, significa un cambio brutal a nivel económico.
Vaya novedad, eso es lo que pasa cuando se crean minijobs a precio de saldo y por cuatro auros.
A ver si he hecho bien el cálculo:
49,6 millones de horas menos en un trimestre.
3 meses * 4 semanas * 5 días laborables * 8 horas = 480 horas en un trimestre.
49600000/480 = 103333 equivalencia en empleos a jornada completa que hemos perdido.
Claro, hoy que es día de EPA no toca hablar de la realidad en los medios. Hoy hay que echar las campanas al vuelo porque se han creado unos cuantos puestos de trabajo. Pues mira, como que prefiero mirar toda la realidad, no una parte de ella.
Me alegro que baje el paro, pero yo llevo cinco años con el convenio congelado y a los funcionarios les han bajado el sueldo varias veces. Además las esperas para cobrar los salarios de inserción (que bien podríamos llamar limosnas) son de casi medio año y los titulados españoles más brillantes terminan todos en el extranjero. Vamos una realidad como para echar cohetes.
Ese es el secreto de la "recuperación económica": trabajo precario
traducido:
España convierte minimo 49,6 millones de horas de trabajo en trabajo no remunerado ni declarado pese a crear 151.000 empleos
Mientras tanto, el número de ocupados asciende a 17,5 millones, 650.000 menos que los que encontró Mariano Rajoy a su llegada a la Moncloa.
Esto debería de quedar claro cuando el PP habla de recuperación y que conste que para todo lo que baje de 20 millones es criminal en este país.
pensaba que era el comunismo soviético marxista el que repartía la miseria.... España y su capitalismo de amigotes y tarjetas black es un cáncer...
Minijobs, ...
Aquí el problema es que os despistais con que si precariedad que si dignidad.
Que me parece muy bien...
Pero el problema de fondo , es que podéis mirar hasta el infinito en el tiempo pasado , y cada vez se sobrevive con menos horas trabajadas .
No que sean contratos parciales , ni precarios , o dignos ni nada.
El problema es a ver como haces progresar a un país y sobretodo rápidamente como dice el gobierno y algunos tertulianos tipo chani se les llena la boca en TV , " anulando " el consumo cada vez com menos horas trabajadas.
Porque los datos están ahí , y los mires como los mires , son estrepitosos.
Pero nada oye, con decir que el paro a bajado en 200000 perdonas así a groso modo , y no decir que se pierden millones de horas , millones de contratos a tiempo completo , y no reconocer que la gente así cada vez se irrita mas y luego se les volverá a culpar de salir a las calles y se sucedan altercados , culpandoles ademas...
Pues nada , viva españa y sigamos así , sobretodo debatiendo algunos sobre tecnicismos , y cifras " alejadas " a la realidad.
Pues aún peor , por que resulta que si ya sumas que cada trimestre hay mas gente con trabajos no precarios si no imposibles para ya ni vivir de entre 1 y 9 horas semana y aún resulta que los contratos indefinidos han descendido en
26700 este trimestre , apaga y vamonos hacia donde vamos....
Pues tampoco !!
Tampoco es así , ni alemania con sus minijobs esta como españa!!
Tremendo!!
Mirar el indicador U6 , tasa paro ampliada como en EEUU y otros paises
http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/198625822/espana/noticias/6185774/10/14/Cual-es-la-tasa-real-de-paro-en-Espana-un-342-si-se-usa-un-conocido-indicador-de-EEUU.html
Codigo de imagen para tu foro, copia y pegue en tu foro phpbb:
Enlace directo:
Previsualzación:
Códigos BBcode phpbb:
http://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=4382
http://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=4382
Que no es ninguna novedad ??
Que se tergivesan los datos para poner lo malo primero ?
Y como explicas que la gente que trabaja de 1 a 9 horas semanales y quieren trabajar mas , haya tocado record este trimestre ?
Es muy sencillo: Se despide a dos trabajadores con experiencia que no trabajaban mas de 8 horas si no le pagan horas extras. Se contrata a tres nuevos a media jornada (creando un nuevo puesto de trabajo) se les pone que trabajan 4 horas pero se les obliga a trabajar 6 por la cara (se reducen 4 horas de trabajo no pagadas, se crea un empleo...y se sigue trabajando lo mismo) el turista extrangero ni lo nota
Ostiii , cierto , lo que se pierden son 103333. Maadreee k verguenzaaa
No si por horas de trabajo, es cierto que se pierden y se deberían perder, si todos trabajásemos 7 horas dirarias como en media Europa cobrando un salario digno pues otro gallo cantaría, el problema es que claro aquí esas horas se van a trabajos de 6 o 7 horas semanales cobrando casi una limosna.
Esos datos son falsos. Muchísima gente contratada con jornada parcial la echa completa. Muchísimos chavales contratados como becarios echan jornadas maratonianas y muchísimos autonomos no se dan de alta porque la cuota mensual para alguien que empieza es prohibitiva.
A partir de ahí, ¿Qué según los datos oficiales se destruyen horas laborales? Pues muy bien, es lo que deben decir los datos oficiales. Pero el idiota que haga sus estadísticas con esos datos está perdiendo el tiempo, y lo sabe.
#39 Vamos, que echan jornada completa con contrato y sueldo de jornada parcial. Es decir: precariedad.
#40 Vergonzoso pero cierto. No creo que a estas alturas de la crisis alguien tenga problemas en reconocer que esto es algo, por desgracia, generalizado.
En españa la crisis ya NO es la noticia; la crisis ha dejado de ser la noticia importante (lo dejó de ser hace ya muchos años en los países desarrollados y capaces de verdad), porque ella misma ha conducido por sí solita hacia otra cosa que es en la actualidad otra noticia muchísimo más importante que la propia crisis, en lo que se refiere a españa: la grave y aberrante desfiguración de españa y el fracaso de españa como economía y como país, incluso ya desde antes de la crisis, que han quedado puestos en evidencia ahora ante la incompetente e incapaz reacción del país contra la crisis. Un país de verdad está preparado para responder de una manera muy distinta a la española, infinitamente más capaz y cualificada, a cualquier crisis que se presente. Si en españa ha pasado y está pasando todo lo que está pasando por culpa de la crisis, entonces en realidad no puede ser por culpa de la crisis, sino porque españa era de antemano y es una mierda de país.
#36 Siempre fue mierda por culpa de basar nuestra economía en negocios burbujistas, todo gracias a nuestros queridos políticos PSOE/PP. Lo que empezaron unos lo "mejoraron y continuaron" para sus propios bolsillos los otros. La gente está harta de tanta mierda, y de verdad espero que así se muestre en las próximas elecciones. No va a pasar nada a corto plazo por quitar del gobierno a los dos partidos de siempre, porque luego tendrá que iniciarse un largo proceso de regeneración invirtiendo en negocios de verdad. España tiene mucha gente formada en todos los sectores; lo que pasa que si no les ofreces una colocación y no inviertes dinero en esos sectores para que se mejore la economía, esa gente por narices tendrá que largarse a los países verdaderamente desarrollados donde sí se les tome en serio, no van a quedarse en España otros 50 años esperando a ver si el gobierno de turno decide cambiar la economía del pelotazo, por algo que nos sitúe en el top 10 de países desarrollados y garantice el empleo total.