El CIADI, la corte arbitral del Banco Mundial, ha fallado a favor de SolEs, otro de los inversores en energía fotovoltaica que se vieron atrapados tras los recortes a las primas
#2 Fue el PSOE quien aprobo unas subvenciones a las energia renovables (por entonces muchisimo mas caras que las otras) que pagamos todos a traves de la factura de la luz. Mas tarde intentaron recortarlas (en 2010 el PSOE y en 2014 el PP) al considerar que los inversores ya habian obtenido un beneficio suficiente y no deberiamos seguir pagandolas (todos, los ciudadanos) Ahora resulta que los tribunales dan la razon a los inversores y nos toca pagar lo que nos ahorramos.
#2 No, empezando por Zapatero y Sebastián, que fueron quienes abrieron el melón de recortar las ayudas a renovables que habían sido aprobadas para 25 años.
#1#2 claro, pero nadie recuerda que fue ZP y Sebastián los que, con sus subvenciones y su intelecto superior dejaron un agujero de entre 85.000 y 200.000 millones de euros en primas a las renovables:
¿De cuánto era el recorte y cuánto se va a pagar al final? Sin conocer ese dato, las cifras importan poco. Si resulta que se recortaron 5.000 millones y al final se van a pagar 1.000 millones, el recorte sigue saliendo favorable a España. En ese caso no se podría usar el argumento de que España sale perdiendo dinero.
"Aunque en total el Ciadi ha reconocido a SolEs Badajoz una indemnización de 41 millones de euros, el tribunal ha estimado menos de la mitad de la reclamación inicial, que ascendía a 97,7 millones de euros."
"la Comisión Europea se sitúa del lado de España. Su argumento es que los arbitrajes al amparo de la Carta de la Energía no son válidos, ya que debería regir el derecho comunitario al tratarse de inversores dentro de la Unión Europea. "
Gracias al PP, España es una república bananera, tanto criticar a los indepes por la República de las sonrisas y ellos solitos lo han conseguido, Grande el PP.
Comentarios
Y los perderá todos.
Deberían hacerle pagar esa factura a los responsables (y no a todos nosotros), empezando por Rajoy, Soria y Guindos.
#2 deberían estar acusados por alta traición a la patria
#2 habiendo ganado ya alguno lo que dices no es cierto https://elpais.com/economia/2016/01/25/actualidad/1453746670_100300.html
#2 Fue el PSOE quien aprobo unas subvenciones a las energia renovables (por entonces muchisimo mas caras que las otras) que pagamos todos a traves de la factura de la luz. Mas tarde intentaron recortarlas (en 2010 el PSOE y en 2014 el PP) al considerar que los inversores ya habian obtenido un beneficio suficiente y no deberiamos seguir pagandolas (todos, los ciudadanos) Ahora resulta que los tribunales dan la razon a los inversores y nos toca pagar lo que nos ahorramos.
#2 No, empezando por Zapatero y Sebastián, que fueron quienes abrieron el melón de recortar las ayudas a renovables que habían sido aprobadas para 25 años.
#1 #2 claro, pero nadie recuerda que fue ZP y Sebastián los que, con sus subvenciones y su intelecto superior dejaron un agujero de entre 85.000 y 200.000 millones de euros en primas a las renovables:
http://www.libremercado.com/2017-04-24/la-locura-de-las-renovables-ya-han-costado-850000-millones-y-costaran-115000-millones-mas-1276597478/
#10 "Se nos fue la olla con las renovables" – Miguel Sebastián, octubre de 2015.
#11 Y ya está. Aquí no pasó nada.
Barato, barato.
Atraso tecnológico, quiebra y ruina de familias, retraso en implantación de renovables y 0 reducción de gasto.
Grande PP !!!!
¿De cuánto era el recorte y cuánto se va a pagar al final? Sin conocer ese dato, las cifras importan poco. Si resulta que se recortaron 5.000 millones y al final se van a pagar 1.000 millones, el recorte sigue saliendo favorable a España. En ese caso no se podría usar el argumento de que España sale perdiendo dinero.
"Aunque en total el Ciadi ha reconocido a SolEs Badajoz una indemnización de 41 millones de euros, el tribunal ha estimado menos de la mitad de la reclamación inicial, que ascendía a 97,7 millones de euros."
"la Comisión Europea se sitúa del lado de España. Su argumento es que los arbitrajes al amparo de la Carta de la Energía no son válidos, ya que debería regir el derecho comunitario al tratarse de inversores dentro de la Unión Europea. "
#4 No te esfuerces, en cada noticia del CIADI en la que España pierde el arbitraje cuento lo mismo. Pero a algunos esto les estropea el argumentario.
Para lo que les va a servir...
https://www.google.es/amp/s/cincodias.elpais.com/cincodias/2019/01/17/companias/1547751897_774964.amp.html
Gracias al PP, España es una república bananera, tanto criticar a los indepes por la República de las sonrisas y ellos solitos lo han conseguido, Grande el PP.
Ya no se ni que decir...............................................................