Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Ortodoxia fiscal? Que se apliquen el cuento y dejen de tirar al wáter el dinero. Mierdas inservibles, ideas peregrinas y meternos en guerras de usa.
Comentarios
Ortodoxia fiscal? Que se apliquen el cuento y dejen de tirar al wáter el dinero. Mierdas inservibles, ideas peregrinas y meternos en guerras de usa.
#3 Pues sí. Simplemente abandonando el militarismo se puede reducir deuda sin afectar a los derechos y servicios públicos. A ver si todavía no hemos aprendido la lección de lo está primero. Si lo piensas no ha sido la población la que ha salido a la calle para pedir esos caprichos.
#4 Enseña tus números. Ahora mismo la mayoría de países europeos tienen un gasto militar interior a cuando entraron en la OTAN, así que me cuesta creerlo.
#5 qué números, si ni siquiera hay transparencia al respecto. Pero todos sabemos que España tiene bases militares en el extranjero y desarrolla “misiones de paz” en distintos escenarios fuera del país. La ciudadanía no ha pedido nada de eso. Vuelta a casa y menos juegos!
#6 Está el presupuesto oficial. Ni siquiera te has molestado en mirar cuanto es y que se puede hacer con eso o en cuanto se puede reducir la deuda.
Mis disculpas por pensar que hablabas con un poco de conocimiento.
#7 el presupuesto oficial es una cosa y el real es otra. Las partidas se enmascaran entre distintos ministerios y nunca conoce a ciencia cierta cuál es el gasto militar exacto. Yo también pensaba que estarías al corriente. Hasta otra
#8 Principalmente presupuesto para I+D que va a proyectos militares pero que no gestiona el Ministerio de Defensa.
El tema principal. Que tener unas. Fuerzas armadas modernas permiten tener más alcance diplomático, por ejemplo en forma de acuerdos comerciales o formar parte de alianzas que al final tienen otras vertientes no militares, aunque es difícil cuantificar eso.
En cualquier caso en una fantasía decir que destinando todo el presupuesto militar a pagar la deuda la deuda se acaba.
#9 Ya, ya, es complicado ser transparente en lo que se refiere al gasto militar, ya que hay armas que tan solo matan mientras que otras “llevan el sello de la diplomacia”. Es una forma de decirlo, sin duda.
Y no sé quién habrá dicho aquí que sea una buena idea dedicar todo el presupuesto militar para pagar la deuda, debes haberte confundido de hilo, revísalo. Simplemente algunos abogamos por cortar de raíz ese espíritu militarista y ese ansia por derrochar ingentes cantidades de dinero a juegos de guerra donde no nos incumbe cuando hay que cubrir necesidades más importantes que sí nos atañen directamente. Y repito, hasta otra.
#10 Has dicho "Simplemente abandonando el militarismo se puede reducir deuda sin afectar a los derechos y servicios públicos.".
Y te digo que no es cierto. El tema de la deuda es la estructura de la misma. Es decir cuando llegan los vencimientos y como de grande es la cuota a pagar. Y sobre todo no contraer deuda a un ritmo más grande del que se amortiza.
#11 este país no puede permitirse esos derroches ni entrar en la escena internacional con esas ansias de grandeza. Ni nos ha venido bien en el pasado ni es algo que la población demande. Y peor que ir encabezando misiones como esas es hacerlo como esbirro. No hay argumento que lo respalde ni valen las excusas.
E insisto, sin contar con transparencia en las cuentas tan solo se puede intuir cuánto ayudaría a la reducción de deuda; pero todos entendemos el principio básico de que la primera medida para salir de un agujero es dejar de cavar. Esos lujos que se contraen no se pagan únicamente con cash sino precisamente a cambio de más endeudamiento.
E insisto también, hasta otra.
Vamos, que en unos 50 años llegamos al objetivo del 60% de deuda.
Ortodoxia fiscal es que los que tienen más paguen más??