Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#0 Errónea, el impuesto al patrimonio existe en Francia, Noruega, Lichtenstein y Suiza.
https://www.newtral.es/espana-impuesto-sobre-patrimonio-europa/20191010/
Con diferentes sistemas y matices, sí, pero vamos que la matraca que se da con esto es desproporcionada.
https://www.newtral.es/espana-impuesto-sobre-patrimonio-europa/20191010/
Con diferentes sistemas y matices, sí, pero vamos que la matraca que se da con esto es desproporcionada.
#12:
#9 ¿Puedo hacerte una pregunta? ¿por qué toda la gente de derechas que comenta por internet es tan irrespetuosa?
Quiero decir, si estás en contra de la credibilidad de un medio lo puedo comprender pero ¿por qué todas las faltas de respeto asociadas? y tenéis un interminable repertorio de ellas. Que si sociata, sucialista, podemita, pudimos y un largo etcétera. ¿A qué tanto rollo barriobajero?
Quiero decir, si estás en contra de la credibilidad de un medio lo puedo comprender pero ¿por qué todas las faltas de respeto asociadas? y tenéis un interminable repertorio de ellas. Que si sociata, sucialista, podemita, pudimos y un largo etcétera. ¿A qué tanto rollo barriobajero?
#14:
vAMOS A DEJARLO CLARO:en España, como norma general solo se paga de 600.000€ para arriba QUEDANDO EL 90% DE LAS CLASE MEDIAS EXENTAS...incluso mas como en Andalucia desde el Millon antes de que el PP,CS Y VOX les pagaran por los servios prestados a los millonarias.. De ahí varias categorías,
Marcar según dedos de frente:
A) Soy gilipollas pobre de clase obrera o clase medias matada CON POCAS LUCES (que realmente están exentas) peroque abogan por dejarla a cero perjudicando perjudicandose a sis mismo con un menor distribución de la riqueza ende por recortes en sanidad, educación y demás.
B) Soy rico y me va de puta madre....que paguen los pobres y clases media sus mierdas.
C) Soy un tipo de clase media y esta que solo afecta al 5% de las población mas pudientes me va bien porque ayuda a recaudar mas para sanidad y educación
Resume EU que la COZ de Galicia de Frijol no dice;
Francia: mediante el Impuesto de Solidaridad sobre la Fortuna, se cobra a partir de 1,3 millones de euros, con tasa progresiva de 0,50% a 1,50%.3 En 2007, recaudó € 4,07 mil millones, lo que representa el 1,4% de los ingresos totales.4. Una actualización de este impuesto ha empezado a aplicarse en enero de 2019, conocida como Impuesto sobre la Fortuna Inmobiliaria (IFI). Solo el patrimonio inmobilario entra ahora en la base tasable con una desgravemen de 30% sobre la vivienda habitual 5.
Liechtenstein: con tasa de 0,07%
Noruega: con tasas entre 0,9% y 1,1%6
Suiza: solo en algunos cantones y comunas7
Italia: se imponen dos impuestos a la riqueza. Uno, el IVIE, es un impuesto del 0,76% sobre los activos reales mantenidos fuera de Italia. Los valores de dichos activos se determinan por precio de compra o valor de mercado actual. Los impuestos a la propiedad pagados en el país donde existe el inmueble pueden compensar IVIE. Otro impuesto, IVAFE, es 0.15% y se aplica a todos los activos financieros ubicados fuera del país, incluido, en la medida en que el lenguaje parezca implicar, planes de pensiones individuales como 401 (k) e IRA en los EE. UU.8
Países Bajos: Existe un impuesto llamado vermogensrendementheffing . Aunque su nombre ( impuesto a la renta de la riqueza ) sugiere que es un impuesto sobre el rendimiento de la riqueza. Califica como un impuesto a la riqueza, ya que el rendimiento real (ya sea positivo o negativo) no se tiene en cuenta en su cálculo. Hasta 2016 inclusive, la tasa se fijó en 1.2% (30% de impuestos sobre un rendimiento supuesto de 4%). A partir del año fiscal de 2017 en adelante, la tasa de impuestos progresa con la riqueza. Además del vermogensrendementheffing , los propietarios de bienes inmuebles pagan un impuesto llamado onroerendezaakbelasting , que se basa en el valor estimado de los bienes inmuebles que poseen. Este es un impuesto local, recaudado por el ayuntamiento donde se encuentra la propiedad.
Marcar según dedos de frente:
A) Soy gilipollas pobre de clase obrera o clase medias matada CON POCAS LUCES (que realmente están exentas) peroque abogan por dejarla a cero perjudicando perjudicandose a sis mismo con un menor distribución de la riqueza ende por recortes en sanidad, educación y demás.
B) Soy rico y me va de puta madre....que paguen los pobres y clases media sus mierdas.
C) Soy un tipo de clase media y esta que solo afecta al 5% de las población mas pudientes me va bien porque ayuda a recaudar mas para sanidad y educación
Resume EU que la COZ de Galicia de Frijol no dice;
Francia: mediante el Impuesto de Solidaridad sobre la Fortuna, se cobra a partir de 1,3 millones de euros, con tasa progresiva de 0,50% a 1,50%.3 En 2007, recaudó € 4,07 mil millones, lo que representa el 1,4% de los ingresos totales.4. Una actualización de este impuesto ha empezado a aplicarse en enero de 2019, conocida como Impuesto sobre la Fortuna Inmobiliaria (IFI). Solo el patrimonio inmobilario entra ahora en la base tasable con una desgravemen de 30% sobre la vivienda habitual 5.
Liechtenstein: con tasa de 0,07%
Noruega: con tasas entre 0,9% y 1,1%6
Suiza: solo en algunos cantones y comunas7
Italia: se imponen dos impuestos a la riqueza. Uno, el IVIE, es un impuesto del 0,76% sobre los activos reales mantenidos fuera de Italia. Los valores de dichos activos se determinan por precio de compra o valor de mercado actual. Los impuestos a la propiedad pagados en el país donde existe el inmueble pueden compensar IVIE. Otro impuesto, IVAFE, es 0.15% y se aplica a todos los activos financieros ubicados fuera del país, incluido, en la medida en que el lenguaje parezca implicar, planes de pensiones individuales como 401 (k) e IRA en los EE. UU.8
Países Bajos: Existe un impuesto llamado vermogensrendementheffing . Aunque su nombre ( impuesto a la renta de la riqueza ) sugiere que es un impuesto sobre el rendimiento de la riqueza. Califica como un impuesto a la riqueza, ya que el rendimiento real (ya sea positivo o negativo) no se tiene en cuenta en su cálculo. Hasta 2016 inclusive, la tasa se fijó en 1.2% (30% de impuestos sobre un rendimiento supuesto de 4%). A partir del año fiscal de 2017 en adelante, la tasa de impuestos progresa con la riqueza. Además del vermogensrendementheffing , los propietarios de bienes inmuebles pagan un impuesto llamado onroerendezaakbelasting , que se basa en el valor estimado de los bienes inmuebles que poseen. Este es un impuesto local, recaudado por el ayuntamiento donde se encuentra la propiedad.
#5:
La misma entradilla desmiente al titular.
Errónea.
Errónea.
#1:
Haz que pase. Disfruten de lo votado.
Comentarios
#0 Errónea, el impuesto al patrimonio existe en Francia, Noruega, Lichtenstein y Suiza.
https://www.newtral.es/espana-impuesto-sobre-patrimonio-europa/20191010/
Con diferentes sistemas y matices, sí, pero vamos que la matraca que se da con esto es desproporcionada.
#7 Ahh claro, si lo dice el Netwroll sociata me lo creo
#9 ¿Puedo hacerte una pregunta? ¿por qué toda la gente de derechas que comenta por internet es tan irrespetuosa?
Quiero decir, si estás en contra de la credibilidad de un medio lo puedo comprender pero ¿por qué todas las faltas de respeto asociadas? y tenéis un interminable repertorio de ellas. Que si sociata, sucialista, podemita, pudimos y un largo etcétera. ¿A qué tanto rollo barriobajero?
#12 ¿Toda la gente "de derechas"?, ¿Generalizas y pides explicaciones?.
#17 Bueno, sustitúyelo por "La inmensa mayoría de gente de derechas que veo comentando en webs de noticias". Y no pido explicaciones, pregunto amablemente, si deseas no contestar no tienes por qué.
#19 “La inmensa mayoría “
¿Conoces a la inmensa mayoría?
#17 Es perfectamente generalizable. Tú eres un ejemplo más.
#29 Vamos, que reconoces que no tienes NPI de lo que hablas. Dejas claro tu C.I.
Das el perfil de votante de Podemas.
#12 Tu has visto la de insultos que se lleva cualquier persona que no sea progre?. Es cosa de la sociedad actual, que esta polarizada, no es cosa de la gente de derechas.
#7 #8 https://www.elcato.org/las-cinco-mentiras-del-impuesto-de-podemos-las-grandes-fortunas. Aquí lo explican bien
#7 Interesante que 3 de esos 4 sean paises que no pertencen a la Union Europea. Quiza a España le iria mejor fuera de la UE.
#7 cuatro de 60, guauuu!!!!
Y en Suiza habría que ver en qué cantones.
La presión fiscal Suiza es menor que la española con mucha más riqueza.
De Noruega mejor no hablar, nadan en petróleo
#36 Vamos, que tú mismo reconoces que la noticia que mandas, esa que empieza diciendo que somos los "únicos Europeos", es mentira. Lo que no es ninguna sorpresa, viniendo de un medio como La Voz de Galicia, que recibe millones de euros en subvenciones por parte de la Xunta de Galicia. Así también defiendo yo las políticas liberales.
#41 casi. La noticia lo explica bastante bien
#7 4.
Noruega no esta en la UE.
Lichtenstein es un paraíso fiscal, le copiamos el resto de políticas fiscales?
Suiza, otro paraíso fiscal, le copiamos el resto de políticas fiscales, o solo lo de pagar el patrimonio?
Y llegamos a Francia, de tu propio enlace.
"El gobierno francés sustituyó el 1 de enero de 2018, el antiguo Impôt de Solidarité sur la Fortune (ISF) por el Impôt sur la Fortune Immobilière (IFI). Este cambio implica que, aunque en la práctica, el ministerio de Economía sigue recaudando el impuesto de patrimonio, para su declaración solo tiene en cuenta las viviendas cuyo valor neto supera los 1,3 millones de euros."
Eso implica que el impuesto de sucesiones no se aplica a la gran mayoría de la población, cosa que en España si se aplica a todo el mundo, sin tener en cuenta que quien tiene una vivienda de 1.3 millones de € seguro que la tiene a nombre de alguna empresa o sociedad patrimonial, de forma que no paga impuestos.
#53 Eso implica que el impuesto de sucesiones no se aplica a la gran mayoría de la población, cosa que en España si se aplica a todo el mundo
¿Por qué hablas del impuesto de sucesiones cuando esta noticia va sobre patrimonio?
Haz que pase. Disfruten de lo votado.
#1 ellos disfrutan. Les encanta freír a impuestos a los que tienen cuatro duros (ya no hablo de los que tienen más)))
#3 otra víctima de esta maldita sociedad bolchevique
Ay madre te tienes que reir con estos neoliberales
#27 lo último que necesita esta sociedad empobrecida y con tanto paro e impuestos tan alto es gravar a impuestos a los que tienen dinero
Luego les hablas, les preguntas que si Venezuela es su modelo y te dicen, y que hay de malo????
Para echarse a llorar
#31 y esta sociedad empobrecida y con tanto paro lo es desde el 2019 con el nuevo gobierno. Con los anteriores gobiernos neoliberales del psoe y pp la sociedad española nadaba en la abundancia
Por favor señor liberal, deme trabajo, el que sea, estoy dispuesto a defender su
statusderechos a cambio de un mendrugo de pan y un catre#38 vamos a ver, que el PSOE no sea un partido liberal no implica que el PP lo sea mucho más
El PP es un partido un poco más liberal que el PSOE, pero no mucho más
Para el nivel de paro y pobreza que hay en España, la presión fiscal no debería pasar ni del 30%, y desde luego el mercado laboral debería estar mucho más liberalizado
La misma entradilla desmiente al titular.
Errónea.
vAMOS A DEJARLO CLARO:en España, como norma general solo se paga de 600.000€ para arriba QUEDANDO EL 90% DE LAS CLASE MEDIAS EXENTAS...incluso mas como en Andalucia desde el Millon antes de que el PP,CS Y VOX les pagaran por los servios prestados a los millonarias.. De ahí varias categorías,
Marcar según dedos de frente:
A) Soy gilipollas pobre de clase obrera o clase medias matada CON POCAS LUCES (que realmente están exentas) peroque abogan por dejarla a cero perjudicando perjudicandose a sis mismo con un menor distribución de la riqueza ende por recortes en sanidad, educación y demás.
B) Soy rico y me va de puta madre....que paguen los pobres y clases media sus mierdas.
C) Soy un tipo de clase media y esta que solo afecta al 5% de las población mas pudientes me va bien porque ayuda a recaudar mas para sanidad y educación
Resume EU que la COZ de Galicia de Frijol no dice;
Francia: mediante el Impuesto de Solidaridad sobre la Fortuna, se cobra a partir de 1,3 millones de euros, con tasa progresiva de 0,50% a 1,50%.3 En 2007, recaudó € 4,07 mil millones, lo que representa el 1,4% de los ingresos totales.4. Una actualización de este impuesto ha empezado a aplicarse en enero de 2019, conocida como Impuesto sobre la Fortuna Inmobiliaria (IFI). Solo el patrimonio inmobilario entra ahora en la base tasable con una desgravemen de 30% sobre la vivienda habitual 5.
Liechtenstein: con tasa de 0,07%
Noruega: con tasas entre 0,9% y 1,1%6
Suiza: solo en algunos cantones y comunas7
Italia: se imponen dos impuestos a la riqueza. Uno, el IVIE, es un impuesto del 0,76% sobre los activos reales mantenidos fuera de Italia. Los valores de dichos activos se determinan por precio de compra o valor de mercado actual. Los impuestos a la propiedad pagados en el país donde existe el inmueble pueden compensar IVIE. Otro impuesto, IVAFE, es 0.15% y se aplica a todos los activos financieros ubicados fuera del país, incluido, en la medida en que el lenguaje parezca implicar, planes de pensiones individuales como 401 (k) e IRA en los EE. UU.8
Países Bajos: Existe un impuesto llamado vermogensrendementheffing . Aunque su nombre ( impuesto a la renta de la riqueza ) sugiere que es un impuesto sobre el rendimiento de la riqueza. Califica como un impuesto a la riqueza, ya que el rendimiento real (ya sea positivo o negativo) no se tiene en cuenta en su cálculo. Hasta 2016 inclusive, la tasa se fijó en 1.2% (30% de impuestos sobre un rendimiento supuesto de 4%). A partir del año fiscal de 2017 en adelante, la tasa de impuestos progresa con la riqueza. Además del vermogensrendementheffing , los propietarios de bienes inmuebles pagan un impuesto llamado onroerendezaakbelasting , que se basa en el valor estimado de los bienes inmuebles que poseen. Este es un impuesto local, recaudado por el ayuntamiento donde se encuentra la propiedad.
#11 ya no es cosa de impuesto, muchos procesos de la administración están diseñados por funcionarios para dar trabajo a funcionarios, si alguien aplicase metodologías lean en la administración la dejaba en la cuarta parte de lo que es...
#18 sin duda lo más importante es la presión fiscal, no como se gasta ese dinero.. verdad?
Te has quedado en la superficie.. como es habitual en meneame.
#20 Bueno. Esta noticia habla de los ingresos (impuestos). Cuando hablemos de los gastos el tema será otro.
Y si. La presión fiscal tiene todo que ver con los impuestos y los ingresos.
Soy el primero que quiere que el gasto se gestione de la mejor manera posible.
#22 no puedes hablar solo de ingresos (valorando si son justos o no) si no contemplas a dónde van destinados, es ver la mitad de la fotografía
Unos impuestos altos con un bienestar alto son justos, unos impuestos altos con un bienestar bajo son injustos.
#23 Lo que tu quieras. Pero entonces el artículo es incompleto. Lo que está claro es que con una fiscalidad muy baja, los servicios son necesariamente malos.
Pero repito. Esta noticia trata de el pago de impuestos. En una noticia que hable de gestión del gasto probablemente estemos de acuerdo en muchas cosas. Pero con la desigualdad social que hay, es necesario hacer políticas redistributivas.
#26 ahí estamos de acuerdo, en la implementación es en lo que creo no coincidimos.
All final de la carrera, los estados necesitan recaudar impuestos para funcionar, si no los recaudan de aquí, los recaudarán de allí.
Por tanto, es muy demagogo decir que en Europa no se cobra el impuesto de sucesión, sin decir que a cambio, en Europa se cobran muchos impuestos que aquí no se cobran.
Así que la pregunta no es si queremos que quiten el impuesto de sucesiones, sino, por que otro impuesto lo queremos cambiar... Y a lo mejor hasta salimos escaldados.
También hay que recordar que este impuesto, bien montado y sin puertas traseras, es de los más sociales que hay, porque es el que permite cobrarles a los verdaderamente ricos, y eso permite reducirnos los impuestos a todos los demás... Igual es Europa la que tendría que aprender de nosotros.
#6 Ese impuesto es el más injusto de todos los que tenemos, el que impide dar un patrimonio a tus hijos después de toda una vida trabajando, el que impide que las familias puedan adquirir poder adquisitivo generación tras generación y las condena a estar siempre en el mismo estado.
#10 no es lo mismo que tus hijos hereden 10.000€ que 10.000 millones de euros.
Lo que yo no entiendo, es las ganas que teneis muchos de pagar los impuestos que deberían pagar los ricos.
Pero no te preocupes, tu quita el impuesto de sucesiones, que ya lo pagarás por otro lado: matrículas más caras, sanidad de peor calidad...
#16 Hay muchos motivos, pero el principal es que es inmoral.
Tú sigue defendiendo que el estado te gestión e el dinero, acabaremos pagando el 100% en impuestos por unos servicios de mierda como los que tenemos
#32 ah, pero te crees que si no hubiera impuestos, tu podrías "gestionar" tu dinero? Esa es una de las mayores mentiras de los liberales.
Los únicos que "gestionan" su dinero son Bezos o Musk... El resto gastamos el dinero donde ellos nos dicen.. eso sí, nos hacen creer que lo hacemos por nuestra propia elección
#43 Eso es interesante, no sabía que había gente que no podía decidir qué hacer con su dinero. ¿Podrías decirme cómo te obligan a gastar tu dinero en contra de tu voluntad? Deben de ser realmente malvados para hacer eso
#44 Muy facil:
quieres enviar a tu hijo a la universidad, y solo tienes opciones privadas, puedes elegir entre pagar una matrícula de 40.000€, otra de 50.000€ y otra de 60.000€ , así que puedes elegir como te endeudas o como te arruinas.
Otra:
Te pillas un cancer, solo puedes ir a la sanidad privada, ah!, tienes un seguro privado, pero solo te cubre el 75%, así que tus opciones son pagar 200.000€, 300.000€ o 400.000€ segun el hospital, y arruinarte, o morirte.
Dicho en pocas palabras: Si un servicio VITAL está fuera de tu alcance económico, entonces la libertad económica es MENTIRA.
#49 ¿Quién ha dicho que no tenga que existir la sanidad o la educación pública? Algunos escucháis campanas y no sabéis dónde.
Lo que pide el liberalismo es un régimen tributario sensato que permita el crecimiento personal de las personas, unos servicios públicos que no estén secuestrados por el gobierno y utilizados como rehenes para subir impuestos constantemente y la libre competencia de los servicios privados contra el estado.
Puedes informarte, por ejemplo, del sistema sanitario de Hong Kong
#10 no es verdad. No sé por qué mientes así. ¿ Te molesta pagar impuestos teniendo mucho patrimonio? ¿ Eres tan egoísta que quieres que solo paguen las clases bajas y medias trabajadoras y se libren otros que tienen mucho más?
Ya si me dices que no eres rico sería para darte de leches.
#46 Puedes darme de leches, pero sin dar argumentos seguirás sin tener razón.
Lo que yo defiendo es que nadie pague impuesto de patrimonio. Que cuando se muera tu padre, si durante su vida ha podido pagar un piso no tengas que volver a pagarlo y puedas despreocupate de la vivienda. Lo que no tiene sentido es que una generación de pase la vida trabajando y la siguiente tenga que volver a empezar
#48 que yo sepa el impuesto de patrimonio va por encima de los 700.000 euros, así que no necesitas pedir nada que ya lo tienes.
Tú lo que quieres es que Botín no pague impuestos pese a tener miles de millones y que paguen el grueso de impuestos los de siempre : las clases bajas y medias trabajadoras. Como queda muy egoísta, te inventas el cuento de un padre que no puede dejar la casa a su hijo, que mil veces ya se ha dicho que es mentira.
¿ Estás diciendo en serio que tras poner mentiras en tu mensaje, argumentemos razonadamente? Porque el razonamiento es claro: decirte que dejes de poner mentiras.
#52 Si a ti te parece bien gravar la riqueza porque sí, pues muy bien. De todos modos no mezcles cosas, un impuesto es el de patrimonio y otro el de sucesiones. Supongo que ahora me dirás que el de sucesiones es un impuesto social para la redistribución de la riqueza
#55 hay que contribuir a los gastos generales del país porque uno no puede ser un parásito de sus conciudadanos, no es "porque sí", que hablas como si no conocieras la finalidad de los impuestos.
#58 En la relación de los impuestos el único parásito es el estado. Aún así nadie está diciendo quitar los impuestos, estamos hablando de aplicar un régimen impositivo razonable, que permita la creación de riqueza por parte de la población y que respete sus decisiones
#59 ¿ el estado un parásito ? ¿ El mismo estado que te ha dado la educación para que puedas escribir y que ha puesto internet para que puedas enviar este mensaje ? No sé cómo te atreves a decir eso.
Lo razonable es que quien más tiene, más aporte.
#61 Las líneas de fibra las instalan las operadoras. Deberías ir a algún pueblo de la España profunda, con un médico una vez a la semana, sin cobertura ni escuelas dentro de municipio a ver qué opinan del estado.
El estado no te da nada, ni educación, ni sanidad, ni infraestructura. El estado te cobra todos estos servicios, con un generoso suplemento para mantener su estructura titánica, por lo que quien nos ha dado todo lo que tenemos no es el estado, son todos los cuidados que nos han precedido .
Para qué alguien que tiene más pague más, existe lo que se llama un porcentaje. Tú lo que defiendes en que en función de quien seas se te aplique un porcentaje u otro, creando así estamentos fiscales que dificultan la inversión y la acumulación de capital especialmente en los sectores humildes
#62 Siempre uno se puede ir a un país de esos sin casi estado: Namibia, Madagascar, Laos... Pero me temo que están peor que el resto.
El porcentaje debe ser creciente y los impuestos progresivos.
#63 Los impuestos progresivos, además de ser moralmente cuestionables, alteran las posiciones relativas de los contribuyentes, penalizando el paso entre tramos.
A esos países no quiere ir nadie, pero a Nueva Zelanda, Australia, Luxemburgo, son otro cantar
#64 ¿ Moralmente cuestionable ?
Impuestos no progresivos significa es que el mileurista paga 300 euros de lo que gana al mes (quitándoselo para comer) y el que gana un millón al mes paga solo 300.000 euros. El esfuerzo humano del primero es muchísimo mayor.
Si te parecen que es moralmente cuestionable el sistema de impuestos progresivos debes ser único en el mundo.
Nueva Zelanda tiene impuestos progresivos.
Yo creo que no sabes de lo que estás hablando.
#6 si, pero no deja de ser curioso que Madrid sea la que más recauda con menos impuestos
Lo de atraer riqueza e inversión de los han olvidado??? No sabéis que España necesita inversión y empleo y que de ahí se obtienen los ingresos fiscales???
Tan difícil es de entender???
#34 no tiene nada de curioso, Madrid hace en España lo mismo que Irlanda o Luxemburgo hacen en Europa.
Hacemos todos lo mismo que Madrid o Luxemburgo? Los ricos ya no tendrían necesidad de moverse, y no pagarían casi impuestos estuvieran donde estuvieran. Y entonces, sabes a quien le subirían los impuestos todavía más para compensar? A ti y a mi
#37 en primer lugar, Madrid no es un paraíso fiscal como Luxemburgo.
En segundo lugar, la presión fiscal en España es demasiado alta para la pobreza y el paro que hay.
Tercero, la Constitución dice que hay impuestos autonómicos y tramos autonómicos de impuestos
Al psoe le parece bien la autonomía fiscal pero no que cada autonomía ponga los impuestos que le dé la gana????
Cuarto, en Suiza los cantones ponen los impuestos que quieren con mucha más diferencia que aquí y creo, me parece que no les va mal
Quinto, quizás sean las demás autonomías las que deberían copiar a Madrid, y no al revés
Sistema fiscal en Suiza
Sistema Fiscal en Suiza - Información y Consejos
Sistema Fiscal en Suiza - Información y Consejos
sirelo.es#39 "En segundo lugar, la presión fiscal en España es demasiado alta para la pobreza y el paro que hay. "
Demasiado alta para quien? precisamente un país con mucha pobreza y paro deberia poder subirle los impuestos a los RICOS para que los POBRES no estuvieran con el culo al aire.
Hablar del modelo fiscal suizo es casi una payasada: me sacas un país que ha ejercido de paraiso fiscal de todo el puto planeta desde la 2a guerra mundial. Porque no hablamos de los impuestos de México? alli los impuestos también son mas bajos que aquí, como es que no están como Suiza?
#45 precisamente en España no hay ricos suficientes como para obtener de ellos unos ingresos fiscales apreciables
El cuento de quitar a los ricos para dárselo a los pobres es una payasada porque en las vida real los ricos se largan a otro sitio a pagar menos impuestos.
Es más, el impuesto de patrimonio ha desaparecido de toda Europa precisamente porque los países no quieren que los ricos se lleven su capital a otro lado.
El motivo del éxito suizo es su liberalismo económico, y no sus bajos impuestos.
Hay muchos otros países que ejercen de paraísos fiscales y no tienen ni de lejos las riqueza Suiza
#47 Repito, si el liberalismo económico es la solución, como es que México o Colombia están como están?
#50 porque no tienen liberalismo económico.
Mira su posición en el ranking de libertad económica
México: 67. Colombia: 45
De todas formas son países que están creciendo, creo que más Colombia que México
Por ejemplo, es incomparable Colombia a Venezuela
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Index_of_Economic_Freedom
Vamos a ver, yo es que no entiendo por qué hay tantas vueltas con la fiscalidad.
Si hay gente con $$$ ¿Qué queremos que hagan con su dinero? ¿Qué no? Pues aplicar incentivos y desincentivos.
A mí no me importa que la gente herede, lo que quiero es que esa herencia se mueva. Que si hay líquido, lo más atractivo sea financiar empresas, que si hay inmobiliario, lo más atractivo sea alquilarlo, y así con todo.
#2 el problema es que se recobra sobre todo, ganas dinero, irpf, lo guardas:, impuesto de patrimonio, lo gastas: IVA...
La administración es una máquina de devorar recursos y autoperpetuarse
#8 Sí, tenía un nombre este ciclo de cobrar impuestos y contratar para gestionarlos, no me acuerdo quién lo había formulado ni cómo lo llamaba, pero recuerdo haberlo estudiado hace años.
#8 Pues ya sabes. A disfrutar a países con pocos impuestos como Nigeria, Guinea ecuatorial, Chad o el Congo.
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal
Es que todos los países de Europa (menos España) son paraísos fiscales.
#4 Que es un infierno fiscal.
Que arto que nos roben a saco y con toda la corrupción que encima debemos soportan
Debes ser un experto en C.I. También en NPI y, probablemente, en V.O.X. En cuanto a mi perfil, no tengo preferencias, me gusto más de frente.
Ya veras como Sheldor ni lo lee ni lo entiende
Nueva Zelanda puede tener impuestos progresivos, también es uno de los países con mayor libertad económica y uno de los principales destinos de emigración.
No soy el único en el mundo. Encontrarás también argumentos económicos para poner en duda este tipo de impuestos. El rico siempre pagará más y lo que se debe hacer es bonificar al pobre para que deje de serlo, no castigar a quien genera más riqueza.