Publicado hace 1 año por Casiopeo a remadmalditos.wordpress.com

Eso que está mal es la dirección en la que su flecha apunta: La pregunta es si ese mensaje es necesario tal como se emite, quién lo emite y el supuesto destinatario, o como dicen los publicistas, su target. Lo primero que se aprende en comunicación es que el mensaje está compuesto de varios elementos: el emisor, el mensaje, el código de este y el destinatario. Es difícil poner en duda el valor ético, el contenido del mensaje en sí: el derecho universal a disfrutar de la playa

Comentarios

Casiopeo

#7 Gracias, por lo menos tu te has tomado la molestia de leerlo antes de votar. hasta los huev.. del voto "pavloviano" en meneame. ¿qué tal un meneito? para compensar los que votan negativo solo desde el titular...

k

#9 Granted.

boria

#7 y por lo que interpretó, cómo bien dices es que está dirigido a la gente, y no a quien promueve esos estereotipos, los medios y cierto tipo de empresas. Pero claro como se atrevería el gobierno a dar un toque a empresas de cirugía, depilación, implantes, dietas, gimnasios... Al final es más fácil culpar a la gente

el menesterio

MikeR

#14 lo que sea verdad o no, le da igual. La mierda ya la ha soltado

W

No entiendo la campaña. Me parece ridícula y promovida por gente acomplejada. Cada cual tiene el cuerpo que tiene y tiene que aceptarlo como es

f

#6 No es solo cuestion de que tengas que aceptarlo o no, precisamente hay personas que no te dejan hacer eso
Es mas, precisamente hay mujeres que tienen el cuerpo como les ha llegado de serie, sin depilar, y hay personas que lo critican... Entonces, en que quedamos?

Campaña para gente acomplejada? Si claro... y el de las mujeres maltratadas es para mujeres que se dejan pegar, no?
Si es que....

W

#10 yo es algo que no lo veo en la playa pero igual me lo tengo que tomar como dogma de fe.

B

#18 Si, de momento, salvo alguna excepción que seguramente irá a más, nadie se levanta y grita: "UNA GORDA, UNA GORDA, QUE ASCO UNA GORDA"

Es más sutil, pero a poco que te fijes lo ves.

f

#18 Nunca has oido un comentario de "Menuda guarra, que esta sin depilar"? o "Hay que bajar unos kilos eh"? o incluso el "Viene el verano, toca operacion bikini"....

Si no lo has escuchado, creo que el que no esta muy bien ubicado eres tu

W

#26 también he escuchado puto calvo de mierda pero no veo campañas ministeriales en defensa de loa calvos. Bocazas hay en todas partes

f

#36 Es bastante mas sangrante lo otro
De todas formas no he visto suicidios de adolescentes pq les llamasen calvos, niñas pq les llamasen gordas ha habido mas de uno

D

#14 ¿por qué afirmas que es falso? En ese documento que enlazas no veo el precio que lo desmienta.

j

#19 Porque del documento se deduce que no es solo un cartel y gastos de gestion, sino que además hay spots en castellano, ingles y todas las lenguas cooficiales, así como cuñas de radio tambien locutadas en varias lenguas, formatos para diferentes plataformas web...

No tengo ni idea de por cuanto se cotiza esto habitualmente cuando El Corte Ingles hace su campaña de rebajas, pero simplificar 100.000€ a "una basura de cartel y gastos de gestion" es falso.

D

#27 ¿De verdad ves bien semejante basura?.

Ya veo que todo lo que haga/diga el gobierno está siempre bien y todo es perfecto.

En fin…

j

#30 Mientes una vez mas. Yo no he dicho nada de eso entre otras cosas porque no pienso como dices.

D

100.000€ se han gastado de nuestros impuestos en esa basura.



Que serán 50€ en esa basura de cartel y 99950€ en “gastos de gestión”.

Luego vienen con que si no pagamos impuestos no hay sanidad y carreteras.



Toma gobierno progresista del cambio.

Wir0s

#11 En el diseñador gráfico ya te digo yo que no se los han gastado, dejando de lado el mensaje, el diseño y ejecución del cartel da pena

Si me dicen que lo han hecho en paint me lo creo.

j

#24 te remito a #13

j

Lo que esta mas mal que mal es que este montaje es un corta-pega de otras fotografías realizado sin respetar derechos ni pedir permisos. Incluso la autora reconoce que la tipografía tampoco la ha comprado porque pensaba que era libre.



La autora reconoce haber cobrado 4900€ por el montaje. La campaña se ha adjudicado por 100.000€

D

Ya han salido dos chicas cuya imagen dicen que ha plagiado. Le cambió a una la peluca y a otra le cortó las piernas, dos minutos de edición y voila, pasta gratis del Ministerio de las Chorradas.

i

#23 no se.puede hacer peor. Estas locas nos salen por una pasta y encima ahora tendremos que pagar indemnizaciones...

Kamillerix

Cuando se enteren que el único cuerpo no-normativo es el del Espíritu Santo... roll

En toda mi larga vida me he sentido "agredido" estando en las playas, incluso nudistas.

Jaime131

A ver si alguien manda una noticia con lo que está bien. Por abreviar.

k

#4 Creo que en este caso se abreviaría por completo.

s

Algo que afecta a ambos sexos pero que el ministerio de igual-da defiende como machismo.

D

Un resumen porfaplis. Que no tengo ganas de leerme el blog de nadie

D

#3 tinfoil tinfoil tinfoil

Elduende_Oscuro

#2 Que despide un aroma a incienso y superioridad moral que apesta.

D

Hay muchas más cosas mal en esa campaña de las que explica este envío. El asunto pinta turbio. Este hilo de Twitter no tiene desperdicio:

M

Yo vengo con dos cuestiones:
La primera es que la campaña no me parece mal; hay muchas con motivos peores. La campaña, por ejemplo, se que no va dirigida a mí, pero si ir mas lejos este año el socorrista de mi piscina tuvo una peleilla con una señora mayor y, que comentaba el socorrista tras la pelea? Que vaya cuerpo de gorda tenía la vieja. No se si hay suficiente gente con este comportamiento, pero es una mierda de comportamiento.

La segunda es con el precio. Está dentro de lo normal? En su día pasó algo parecido con el cambio de logo de Correos y al final con un vídeo te lo justificaban. Sólo quiero saber quién me la está colando de los dos lados.

kosako

#15 Para mi una de las cuestiones es que el socorrista era y es gilipollas. Y eso no se va a arreglar con un cartel me temo.

Por otro lado, no se cuando se decidió que ir a la playa siendo gordo era un problema. De toda la vida ha habido cuerpos que no son de gimnasio. No es algo nuevo. Por qué justo ahora "importa"? O por qué parece que lo están convirtiendo en un problema que no había?

M

#29 Bueno, mucha gente opina que con educación sobre los mas pequeños evitamos que la gente crezca gilipollas, como el socorrista de mi ejemplo. Antes había gilipollas que justificaban que una mujer fuese agredida con "algo habrá hecho" (visto hasta en el cine). La educación tiene su papel en esta evolución , otra cosa es saber de cuánto sirve o no.

Y precisamente el cartel va dirigido a dos tipos de personas. A gente como mi socorrista, que parece que va esperando pivones y tiene que juzgar los cuerpos del resto, y también a muchas chicas con problemas con su cuerpo; anda que no hay enfermedades mentales relacionadas con el aspecto físico y la mayoría los tienen mujeres. Yo al menos conozco tres casos así pensándolo un poco. Si hay gente que conoce cero casos y no tiene problemas, solo puedo decir que me alegro. No sé cuánto ayudará realmente la campaña, pero el problema no es nuevo.
(Que conste que he improvisado un poco la respuesta, 😓 )

Zurdorium

La sensación incómoda de moralina tras la campaña se origina porque lo que desencadena este saborcillo a sermón religioso o moral es la inadecuación entre emisor, mensaje y el receptor. Igualito que con la teta en eurovisión