Todo lo que no sale como quieren es patriarcal y punto, no hay más que discutir. La educación es patriarcal, las diferencias biológicas son patriarcales, el amor romántico es patriarcal, las historias, las canciones que cuentan historias, patriarcales; el desnudo, patriarcal; los juguetes, patriarcales; la etología (que no se engloba dentro de diferencias biológicas porque para qué), patriarcal; la monogamia, patriarcal. Todo y más es patriarcal. Y si lo cuestionas, eres machista.
Comentarios
"Las batallas contra las mujeres son las únicas que se ganan huyendo"
— Napoleón Bonaparte
#1 menudo puerro d articulo por alguien sin empatia humana :
es patriarcal lo qe beneficia sin ecuanimidad ni igualdad a ls hombres
y esta hecho SOLO por ellos para qe ganen siempre dejando a las mujeres lo peor
#6 Te equivocas. Todo es patriarcal, todo es machismo. Si intentas hacer algo a propósito para que no sea machista, fracasarás.
Da lo mismo que sea igualitario, diferenciatario, o tranviario. Será machista igualmente.
No hay escapatoria.
Dice la redactora en su bio "me explico bastante mal". Ya te digo.
#2 Supongo que quieres darle la razón en lo de la ilustración que aparece en esa página. A los demás nos gusta pensar y nos gusta pensar sin que nos dicten pensamientos.
Está claro lo que dice.
Que se impone el dogma de que todo es patriarcal, que está cansada de leer mantras escritos sin pensar.
Que lo fácil y simple es decir que cualquier cosa es machista o patriarcal, en lugar de analizarlo y rebatirlo con argumentos.
Y que tiene cosas más importantes que hacer con su vida, que perder tiempo en discusiones infructuosas con radicales sin capacidad de razonar.
#7 Buen resumen, si señor.
"explicar cientos de artículos en 140 caracteres es complicado."
Igual ese es el problema, que Twitter tiene unos límites que, o dejas la discusión, o vas a otra página web a seguir el debate.
#3 Lo he leído y no me queda claro qué es lo que intenta decir.
Supongo que tampoco iba a poder explicarse en 1400.
#5 A buen entendedor…
#10 Recurriendo al refranero popular para argumentar en favor de la claridad de un texto.
Claro, ¿por qué no?
En abril, aguas mil.
A Dios rogando y con el mazo dando.
Menos lobos, Caperucita.
#11 Y el que a buen árbol se arrima buena sombra le cobija.
Y A la sombra de un hilo, se la pega una mujer a su marido.
Y mentiroso sin memoria, pierde el hilo de la historia.
Y con las glorias se olvidan las memorias.
Y aquí paz y después gloria.
Si no lo entiendes es porque tienes problemas de comprensión lectora, porque el texto está escrito con claridad suficiente para que se entendido sin que quede la más mínima duda de lo que quiere decir. Y el refrán, viene al caso perfectamente para apuntar al problema real no para argumentar sobre la claridad del texto pero tampoco me sorprende que tú no lo veas y creas que es un argumento sobre la claridad del texto.
#12 El texto está clarísimo, sí, pero hay que tener en cuenta que lo que se dice ahí choca frontalmente con los dogmas de cierta gente. Su mente le dará cien vueltas a ese texto intentando hacer que diga otra cosa, y si no lo consigue bloqueará el contenido.
Es normal que diga que no entiende lo que se dice ahí. No lo puede procesar.
#15 Ay, gracias por explicarme mis problemas. ¿Qué haría una idiota como yo sin unos chicos tan listos como vosotros?
#22 Harías lo mismo que haces, pues no escuchas nada de lo que te dicen. Es de suponer que tu vida seguirá así hasta el final, a no ser que te pegues un hostión impresionante, que es la única manera en la que puedes llegar a ver el mundo real. Si esto te llegara a suceder, te hago una predicción: te vas a quedar muy sorprendida de cómo es la realidad.
#24 De verdad que te agradezco tus lecciones de vida en base a un comentario en un agregador de noticias.
Es evidente que soy yo la que tiene problemas graves
#25 Es bastante evidente, por ejemplo en este mismo hilo, que no puedes procesar cierta información. Está también bastante claro que no eres consciente de ello.
No tengo ninguna esperanza de poder ayudarte (eso requiere de dedicación, medios, tiempo, y sobretodo voluntad). Pero no por eso voy a dejarte sin decírtelo. Luego tú harás lo que creas conveniente. Yo solo puedo desearte suerte.
Por tu parte tú pensarás que soy un machirulo que viene a darle
leccionesmansplaining a una víctima-del-patriarcado. Todas esas elucubraciones (que te haces tú y solo tú) forman un bloqueo, es lo que te impide escuchar, y no eres consciente.De verdad, prueba a volver a leer el texto de esta notícia. No intentes interpretar nada, simplemente lee lo que dice. Como que te costará, puedes probar con alguna técnica de estudio, ya sabes, como dibujarte un esquema. Cualquier cosa que hagas servirá muchísimo.
#26 ¿También eres telépata? ¡Cómo mola!
#27 Te deseo mucha suerte.
#5 No se está explicando. Está diciendo que está totalmente harta del feminismo y que pasa de discutir nada.
Que tiene otras cosas que hacer y que os perdais en la lejanía.
#17 Lo que es una falacia es que un hombre o los hombres sepan más que una mujer o que las mujeres lo que les conviene, lo que piensan, lo que quieren, lo que son, etc.
Y sinceramente, las piruetas lógicas a las que llegáis para justificarlo, seas tú o el del comentario al que respondía antes, me flipan bastante...
#18 ¿y por qué no iban a poderlo saber?
El que a tí te flipe algo no es una explicación de nada.
El menospreciar la opinión de los hombres solo porque son hombres, no tiene ninguna justificación que yo haya logrado encontrar.
#18 Claro porque no somos seres humanos, de la misma especie. Unos somos formas de vida basadas en silicio y otras basadas en flúor.
Porque ya lo decían esos señores de los años 40 y 50 "¿En qué piensan las mujeres?".
Porque un ente político, un conglomerado de asociaciones, un aparato ideológico, sabe mejor que las mujeres, lo que quieren y tienen que pensar las mujeres.
Porque el individuo es idiota y no sabe lo que quiere...
Y paso de continuar, que también tengo mejores cosas que hacer.
#20 "¿En qué piensan las mujeres?"
Buena película, de esas que se pueden volver a ver.
#31 Repito por si no te ha quedado claro: para que haya adoctrinamiento, primero tiene que haber una doctrina.
A ver si es verdad que más mujeres empiezan a darse cuenta de que están siendo adoctrinadas.
Pista: el primer indicio de que el adoctrinamiento está funcionando contigo es que niegues categóricamente la posibilidad de estar siendo adoctrinado.
#8 Es decir, que funciona siempre y siempre lo hay. Al menos, para las mujeres, porque sólo tenemos las opciones de reconocerlo o de negarlo, y en la segunda no tenemos razón y negarlo implica que lo sufrimos.
En lugar de darle tantas vueltas, acabas antes diciendo que tú sabes mejor lo que sea que una mujer. A dónde vamos a parar, teniendo las mujeres opiniones y posturas propias...
#9 Las mujeres no tienen posturas propias de las mujeres. Cada persona tiene solo la suya y no sabe absolutamente nada sobre los demás. Para saberlo lo va a tener que preguntar, y eso lo puede hacer tanto un hombre como una mujer.
Si tomamos un grupo de mil mujeres, cada una de ellas sabrá mucho sobre ella misma y nada de nada sobre las otras 999. Si les pregunta aprenderá, pero aún así le estará dando más importancia a su propia opinión que a la de otra mujer cualquiera.
Un hombre que pregunte a las 1000 mujeres, en cambio podrá tener una opinión tan fundada como la de la mujer (la diferencia es solo 1 entre 1000), pero será una opinión libre de sesgos propios.
Esto de que sólo las mujeres saben las cosas de mujeres es una falacia.
#9 En tu comentario hay muchas aseveraciones pero pocos argumentos. Inténtalo otra vez pero como si fueses adulta.
#8 ¿Admites la posibilidad de estar siendo adoctrinado por la ideología patriarcal?
#28 Yo no lo llamaría "ideología patriarcal". Los hombres no nos reunimos para buscar maneras de perpetuar nuestro poder como colectivo. Es más un tema cultural e histórico.
#30 O sea, que niegas la posibilidad de estar adoctrinado en tu pensamiento.
#31 Pero vamos que si tanto necesitas darme de mi propia medicina, que nada te impida ir corriendo triunfal a comentar con tus amigos tu gran Bictoria sobre el Malbado Patriarkado.
#33 Entonces ¿el machismo, patriarcado o como quieras llamar al orden de cosas opuesto al feminismo, simplemente no existe, según tú?
Y si no existe, entonces el feminismo lucha contra nada, lógicamente.
Pues, si lucha contra nada ¿por qué luchas contra el feminismo? Y si no tienes ningún tipo de adoctrinamiento ideológico opuesto al feminismo ¿qué es lo que te molesta de ese movimiento?
#34 Patriarcado y doctrina del patriarcado no son la misma cosa. Básicamente la segunda no existe.
El resto son pajas mentales tuyas.
Por favor deja de darme la brasa tratando de vencerme usando tretas semánticas. No cuela.
#35 No respondes a ninguna pregunta. Está claro que tú has venido aquí a hablar de tu libro. Ese que no existe.