Se esta orquestando una campaña de acaso y derribo sobre el economista José Carlos Diez. Desde plataformas de Podemos se insta a sus seguidores a una gran campaña de acoso y derribo contra el economista José Carlos Diez de la que este ya denuncia en su twitter. Hemos notado nosotros mismo en la red esta feroz campaña de desprestigio.
Ha ido de falton despreciando a estos dos economistas tachándolos de memos por no saber como funcionaba el ICO. La realidad es que el problema lo tenía el por no haberse leído el proyecto o simplemente por no tener comprensión lectora. Está claro lo que querían decir. Pero todo dios lo ha entendido de otra manera, por que ni se lee y simplemente se llevan por lo que ha dicho otro.
Tan complicado era de entender que lo que decían era que el ICO fuese la que diese el crédito como una especie de banca pública y no que pasase a través de la banca. Cuando se llegue a este punto uno ya podrá estar de acuerdo o no.
Por no extenderme lo mismo con el derecho al crédito si no te lees las 3-4 frases normal que no lo entiendas. El ejemplo que yo pongo es este.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
La gente lee lo resaltado en negrita pero es incapaz de ver lo de atrás. La Constitución no dice que tienes derecho a una vivienda por la cara, no se puede separar lo resaltado en negrita con el resto del artículo. El significado cambia mucho.
En esto ""millones"" de personas han caído sin comprender lo que se estaba diciendo, incluído el JC y demás economistas mediáticos o tienen una baja comprensión lectora, no se leen de lo que van a hablar o simplemente el sesgo ciega.
Parece que se ha dado cuenta y les ha pedido disculpas.
Pero macho si quiere ir de faltón poniendo como una mierda este proyecto y sin encontrarle nada positivo pues pasa lo que pasa.
Además se nota que es un hooligan antipodemos si uno ve sus intervenciones y su twitter si vas despreciando van a por tí y te sacan lo que ya sabemos del pasado.
#3 Ni plurales ni hostias. El se lo ha buscado insultando y sometiendo a Podemos a un auténtico acoso con todo tipo de descalificaciones. Ahora victimismo y llorar...
Comentarios
el que se lleva la pasta si gana podemos?
...
Se lo ha buscado el solito.
Ha ido de falton despreciando a estos dos economistas tachándolos de memos por no saber como funcionaba el ICO. La realidad es que el problema lo tenía el por no haberse leído el proyecto o simplemente por no tener comprensión lectora. Está claro lo que querían decir. Pero todo dios lo ha entendido de otra manera, por que ni se lee y simplemente se llevan por lo que ha dicho otro.
Tan complicado era de entender que lo que decían era que el ICO fuese la que diese el crédito como una especie de banca pública y no que pasase a través de la banca. Cuando se llegue a este punto uno ya podrá estar de acuerdo o no.
Por no extenderme lo mismo con el derecho al crédito si no te lees las 3-4 frases normal que no lo entiendas. El ejemplo que yo pongo es este.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
La gente lee lo resaltado en negrita pero es incapaz de ver lo de atrás. La Constitución no dice que tienes derecho a una vivienda por la cara, no se puede separar lo resaltado en negrita con el resto del artículo. El significado cambia mucho.
En esto ""millones"" de personas han caído sin comprender lo que se estaba diciendo, incluído el JC y demás economistas mediáticos o tienen una baja comprensión lectora, no se leen de lo que van a hablar o simplemente el sesgo ciega.
Parece que se ha dado cuenta y les ha pedido disculpas.
Pero macho si quiere ir de faltón poniendo como una mierda este proyecto y sin encontrarle nada positivo pues pasa lo que pasa.
Además se nota que es un hooligan antipodemos si uno ve sus intervenciones y su twitter si vas despreciando van a por tí y te sacan lo que ya sabemos del pasado.
Que plurales sois, mucho podemos aquí, en menos de 2 minutos barrido
#3 Ni plurales ni hostias. El se lo ha buscado insultando y sometiendo a Podemos a un auténtico acoso con todo tipo de descalificaciones. Ahora victimismo y llorar...