A raíz de la necesaria reformulación del Estado del Bienestar sueco, paradigma del proteccionismo de la segunda mitad del siglo XX, los países de la Europa meridional se encuentran inmersos en la siguiente disyuntiva: ¿Cómo mantener los estándares de bienestar ante una sociedad que envejece, fruto de un invierno demográfico creciente? Cuestión que eleva la alerta en aquellos países que más duramente han sufrido la crisis económica reciente.
#1 Ademas que no se puede plantear de otra manera. Si se quiere mantener el estado del bienestar esa es la unica forma, ya que siempre se habla de falta de crecimiento demografico, pero con eso, mantener una tendencia creciente de manera infinita es imposible, ya que los recursos de nuestro planeta son finitos.
#1 Estamos marcado por una coyuntura mundial donde en los últimos 30 años 2000 millones de personas se han incorporado al consumo y otros 2000 millones lo están haciendo.
¿Te acuerdas del 0,7% por el que nos manifestabamos en los 90? El neoliberalismo es internacionalista.
#5, lo que quiero decir es que este debate está planteado en términos deliberadamente equivocados desde una perspectiva ideológica muy concreta. No existe un problema de insuficiencia de recursos que obligue a una reestructuración de nuestros derechos sociales sino que se trata de un problema de reparto cada vez más desigual. Ya que siempre se pone sobre la mesa el problema demográfico y se omite el incremento de productividad.
Y no sólo es necesario mejorar "el reparto" por la dignidad de las personas, por la justicia, etc, sino por la economía y sostenibilidad del sistema a largo plazo.
Cualquier ganadero sabe que hay que las vacas bien cuidadas dan más leche.
Comentarios
Si el aumento de la productividad debido a la automatización revirtiera en el conjunto de la sociedad debates como este no existirian.
#1 Ademas que no se puede plantear de otra manera. Si se quiere mantener el estado del bienestar esa es la unica forma, ya que siempre se habla de falta de crecimiento demografico, pero con eso, mantener una tendencia creciente de manera infinita es imposible, ya que los recursos de nuestro planeta son finitos.
#1 Estamos marcado por una coyuntura mundial donde en los últimos 30 años 2000 millones de personas se han incorporado al consumo y otros 2000 millones lo están haciendo.
¿Te acuerdas del 0,7% por el que nos manifestabamos en los 90? El neoliberalismo es internacionalista.
#1 Estoy de acuerdo, pero quiero matizar un poco.
El aumento de la productividad SÍ revierte en el conjunto de la sociedad, (nuestra calidad de vida aumenta).
El problema es que revierte poco en el conjunto de la sociedad.
El debate es cual es el reparto justo de ese incremento de la productividad.
Mi opinión:
La avaricia rompe el saco.
#5, lo que quiero decir es que este debate está planteado en términos deliberadamente equivocados desde una perspectiva ideológica muy concreta. No existe un problema de insuficiencia de recursos que obligue a una reestructuración de nuestros derechos sociales sino que se trata de un problema de reparto cada vez más desigual. Ya que siempre se pone sobre la mesa el problema demográfico y se omite el incremento de productividad.
#6 De acuerdo.
Y no sólo es necesario mejorar "el reparto" por la dignidad de las personas, por la justicia, etc, sino por la economía y sostenibilidad del sistema a largo plazo.
Cualquier ganadero sabe que hay que las vacas bien cuidadas dan más leche.
Y Por Supuesto Todo Con Mayúsculas