Hace unas cuantas reflexiones muy buenas y acertadas. Y en lo de dar tarde y mal a ucrania lo que sabemos que necesita, para acabar dándolo igual es un cachondeo. Esos titubeos cuestan vidas.
Sobre lo de Musk, mi impresión personal es que Rusia les amenazó con derribar satélites más que otra cosa. Pero es solo una sensación personal basada en declaraciones y conjeturas.
Yo si me permitís voy hacer algunas reflexiones, espero que no se mosquee el personal.
Un año y medio puede ser un periodo incomodo como dice el narrador. Más incómodo me resulta a mí que 18 meses más tarde con mis impuestos estoy ayudando a llenar el cementerio militar más grande del mundo que ha sido inaugurado el mes pasado en Kiev.
Yo tengo paciencia, de sobra, el problema que yo veo es que Ucrania algún día se le va a acabar el material, se llama hombres.
Que Prígozhin haya muerto junto con Utkin me parece una mala noticia. Esos junto a otros son el núcleo duro del Kremlin, eso significa que Putin tiene ahora menos oposición. Antes tenía que buscar acuerdos, porque Putin no es todopoderoso. Es decir, tiene más libertad de movimiento.
Hablar entonces que Putin mató a los jefes Wagner, no sé. No me parece plausible. Igual que decir que los Wagner iban hacer un golpe de estado! Acaso pasa algo en Rusia y los servicios secretos no tienen ni idea? Soy escéptico.
EE.UU. no entregó las armas que necesitaba Ucrania. Estamos totalmente de acuerdo. Como soy mal pensado, digo que el lobby armamentístico le interesa más cronificar la guerra antes que se gane rápido. Las muertes son para ellos irrelevantes.
Faroles nucleares! No he escuchado lo de los faroles nucleares, excepto el de Medvelev que está exigiendo todos los meses usar las armas nucleares tácticas y creo que lo dice en serio. Creo que hay un grupo en Washington pidiendo lo mismo.
Yo no sé de la guerra y si debían iniciar las ofensivas por donde las han hecho. Diré que es raro que sabiéndote en inferioridad, ataques donde están las fortificaciones. Cuando lo que yo haría sería no atacar, si sé que tengo las de perder.
Estoy de acuerdo que todos los ataques de Ucrania a territorio ruso, han salido en todos los medios occidentales, pero no han mermado la capacidad de producir armas. No veo un cambio ahí.
Dice que los ucranianos financian parte de la guerra. Es verdad, amigo, pero se te va a acabar el dinero tarde o temprano y entonces tendremos que aumentar el dinero europeo y americano.
La guerra terminará y ahí se equivoca, por un acontecimiento externo. Se llama elecciones en EE.UU. en noviembre del 2024 sale el presidente. Dime será bueno que el presidente dé explicaciones de la pasta que ha gastado y gasta en una guerra cada menos popular en EE.UU.
No lo sé. El tiempo lo dirá. En menos de un año esto puede haber acabado.
"Esta guerra ha aportado una teoría totalmente nueva de lo que significa una guerra defensiva: luchar solo en el propio territorio. Eso no se corresponde con el derecho internacional y nunca ha tenido ningún sentido. Es un poco como animar a un equipo de baloncesto pero creer que debe jugar sin pasar nunca del medio campo, o animar a un boxeador pero afirmar que no puede dar un puñetazo después de que lo dé su oponente."
Tal cual.
Comentarios
Hace unas cuantas reflexiones muy buenas y acertadas. Y en lo de dar tarde y mal a ucrania lo que sabemos que necesita, para acabar dándolo igual es un cachondeo. Esos titubeos cuestan vidas.
Sobre lo de Musk, mi impresión personal es que Rusia les amenazó con derribar satélites más que otra cosa. Pero es solo una sensación personal basada en declaraciones y conjeturas.
Yo si me permitís voy hacer algunas reflexiones, espero que no se mosquee el personal.
Un año y medio puede ser un periodo incomodo como dice el narrador. Más incómodo me resulta a mí que 18 meses más tarde con mis impuestos estoy ayudando a llenar el cementerio militar más grande del mundo que ha sido inaugurado el mes pasado en Kiev.
Yo tengo paciencia, de sobra, el problema que yo veo es que Ucrania algún día se le va a acabar el material, se llama hombres.
Que Prígozhin haya muerto junto con Utkin me parece una mala noticia. Esos junto a otros son el núcleo duro del Kremlin, eso significa que Putin tiene ahora menos oposición. Antes tenía que buscar acuerdos, porque Putin no es todopoderoso. Es decir, tiene más libertad de movimiento.
Hablar entonces que Putin mató a los jefes Wagner, no sé. No me parece plausible. Igual que decir que los Wagner iban hacer un golpe de estado! Acaso pasa algo en Rusia y los servicios secretos no tienen ni idea? Soy escéptico.
EE.UU. no entregó las armas que necesitaba Ucrania. Estamos totalmente de acuerdo. Como soy mal pensado, digo que el lobby armamentístico le interesa más cronificar la guerra antes que se gane rápido. Las muertes son para ellos irrelevantes.
Faroles nucleares! No he escuchado lo de los faroles nucleares, excepto el de Medvelev que está exigiendo todos los meses usar las armas nucleares tácticas y creo que lo dice en serio. Creo que hay un grupo en Washington pidiendo lo mismo.
Yo no sé de la guerra y si debían iniciar las ofensivas por donde las han hecho. Diré que es raro que sabiéndote en inferioridad, ataques donde están las fortificaciones. Cuando lo que yo haría sería no atacar, si sé que tengo las de perder.
Estoy de acuerdo que todos los ataques de Ucrania a territorio ruso, han salido en todos los medios occidentales, pero no han mermado la capacidad de producir armas. No veo un cambio ahí.
Dice que los ucranianos financian parte de la guerra. Es verdad, amigo, pero se te va a acabar el dinero tarde o temprano y entonces tendremos que aumentar el dinero europeo y americano.
La guerra terminará y ahí se equivoca, por un acontecimiento externo. Se llama elecciones en EE.UU. en noviembre del 2024 sale el presidente. Dime será bueno que el presidente dé explicaciones de la pasta que ha gastado y gasta en una guerra cada menos popular en EE.UU.
No lo sé. El tiempo lo dirá. En menos de un año esto puede haber acabado.
Puta mierda de artículo manipulador, eso es lo qué es.
Esto es un detector de Putinclones cojonudo...
Muy buen artículo. No estoy de acuerdo en muchas reflexiones pero las vivencias de un historiador en Ucrania son muy interesantes.
"Esta guerra ha aportado una teoría totalmente nueva de lo que significa una guerra defensiva: luchar solo en el propio territorio. Eso no se corresponde con el derecho internacional y nunca ha tenido ningún sentido. Es un poco como animar a un equipo de baloncesto pero creer que debe jugar sin pasar nunca del medio campo, o animar a un boxeador pero afirmar que no puede dar un puñetazo después de que lo dé su oponente."
Tal cual.
Menudo panfleto!.