Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
Aunque nos cueste creerlo, estas salvajadas tienen un fin propagandístico. Desde el punto de vista del islamismo más radical, estas ejecuciones se interpretan como muestras de fuerza y rigurosidad en la aplicación de la ley. Las difunden por todo el mundo para captar más adeptos. Por eso la lucha contra el Estado Islámico no puede ser solo militar. Se debe gestionar también el frente propagandístico y de opinión pública, pero a un nivel global. Haría más daño al EI que se conociera un escándalo financiero (real o ficticio) que tres tomahawks sobre sus bases
#73:
#11 http://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio_de_Ruanda 1 millón de muertos con machete, otro ejemplo el número de mortalidad con Genghis Khan era mucho mayor que el de la 2º guerra mundial.
#14:
Yo empezaría por eliminar la religiones. Origen de toda esta mierda pasada presente y futura. No sé qué más se puede hacer contra esta panda de salvajes incultos.
#26:
#21 Tranquilo, Cowboy, no te pongas a la defensiva.
No tengo ganas de discutir por Internet, pero me voy a permitir recomendarte un libro muy interesante al respecto
https://books.google.es/books?id=R-0COElREmYC&lpg=PP1&pg=PP1#v=onepage&q&f=false
Básicamente, la relación armas-violencia que propones no es directa, sino inversamente proporcional. Es un lugar común muy trillado al que se conoce como el mito del buen salvaje y que, por algún motivo, está muy arraigado en nuestra cultura. Sin embargo, toda la historia de la humanidad demuestra lo contrario.
Si realmente tienes curiosidad sobre este tema, te recomiendo echarle un vistazo.
Saludos
No tengo ganas de discutir por Internet, pero me voy a permitir recomendarte un libro muy interesante al respecto
https://books.google.es/books?id=R-0COElREmYC&lpg=PP1&pg=PP1#v=onepage&q&f=false
Básicamente, la relación armas-violencia que propones no es directa, sino inversamente proporcional. Es un lugar común muy trillado al que se conoce como el mito del buen salvaje y que, por algún motivo, está muy arraigado en nuestra cultura. Sin embargo, toda la historia de la humanidad demuestra lo contrario.
Si realmente tienes curiosidad sobre este tema, te recomiendo echarle un vistazo.
Saludos
Comentarios
Aunque nos cueste creerlo, estas salvajadas tienen un fin propagandístico. Desde el punto de vista del islamismo más radical, estas ejecuciones se interpretan como muestras de fuerza y rigurosidad en la aplicación de la ley. Las difunden por todo el mundo para captar más adeptos. Por eso la lucha contra el Estado Islámico no puede ser solo militar. Se debe gestionar también el frente propagandístico y de opinión pública, pero a un nivel global. Haría más daño al EI que se conociera un escándalo financiero (real o ficticio) que tres tomahawks sobre sus bases
#25 Pues yo creo que poner en youtube como un perro da por culo a un yijadista o como le atas un cochinillo al cadaver de un terrorista muerto y le pegas fuego tendria mas influencia. Si solo les importa lo que piense su dios y quieren sus virgenes, jodeles la eternidad.
#25 yo ultimamente estoy dándole vueltas a la idea de que mas que tener un objetivo estilo conquistar un país, estos son tan burros y animales para que los gobiernos islamistas queden de "buenos chicos", me explico y se que suena a conspiranoico, pero no veo como pueden querer crear un estado islámico basado en el terror. Mas bien veo que están dando rienda suelta a todos los mas bestias para que una vez acabados un Egipto islámico se vea como algo ligth.
Hay que pararlos de la manera que sea.
#1 ¿Cómo? ¿Crees que van a entrar en razón? Yo, la única solución que veo, es aniquilarlos. Ni cárcel, ni nada. Todos muertos.
#2 Apoyaría tu argumento si no fuera que en los ataques mueren más inocentes que culpables. Si se pudieran eliminar de manera selectiva, de puta madre pero ¿como?
#3 obviamente me refiero a los malos!
#3 hasta ahora han encontrado una solución bien sencilla. Si, por ejemplo, se tira una bomba sobre la casa de un sospechoso terrorista y mueren 30 vecinos inocentes pues se dice que los bombardeos quirúrgicos han eliminado de manera selectiva 31 terroristas.
#2 #15 Napalm #3 No es posible así que solo queda una opción: napalm en las zonas conflictivas. La única solución para el empastre que montaron los ingleses. Además así hacemos sitio a Palestina y resolvemos otro problema.
#32 Me gusta porque nos defendemos de que nos quemen vivos ... quemádolos vivos con napalm.
#40 Mejor tú que yo. No es que apoye la propuesta, pero a veces hay que asimilar que el que tienes enfrente puede que no le tiemble el pulso para aniquilarte mientras tú piensas en dilemas éticos.
#15 lo dudo....no generalices lo que pueda ocurrir ocasionalmente.
#15 ¿Quieres decir, como hacen en Gaza?
Yo empezaría por eliminar la religiones. Origen de toda esta mierda pasada presente y futura. No sé qué más se puede hacer contra esta panda de salvajes incultos.
#14 Para eso hace falta una educación laica, no solo en la aulas.
el miedo a que "lobos solitarios" la líen, los putos intereses y el amariconamiento general es lo que hace que no estén todos los países dándole de hostias a estos hijos de puta
#20 Si no hay religión en la vida pública (En general, ni centros religiosos), en la privada se iría extinguiendo poco a poco. Quedaría algo, es inevitable, pero despreciable
#11 #14 Yo instauraría la paz mundial por decreto.
Puestos a decir tontunas irrealizables a corto y medio plazo, vamos a hacerlo bien.
#24 es verdad,quien no tiene en su jardín el material necesario para construir una ametralladora y su munición,mejor gastamos el dinero en prohibir sembrar una planta que es mucho mas difícil de conseguir.
ya puestos.
#14 La religión es sólamente la excusa que esa gentuza tiene para justificar sus barbaries. Si no hubiera religión se buscarían cualquier motivo.
#35 Esa afirmación me parece equivocada además de muy peligrosa (ya que no reconoce el poder de la religión para convertir a las personas en fanáticas maquinas de matar, o "moderados" que justifican a los anteriores).
#41 Es que el poder de la religión para convertir a las personas en fanáticas máquinas de matar también es una percepción subjetiva, porque no todos los fanáticos religiosos son capaces de matar.
#51 No es percepción subjetiva. Es una observación de sentido común. La gente mata por lo que cree, más aun cuando una ideología, libro sagrado o religión organizada les anima a hacerlo, justificando y empujadoles por la muy resbaladiza pendiente de la violencia.
#55 De sentido común nada, es una opinión subjetiva. El que está dispuesto a matar a otro ser humano no necesita religión, es una condición que está en la persona, y si no mira a esos que van y le meten fuego a un pobre indigente que está durmiendo en la calle. Mi madre era una fanática religiosa y no mató nunca a nadie, ni hubiera matado nunca a una mosca.
#41 Yo creo que esto radicales tan peligrosos empiezan normales y acaban más o menos como tú, les dicen que tienen que odiar algo o alguien y luego les dan razones basadas en lógica absurda, pasar de lo particular a lo general, silogismos, etc. Eso es lo peligroso, no una religión.
#14 Y el comunismo, y el capitalismo, y las banderas, y todo aquello que pueda relacionarse con una guerra ... ah, no, que tu comentario no es pacifista sino religiófobo.
#14 Claro, porque sin religión no existirían las ideologías ni los intereses económicos y la gente sería toda buenísima. ¿Las Guerras Mundiales fueron por religión?
Es probable que sean kurdos a los que paseaban el otro día en jaulas como la del piloto jordano. DEP
El ISIS pasea a prisioneros peshmergas en jaulas como la del piloto jordano
El ISIS pasea a prisioneros peshmergas en jaulas como la del piloto jordano
El ISIS pasea a prisioneros peshmergas en jaulas c...
liveleak.com#9 Vídeo del "desfile"
http://www.liveleak.com/view?i=fdb_1423850931
#21 Tranquilo, Cowboy, no te pongas a la defensiva.
No tengo ganas de discutir por Internet, pero me voy a permitir recomendarte un libro muy interesante al respecto
https://books.google.es/books?id=R-0COElREmYC&lpg=PP1&pg=PP1#v=onepage&q&f=false
Básicamente, la relación armas-violencia que propones no es directa, sino inversamente proporcional. Es un lugar común muy trillado al que se conoce como el mito del buen salvaje y que, por algún motivo, está muy arraigado en nuestra cultura. Sin embargo, toda la historia de la humanidad demuestra lo contrario.
Si realmente tienes curiosidad sobre este tema, te recomiendo echarle un vistazo.
Saludos
Es lo más parecido a lo demoniaco que hemos conocido en esta era. Si fuera católico, pensaría que el demonio se ha instalado en esa gente.
Yo no pillo qué mierda pretenden los locos estos con estas cosas. ¿El mal como fin en sí mismo, o qué?
Si es para reclutar más locos, ¿a qué viene luego lo de ahorcar a su propia gente por ver el fútbol, o cortarles las manos por usar móviles? Si la idea es demonizar a occidente para alimentar la yihad, ¿por qué se empeñan en hacer que los americanos parezcan buenos? ¿Queman gente viva para dejar claro que los occidentales somos malísimos? No tiene sentido.
De verdad que no lo entiendo. Además, parece que lo único que están consiguiendo es que les odie todo el mundo.
Además, parece que lo único que están consiguiendo es que les odie todo el mundo.
Ésa creo que es la idea, #38. Sólo falta averiguar quién los está financiando realmente.
#38 Supongo que en parte es porque son sociedades tribales en las que salvajadas como esas(a menor escala) eran normales hasta hace muy poco y no se dan cuenta de que al resto del mundo nos producen repugnancia y espanto.
Otra parte es que son un grupo totalitario y no les interesa tener a alguien que piense un poco y se salte las normas(aunque sea por algo tan nimio como ver un patido de futbol).
#38 Es una pregunta interesante. Encontré un comentario en reddit (en inglés) que plantea una hipótesis bastante plausible:
http://www.reddit.com/r/worldnews/comments/2unfmu/isis_burns_jordanian_pilot_alive/coa1hvk
Check out Management of Savagery. They're doing this literally because it makes people furious. The idea is to sow chaos so that, when the region burns, the caliphate will rise from the ashes. It's a nihilistic plan that pushes the boundaries of "extremist," but they're executing the plan flawlessly.
Their strategy is to manipulate our emotions into making irrational overreactions. The best way is simply to accept, coldly, that humans have always had a capacity for brutality. And then, to plan, rationally, how best to defeat them. They're playing a limited hand with great cunning, but in the long term, they don't stand a chance if their enemies--i.e. literally everyone--can work together.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Management_of_Savagery
La idea sería sembrar el caos y que de entre las ruinas emerja el califato.
¿Se están pasando al Señor de Luz? Cuidao, que R'hllor es bastante más complicado que el Allah ese que lo llamas y no viene ni vale pa ná.
Habia un juego por ahí que consistía en lanzar misiles a terroristas palestinos. Cuando se iba el humo se veía por cada muerto salían dos o tres nuevos terroristas.
No parece buen arreglo.
Cúanto tiempo más durará esta espiral de terror?
#8 Es la guerra eterna, los seres humanos semos asin.
Cuando hasta ¨tus¨ clerigos las pasan putas para que el Coran(que es un texto escrito en la edad media)justifique lo que haces... esta claro que no es solo un problema de religion, sino de un problema mas profundo, este articulo lo explica muy bien, ISIS utiliza el terror como arma sicologica, y tambien para recrutar zumbados y sicopatas, por todo el mundo.
http://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2015/02/04/the-chilling-reason-the-islamic-state-burned-a-jordanian-pilot-alive/
#27 Precisamente en este artículo exhaustivísimo de The Atlantic parecen desmontar ese tipo de ideas ingenuas difundidas por los media.
http://www.theatlantic.com/features/archive/2015/02/what-isis-really-wants/384980/
El artículo es muy largo, pero es fundamental.
#44 El articulo esta genial, pero me reafirmo en decir que no es SOLO religion, es algo que se basa en una interpretacion de la "tradicion" islamica(mas que de la religion en si) pero que tiene un trasfondo mucho mas amplio.
El antiguo testamento tambien dice burradas semejantes, pero si alguien fundara un estado "cristiano" y empezara a pasar a cuchillo a todos y esclavizar a las virgenes, yo me cabrearia si alguien dijera que el "cristianismo" defiende eso(y soy atea).
#44 El articulo es interesantísimo y deja claras razones fundamentales y poco tenidas en cuenta en Occidente: ISIS pretende volver a los principios fundacionales del mismo Mahoma,la necesidad de la autoridad central de un Califa legítimo procedente de la tribu koraichita del fundador y negando la legitimidad de los califas turcos que tomaron esa dignidad durante siglos;proclaman que el Coran es intemporal y en 2015 se debe aplicar como en sus principios,es decir ,es totalmente justo hacer esclavos y matar a los paganos,disidentes y apostatas como los chiitas y otras sectas herejes.Tambien proclaman la guerra "santa" continua,la necesidad de contar con un territorio "propio" desde donde expanderse y el no reconocimiento de fronteras y por último todo el que no les sigue no es que sea mal musulman es que no es musulman y consecuentemente degollable.
#82 Anda, anda, si el Islam es la religión de la paz.... de los cementerios.
#44 #44 El articulo es interesantísimo y deja claras razones fundamentales y poco tenidas en cuenta en Occidente: ISIS pretende volver a los principios fundacionales del mismo Mahoma,la necesidad de la autoridad central de un Califa legítimo procedente de la tribu koraichita del fundador y negando la legitimidad de los califas turcos que tomaron esa dignidad durante siglos;proclaman que el Coran es intemporal y en 2015 se debe aplicar como en sus principios,es decir ,es totalmente justo hacer esclavos y matar a los paganos,disidentes y apostatas como los chiitas y otras sectas herejes.Tambien proclaman la guerra "santa" continua,la necesidad de contar con un territorio "propio" desde donde expanderse y el no reconocimiento de fronteras y por último todo el que no les sigue no es que sea mal musulman es que no es musulman y consecuentemente degollable.
Así,que menos bromas con el isis,estos son mucho más peligrosos que Al Quaeda que,según ellos,solo pretendian ir dando picotazos.
Lo único bueno es que si consiguen tener un territorio estable seran un blanco más fácil de atacar,pero habría que hacerlo con todo,no limitandose a tirar cuatro bombas y los primeros interesados seran los estados arabes constituidos y Turquia,porque en su mitología hablan de luchar contra Roma(muchos consideran que esa Roma es Estambul)y llegar a una gran batalla final antes del fin del mundo que es inminente.
Al final son unos milenaristas,lo que demuestra que estan como cabras,muy peligrosos pero como cabras.
Siempre que veo este tipo de acciones me parecen exageradas.
Es como una actuación troll cometida para provocar que te baneen del mapa.
Parece sobreactuada.
Es como si fuesen acciones provocadas para que te ataquen con mas potencia y crudeza. Como si estuviesen hechas para que tus enemigos se unan todos, y se olviden de sus diferencias y enemistades, para acabar con el peor archienemigo del mundo.
Supongo que los del isis tendrán tambien campos de concentración y mataran a los que no sirvan para trabajar en cámaras de gas.
Se parece un poco a las campañas de cuando hitler hacia propaganda de que los judíos eran lo peor, que eran como de otra especie para que así los alemanes no los considerasen y los viesen como seres humanos y pudiesen hacer mas fácilmente, las barbaridades que hicieron mas tarde.
¿Cuantas personas componen isis?
¿Cuantas son las que de seguir vivas serian condenadas a muerte en unos juicios como los de nuremberg?
¿Cuantos son los que solo siguen ordenes y cobran un salario?
¿Puede haber realmente tantas personas tan alienadas y descerebradas?
(por el tinglado aleman de antes del 45 vemos que sí, pero joder yo pensaba que eso era del pasado)
¿Cuantos son los que solo son ciudadanos que tienen la mala suerte de estar por alli y que si no cumplen tambien los quemaran por disidentes?
#86
¿Cuantas personas componen isis?
Los que están en el turron, por militancia, unas decenas de miles.
¿Cuantas son las que de seguir vivas serian condenadas a muerte en unos juicios como los de nuremberg?
Los que ostenten algún mando y poco más, pero es dudoso que se les haga juicio, les haran como a Bin Laden, tiro y al agua.
¿Cuantos son los que solo siguen ordenes y cobran un salario?
Muchisimos, el grueso de los combatientes. El ISIS en los territorios que controla hace levas, como cualquier otro país.
¿Puede haber realmente tantas personas tan alienadas y descerebradas?
El ISIS se aprovecha de la minoría sunni de Irak y Siria, que fueron los perdedores de la invasión de Irak, que le dio la hegemonia a los chiitas. Es en las zonas sunnies donde se han podido implantar. Luego hay una minoría que si se apunta al ISIS por causas ideologicas o religiosas, los musulmanes ( todos ) tienen las ideas básicas necesarias: sentimiento de comunidad exclusiva (umma), justificación moral por el corán, y rechazo a algo impuesto, como es la explotacion occidental. Aunque la mayoría son gente normal, a partir de ese sustrato, con un mínimo de adoctrinamiento e inteligencia grupal los conviertes en guerreros de la yihad. En alemania fue lo mismo ( sentimiento de exclusividad germanica, resentimiento por las condiciones de Versalles y justificación moral en el lebensraum ). Hitler realmente no adoctrinó de cero a los alemanes, lo que hizo fue potenciar esos tres rasgos.
¿Cuantos son los que solo son ciudadanos que tienen la mala suerte de estar por alli y que si no cumplen tambien los quemaran por disidentes?
La mayoría de los civiles no combatientes, pero la situacion es tan jodida en Irak que ven al ISIS como un gobierno que trae orden y por eso los apoyan y obedecen.
#92 Muchas gracias por la respuesta.
#90 También, también sirven.
Coche eléctrico ya.
#21 Pues dale un repaso a los números de víctimas de tiranos pre-pólvora, verás que bien funciona tu propuesta.
esta mañana, eran 11 ( http://en.alalam.ir/news/1677399 )
#6 45 estimula el odio entre marionetas un poco más
#6 Esta habla de Al-Baghdadi, la otra de Faluya
cc #7
Tanta guerra quirúrgica y los resultados son lamentables: mueren inocentes, el terrorismo aumenta, esas zonas viven en extrema pobreza y miedo, cientos de miles, quizás millones mueren por consecuencia de enfermedades por el abandono de esas zonas, cero progreso científico, social, cultural, tecnológico... me equivoco, atraso en todos esos frentes. Los países invasores deben dejar una gran cantidad de pasta y recursos humanos para nada.
¿Solución? Suena cruel, inhumana pero funciona: tierra arrasada, no dejar ni un solo ser humano vivo en todas esas zonas.. si, morirán millones pero con el tiempo esa tierra retoñará porque hasta los que se traumatizaron por la guerra o claman venganza también fueron eliminados.
Pues parte de la financiación la obtienen con el petróleo... (aquí en meneame hay noticias al respecto) con lo cual nosotros mismos podemos empezar a parar esto. Hay alternativas muy viables al petróleo. NO necesitamos todo el petróleo que consumimos. Tenemos electricidad de otras fuentes y gas natural que no está manchado de sangre.
Mas que guerra Santa estan haciendo una guerra santanica,
menos mal que nos quedan los kurdos que los están haciendo retroceder.
Al mas puro estilo salvaje y sin entrañas, dasalmados que espero que sean aplastado bajo el peso de la razón, la libertad y la democracia.
Nosotros ya pasamos lo nuestro con la "santa inquisición", estos que van mas retrasados con su religión es lo que hacen, soluciones?, no creo que existan soluciones a corto plazo, y lo mas preocupantes son estos que han nacido entre nosotros y se van para allá para hacer la "guerra santa", algo estamos haciendo mal.
Pero bueno, ahora mismo ya tenemos nuestros propios problemas que resolver, no?
¡Hola! ¿Algún análisis racional, alguna idea en el plano sociopolítico o alguna solución de verdad y más allá de bombardear Mosul o cualquier otra ciudad en la que también vive población civil, aguantando peor que nadie los desmanes de estos hijos de puta y a los que supuestamente queremos ayudar? ¿Hola, alguien?
No sé, algo en la línea de no comprarles petróleo, que Turquía se involucre en la lucha contra estos, presionar a autoridades religiosas del Islam para que condenen sus actos y sí, una fuerza militar internacional también ¡Pero más cosas más allá de bomba-bomba, mis pequeños Bushes, que parece que no hemos aprendido nada!
P.D: siniestro como algunos usan casos como estos para meter machetazos a todos los musulmanes ¿hacemos lo mismo con los mexicanos, por ejemplo?
#63 "no comprarles petroleo" bueno todos los dias se extraen y venden 100 millones de barriles de petroleo, es sorprendente ... y estos se mantienen con el 0.002 asi ya tienen para putear esto y mas ... "Bushes" tranquilo los americanos, el Obama se va de ahi EEUU se va a orientar al Pacifico, dejo Siria que se le apañen con la base rusa esa, y que vaya el que quiera, hombre que vaya el que se indigne tanto, venga animate quitado el obstaculo de Bush ya nada lo impide
Pues yo esto lo solucionaba facil.
1) Alguien que no le gusta el jabugo y el tinto de rioja no puede ser normal.
2) Quiza no es normal, porque no ha probado el jabugo y el tinto de rioja.
En vez de invertir en armamento y aviones y todo eso, a producir jamon y vino como si no hubiera un mañana y se lo tiramos desde aviones hercules con paracaidas. Ya vereis, en cuanto la tropa islamica lo cate y le pille el gustito se reforman y le pillan aprecio a la vida. Y en cuanto venga el ayatolah amargao de turno a prohibirselo lo tiran al Eufrates rapido... y hala, se acabo el problema.
Todos somos los 45 quemados.
#85 Pero ¿y si le gusta el Dehesa de Extremadura y el Jumilla?
Todos somos Charlie... ah que esto pasa muy lejos.
No interesa. Viva el cinismo occidental. 
Es el precio de la enfermedad que supone la religion para la especie humana. Al paso que vamos no pasamo de siglo, gracias a dios.
#49 Es aquí: Estados Unidos.
Un tema. ¿Nadie se ha fijado en el hecho de que en los dos países donde un partido de ultra-derecha nacionalista ganó en las elecciones, es donde se han producido los dos atentados (FR y DK)?
Muy mal huele esa coincidencia así como la publicidad que se le está dando y la libertad con la que está obrando el ISIS.
#43 Y los dos son países con una A. ¿Sabes que otro país tiene una A? USA. THANKS OBAMA.
#43 Mejor dicho que son paises donde la ultraderecha ha conseguido crecimientos electorales, tanto en DK como en FR gobiernan los socialistas. Muchos de los comentarios que leo son de un cincopiesgatismo notable.
#93 ¿Qué me dices de las últimas elecciones europeas?
Un gobierno mundial o prohibir las religiones o como han dicho más arriba coches eléctricos ya
Son sus costumbres y hay que respetarlas
#77 Son sus mercenarios y hay que
respetarloseliminarlosyo empezaría cerrando la industria armamentística en todo el planeta.
es fácil que una sola persona con un arma de fuego pueda someter la voluntad de unos cuantos pero si te viene un loco con un cuchillo dos personas le podrán reducir.
pasaríamos unos cuantos años mal hasta que se disparara la ultima bala y misil, solo eso, unos años.
ni cazadores,ni policías ni ejércitos ni pollas,nadie con armas de fuego.
#11 Seguro que antes de la invención de la pólvora todo era paz y flower-power
#16 eso no es verdad,orangutanes que quieren imponerse por la fuerza los hubo,hay y habrá.
si no eres capaz de ver la diferencia del poder destructivo no seré yo el que pueda orientarte.
#16 si....un planeta hippies. Pues era igual o peor..
#11 las cerraran ellos también?
#37 el denomino estado islámico ¿tiene fabricas de armas?
si las tiene ¿por que carajo la otan no las bombardea? en vez de bombardear el desierto.
tanto las de un bando como las del otro salen de la misma empresa. pastoreando rebaños S.A.
#11 ¿Y como evitas que (por ejemplo) en un pequeño taller de Pyonyang se ensamblen AK-47 y sus respectivas municiones?
Prohibir algo a nivel mundial lo veo imposible... ni siquiera con las minas antipersona se ha conseguido (aunque casi todos los países del mundo están contra ellas)
#46 no podría evitar que fabricara una decena de armas y su munición aun que controle el comercio y el uso de las materias primas necesarias,pero creo que reduciría bastante el problema.
#48 legislando controlando la materia prima e impidiendo su compra venta,si lo necesitas hacer por la fuerza necesitaras de esa industria.
*nota mental solo para mi.no todos los seres humanos son tan humanos como yo quisiera,acepta ya que mi especie es auto-destructiva.deja de escribir en esta noticia.
#58 Carbón y hierro (para fundir acero). Cobre (para las vainas y recubrimientos de bala de los cartuchos de munición). Plomo (para el nucleo de la bala del cartucho).carbón, azufre y nitrato de potasio (pólvora negra).
Ya tienes un Ak-47.
Ahora dime cómo limitas esas "materias primas" a nivel mundial.
#11 «yo empezaría cerrando la industria armamentística en todo el planeta.»
¿Por la fuerza si fuese necesario?
#48 MOLON LABE
#11 Acuéstate.
#11 http://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio_de_Ruanda 1 millón de muertos con machete, otro ejemplo el número de mortalidad con Genghis Khan era mucho mayor que el de la 2º guerra mundial.
#11 Yo prohibiría la madera para que no pudieran hacer arcos.
Puestos a desvariar...
#11 Pero criatura...
A nivel mundial ni siquiera tenemos aún un mismo idioma, ni una misma moneda... ¿y quieres que se cierren todas las fábricas de armas?
es ETA
Son sus mercenarios y hay que
respetarlosexterminarlos#5 Macho que pesao eres con el comentario de marras
sonsusmer
#13 queda claro que tiene un problema.
#13 Un bot intentando pescar karma con un comentario que podría colar. Nada de especial
#13 Eso es que no da para mas y hay que
votar negativorespetarlo#5 karmawhoreando ¿eh?
#5 esto en reddit es lo que llaman una novelty account y allí le gusta a la gente si son graciosas, a mi no me ha gracia lo que dice
sonsusmer pero vamos, no se tampoco es para empezar a decir que tiene un problema. mi consejo relajaos, que viviréis mas.