Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Alternativo: Estados unidos de está aislando de la mayor potencia científica y económica que dominará el siglo XXI
#13:
#5 Con todos mis respectos, resulta paradójico que alguien de nick "Connect" afirme algo que induce a pensar que poca idea tiene de conexiones.
La conexión satelital sólo puede tener sentido, a día de hoy, para zonas remotas donde llegar con cable no es factible, si eso para zonas en guerra o, en definitiva, otras situaciones excepcionales. Para un servicio estable, a precio razonable, con durabilidad de las infraestructuras, con menos coste de funcionamiento... vamos, la conexión satélite es que no tiene absolutamente nada que hacer en una comparativa con la conexión de cable de fibra. Ya la misma comparación con la ADSL la lleva mal, pero con fibra... ni de lejos.
La conexión satelital sólo puede tener sentido, a día de hoy, para zonas remotas donde llegar con cable no es factible, si eso para zonas en guerra o, en definitiva, otras situaciones excepcionales. Para un servicio estable, a precio razonable, con durabilidad de las infraestructuras, con menos coste de funcionamiento... vamos, la conexión satélite es que no tiene absolutamente nada que hacer en una comparativa con la conexión de cable de fibra. Ya la misma comparación con la ADSL la lleva mal, pero con fibra... ni de lejos.
#9:
definitivamente es muy naïf considerar Google, Meta o a Amazon empresas privadas con intereses privados y no como instrumentos geopolíticos de EE. UU.
Comentarios
Alternativo: Estados unidos de está aislando de la mayor potencia científica y económica que dominará el siglo XXI
#3 Título alternativo: Un imperio en decadencia se está aislando de la mayor dictadura y potencia científica y económica del mundo en siglo XXI que vive aislada del internet mundial censurandolo y prohibiendo la entrada de empresas de terceros.
#10 Tu título es bastante mejor.
#18 Yo propongo: Las dos potencias principales se pelean por un churro con música de Linkin Park de fondo mientras el resto de países nos jodemos y bailamos a sus intereses.
#18 es un titular de mierda.
#10 El imperio Romano cierra las puertas para que no entren los bárbaros.
Aunque como siempre la palabra bárbaro es extranjero.
#3 Coño, y lo dices con el nick "chatgpt", siendo ChatGPT la prueba de que en China estaban vendiendo la burra en temas de IA ya que cuando OpenAI dio el golpe sobre la mesa solo le salieron competidores americanos.
#12 En tecnología no lo sé, pero en Física sí existe el jamás. Y no es un tema de "tecnología", es un tema de física.
definitivamente es muy naïf considerar Google, Meta o a Amazon empresas privadas con intereses privados y no como instrumentos geopolíticos de EE. UU.
#9 posiblemente tengan más influencia estas empresas en el Gobierno en EEUU que el Gobierno de EEUU sobre ellas.
#14 definitivamente son lo mismo. Básicamente una dictadura fundamentada en el capital.
#9 ¿Qué quiere decir "naif"? a mi es que el alemán me cuesta...
#15 [...] Que se caracteriza por reflejar la realidad con deliberada ingenuidad, aparentemente infantil, y con poesía y simplicidad
#9 De hecho en la última reunión de accionistas de Meta ni siquiera presentaron cuentas, el único punto del días fue el estado de la base militar estadounidense en Taiwán y la estrategia americana con Israel.
#9 Sí, claro, son empresas famosas por no tener intereses privados...
Si no pones datos, las pajas mentales se quedan en pajas mentales, y no te da derecho a burlarse de quien no comparte tu visión del mundo.
#33 #9 definitivamente EE. UU. como la mayor economía mixta del planeta y con intereses geopolíticos extraordinarios, sus empresas son instrumentos geopolíticos.
El chulo del barrio se resiste y no quiere ser relevado....
#2 sería la primera potencia mundial en hacerlo
#2 Con el chulo del barrio las cosas serán de aquella manera, pero con los otros mis datos se 🎵 sienten aún más seguuurooos 🎶
China ya tenía su gran firewall igualmente. La parte de Internet occidental era inaccesible en China, sólo salía desinformación, no entraba
#1 El vídeo no trata de eso, habla de la infraestructura de cables submarinos y de cómo están tratando de dejar fuera del negocio a las empresas chinas.
#1 “”””””inaccesible”””””””
#37 Es por los efectos de lo que se denuncia en la noticia.
#1 En el mundo real, hay chinos subiendo vídeos y accediendo a toda clase de plataformas de ocio con una sencilla VPN.
#1 Gracias a ese aislamiento forzado China ha desarrollado alternativas a Google, Twitter y Amazon.
#19 Evidentemente que no estamos hablando de infraestructura punto a punto. Estamos hablando de infraestructura para abastecer de conexión a internet a la población general y ahí el cable es imbatible.
Otra cosa es, como ya dije antes, que haya situaciones particulares, excepciones a la norma, donde el satélite pueda resolver situaciones que con el cable serían impensables. Pero precisamente porque son para situaciones especiales, el tenerlo como "el camino a seguir" es simplemente impensable.
#22 Depende de dónde vivas no llega el cable. Yo ya conozco a más de uno que viven en zonas montañosas (Gipuzkoa, Vizcaya) donde la única opción es satélite, y lo usan, y va bien.
#23 Lee mi comentario anterior al que contestas.
No quiero usar una falacia de autoridad aquí, pero sí te diré que mi trabajo anterior, en el que estuve 17 años, estaba relacionado con ello y tuve tiempo para ver una "fotografía" del estado de las telecomunicaciones en España y cómo fue variando en el tiempo durante, eso, década y media larga. Conexiones satélite para usuario final doméstico es la excepción, no la norma ni de lejos. Con la expansión de la cobertura 4G, se tiende a cambiar las conexiones satélite por telefonía. Claro que ni el cable ni la telefonía móvil llegan a todos lados y no queda otra que meterse al satélite si quieres tener algo de conexión. Y digo "algo" porque si bien serían velocidades que podrían competir, más o menos, con las ADSL de hace 10-15 años, en el mundo actual no son competitivas.
Y del mantenimiento mejor no hablemos, porque el día que falla, la sustitución no es tan sencilla como que incluso tú te puedas poner un router por tu cuenta mientras te lo cambia la operadora (suponiendo que ya lo tuvieras) si sabes configurarlo.
Que sí, que tiene su nicho, eso no lo he negado, pero es eso, un nicho de mercado y bastante estrecho.
#23 por si acaso, sabes que la comunicación intersatélite es lo menos y el grueso va por cable, sigue siendo dependiente de esa esa infraestructura salvo broadcast y ciertas pocas comunicaciones más.
https://starlinkinsider.com/starlink-gateway-locations/
No es que los satélites sean «tontos» para enrutar, pero tienen una penalización económica enorme.
#22 Pues yo le he entendido a #5 que hablaba de circuitos ptp, y teniendo en cuenta que los cables submarinos son el caso más extremo de circuito punto a punto ...
buen video #0
#19 cada vez que te conectas a un servidor en america (que no estados unidos) estas usando una conexion por cable submarino, a ver si te crees que google, telefonica y facebook tendieron varios cables submarinos de eeuu a españa por capricho si por satelite fuese mas barato.
#34 Barato, barato, no es, se tardan meses, cuando no son años en tirar esos cables, con sus repetidores incluidos, y su alimentación, y aunque no sean muchos, en 1000 km ya hay que poner unos pocos. No hablaba de precio, hablaba de operatibilidad.
China cuanto más lejos mejor.
Lo que no tiene sentido es que con lo que aún se siga dependiendo de cableado submarino para llevar Internet a todos lados.
Batallas económicas de estas lo que logran al final es que se avance de una vez a algo más lógico, que es la conexión satelital. Sin depender de cableado ni de que un país tenga más control que otro...
#5 La conexión satelital no puede ni podrá jamás relevar el cableado de fibra óptica en capacidad.
#6 Jamás dijo también Bill Gates con la capacidad de los ordenadores. Jamás en tecnología no existe...
#12 Es cuestion de fisica y economia, dale una vuelta y veras que todo lo que puedas enviar por satelite lo podras enviar por cable mas barato
#12 No hay ninguna prueba de que dijera eso y el mismo Bill Gates comentó que había dicho muchas tonterías pero esa no era una de ellas.
#12 También dijo que en 2004 no habría spam en los correos. Ya casi han pasado 20 años y seguimos igual. Es un hombre que se equivoca mucho.
#12 Es que la fibra óptica también es tecnología, y también avanza, y en cuanto a capacidad de transmisión de datos no tiene rival, más que nada por las leyes físicas.
Hasta el cobre sigue siendo más rápido que la radio frecuencia.
#5 #6 A dia de hoy la unica opcion para el volumen de trafico existente son los cables submarinos, y lo va a ser durante las proximas decadas. En 2030/2040 ya veremos como han evolucionado los satelites LEO y cuanto a disminuido el precio de poner en orbita esos satelites.
Ademas como dice #8 existen otros riesgos asociados al numero de satelites en orbita.
#5 precio, síndrome de Kessler, que no necesariamente son opciones incompatibles y por eso realmente a nadie le importe que se use una opción u otra para según que tipo de usuario., de hecho puede caer antes el grueso de la geolocalización por antenas por abaratamiento de los relojes ultraprecisos que meter más ancho de banda por satélite.
#5 Con todos mis respectos, resulta paradójico que alguien de nick "Connect" afirme algo que induce a pensar que poca idea tiene de conexiones.
La conexión satelital sólo puede tener sentido, a día de hoy, para zonas remotas donde llegar con cable no es factible, si eso para zonas en guerra o, en definitiva, otras situaciones excepcionales. Para un servicio estable, a precio razonable, con durabilidad de las infraestructuras, con menos coste de funcionamiento... vamos, la conexión satélite es que no tiene absolutamente nada que hacer en una comparativa con la conexión de cable de fibra. Ya la misma comparación con la ADSL la lleva mal, pero con fibra... ni de lejos.
#13 No conozco a mucha gente que le llegue una conexión por cable submarino ... no creo que se esté hablando del tipo de enlace que estás valorando. Para enlaces intercontinentales, que es para lo mismo que se utilizan los cables submarinos, es muchísimo más operativo un enlace por satélite, se puede establecer en segundos desde un territorio inmenso a otro territorio inmenso, el cable submarino une exclusivamente dos puntos, se necesita infraestructura adicional.
#19 No sabes de qué estás hablando.
A ver, el internet chino ya está "aislado" del resto. El que haya tenido que prestar servicios digitales desde aquí usando, por ejemplo AliYun (la nube de AliExpress) y usado ssh para entrar en instancias remotas y hacer despliegues en kubernetes, sabrá de que hablo. Tanto la conexión ssh como los pods y demás servicios de k8s, que suelen tirar de repositorios fuera de China, hace 5 o 6 años, convertían la experiencia en todo un ejercicio de zen. EEUU no está echando la red china de la red global, China es la que tiene un candado para entrar. Lo que dice la noticia es que los proveedores de cables submarinos chinos están quedando al margen del negocio global. Esto entronca mas con la paranoia del caso huaweii y el 5G que con dejar a nadie fuera de internet.
El vídeo es anterior al año 2022.
Just saying.
hay que elegir, quien quieres que te espíe, China o USA?
#_11 teras-me em ignore, mas o negativo léva-lo igual, colonizado.
#_29 América no es un país, es un continente.