El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, le ha trasladado a Rusia este viernes la intención de Washington de evitar un conflicto y le ha ofrecido "un camino para salir de la crisis" que pasa por retirar a sus propias tropas de la frontera con Ucrania. en una rueda de prensa celebrada en el Pentágono, ,"No hay razón para que esta situación tenga que convertirse en conflicto", ha dicho Austin , Vladimir Putin, tiene en sus manos las desescalada. "Puede ordenar a sus tropas que se retiren"
Comentarios
Austin ha criticado que Moscú haya estado desplegando a sus propias tropas a través de su propio territorio durante meses a "un ritmo constante"
#1 ya sabe Eeuu, a mandar tropas a Alaska
#1 Tío, deben de pagarte bien o tener muy pocos hobbys. De verdad, que obsesión. De todas maneras te voy a explicar. Aunque Rusia está en todo su derecho de hacer y deshacer con sus tropas y en sus territorios todo lo que quiera, no me vas a negar que meter ¿100000? Soldados venidos de la otra punta del país en una zona con grandes tensiones es un poco, como mínimo, ganas de tocar las pelotas.
#15 Tocar las pelotas... ¿ al nivel de desplegar armas nucleares en Alemania Turquia e Italia o menos?
#17 Las armas nucleares en Alemania son de otros tiempos. También había armas nucleares en todos los países de Telón de acero.
Por suerte, esos tiempos pasaron y los rusos eran tan culpables de aquella situación como los americanos.
¿Hay armas nucleares en Italia o Turquía?
#34 claro, y como son de otros tiempos, no amenazan a rusia?
En Italia ahora mismo no estoy tan seguro, en Turquía si y en Alemania también.
#37 No creo que quede mucho armamento nuclear en países europeos. Espero que no, y que si existe, sea bastante obsoleto
Pero es injusto usar el argumento del armamento nuclear en Alemania o Europa Occidental olvidando que todo el telón de acero y Rusia esta o está lleno de misiles que apuntan a Occidente
En esta mierda hay dos culpables. Centrarse en los fallos de uno es un error
#39 no, el armamento no.es en absoluto obsoleto, pero.si.es cierto.que.son bombas y no misiles lo que hay en Turquía y Alemania,hay que llevarlas con un bombardero.
Respecto a rusia, una vez mas, misiles rusos en suelo ruso para defender a rusia.
Contra bombas nucleares de EEUU en Alemania amenazando a Rusia.
Quien esta aqui, poniendo armas nucleares en la puerta de la casa del otro?
Los americanos merecen una cura de humildad, no en forma de guerra, pero deberían de aprender a no meter el palo en candela, que llevan haciéndolo tanto tiempo que casi todos los países "débiles" de este mundo han sentido el calor de su brasa.
#15 Pues los yankis han llevado armamento y soldados no a la otra punta del país, sino a la otra punta del mundo, otra vez, como vienen haciendo cada vez que los intereses de los halcones y de las grandes fortunas están en peligro o cada vez que ven una oportunidad de negocio que es, la mayoría de las veces, construir lo previamente destruido.
#1 "Desplegando sus propias tripas, en su propio territorio" Y amenazando al país vecino.
Los países mantienen los ejércitos en sus cuarteles, no pegando tiros en la frontera con los vecinos.
#33 el ejército ruso esta en sus cuarteles en rusia...a 500km de la.frontera.
#36 Entonces no entiendo los vídeos de maniobras que el propio ejército ruso está distribuyendo a prensa desde hace días.
#38 maniobras rusas en rusia, a 500 km de la frontera mas cercana.
Y la respuesta es sencilla, alli también les.cuentan a los rusos que viene el lobo por si se lía.
#1 Demencial, lo que hace estos HDP por vender su gas de mierda a Europa...
Otan: Retiren las tropas que despliegan en su propio territorio y que hacen que nuestros intereses se vean amenazados (nos meamos cada día en los intereses de nuestros socios así que hablemos claro)
Rusia: No se expandan y no envien más armas al este cerca de nuestras fronteras. Sentimos que nuestros intereses y nuestra seguridad se ven amenazados.
Otan: Nuestros socios hacen lo que nosotros decidimos y rusia no tiene derecho a influir en la soberanía de nuestros lacayos, ellos tienen elecciones libres con los partidos que no hemos ilegalizado o destruido. Rusia debería dejar su soberbia y unirse a nuestro club Borg de la Otan para que os occidentalicemos.
#4 Por definición, los miembros de una organización de países como la OTAN no pueden ser lacayos de la OTAN. En la ESO ya no os explican lógica básica?
#8 Todos estos que hablan tanto de la OTAN, lo único que demuestran es que no tienen ni puta idea ni de la estructura de la OTAN, ni de sus funciones ni de nada.
#16
Aquí tienes razón, si supiéramos sobre la estructura de la OTAN veríamos que España no debería estar integrada en el mando único, ni permitir armamento nuclear...
Ls OTAN tiene un dueño, ya nos lo mostró Trump, y nos está subiendo el alquiler, que es de lo que va esto.
#16 Otro@expertomilitar
A ver, ¿Por que razón la otan atacó irak o yugoslavia sin mandato de la onu?
¿Me sabrías decir que es la operación Gladio?
#26 Porque lo decidieron los políticos. La OTAN es sobre todo una organización política, que está a las órdenes de los gobiernos. No tiene fuerzas asignadas permanentes, son losngobiernosnlosnque comprometen y, sobre todo, la OTAN no ataca absolutamente nada si los políticos en el NAC no lo han autorizado. NO hay militares con capacidad de decisión ni de ordenar una operación si el NAC (que sin los políticos) no lo ha autorizado.
Hasta los cojones estoy de leer a gente que dice que la OTAN hace operaciones militares a su puto rollo, lo único que demuestran esos comentarios es el absoluto desconocimiento de cómo funcionan las cosas.
#42 "Hasta los cojones estoy de leer a gente que dice que la OTAN hace operaciones militares a su puto rollo, lo único que demuestran esos comentarios es el absoluto desconocimiento de cómo funcionan las cosas."
Claro que los militares no hacen lo que les sale de los huevos, te inventas lo que dicen los demás.
Hasta los cojones de leer a gente que justifica una organización terrorista como es la Otan en el siglo que vivimos...Defensiva dicen... Iraq, yugoslavia... gladio...
#49 Vamos, que no tienes ni puta idea.
#51 Vamos, que tu has venido a hablar de tu libro.
¿Puedes contestar tu que te parecen las acciones de la Otan no refrendadas por la Onu? (da igual quien mande allí... Que manda USA, eso lo sabe todo el mundo)
¿Puedes contestar que te parece Gladio y los asesinatos de civiles que cometieron en suelo aliado?
Ya se que tu has venido a explicar tu libro y a hacerte el indignado porque tu si que sabes bien como funciona ese instrumento de terror llamado Otan, pero no vas a contestar nada de lo que te pregunto ya que sabes que ese instrumento fundado y administrado mayormente por USA, ha cometido, comete y cometerá crímenes infames que son peores que ninguno ya que se supone que nosotros, occidente, somos los buenos.
#8 Por que razón un país actuaría en contra de sus propios intereses si no es lacayo de nadie...
#8 Eso no tiene sentido. Ser miembro de una organización de la que se ha de obedecer las decisiones no significa tener poder decisorio sobre la misma que lo tiene USA. Pues parece que se les explicó bastante bien porque la utilizan bien
#8 La otan la controla USA al 100%. ¿En la eso no te han enseñado a tener lógica básica y pensamiento crítico? ¿Se hace así eso de querer ridiculizar algo más claro que el agua?
(Dejando a un lado que hay muchos paises que no son de la otan, como ucrania, y que son lacayos de USA y de la Otan... Pero supongo que eso de razonar no va contigo)
Dejen de mover las tropas rusas dentro de Rusia para que nosotros podamos mover las nuestras en Ucrania.
Un segundo... ¿EEUU le dice a Rusia que no quiere que muevan tropas en su territorio? Imaginaos que Rusia hiciera eso, ¿que diría EEUU?
#25 las sutil.diferencia entre que los saharauis ni.querían ser españoles ni querían ser marroquíes y que los habitantes de crimea eran rusos que querían ser rusos tu no la captas.
Por.eso.tus palabras son un halago para mi.
#27 Y que Crimea fue rusa y la regaló Nikita Jrushchov a Ucrania como símbolo de amistad y en compensación a los abusos y crímenes cometidos por Stalin
#30 "como símbolo de amistad y en compensación a los abusos y crímenes cometidos por Stalin "
Mira que he leído teorías al respecto, pero esta es nueva.
Donde has leído esto?
Tengo curiosidad.
#43 Pues es historia. Está en varios lugares además y la recordó Nieves Concostrina el otro día en radio nacional en "acontece que no es poco" por la actualidad del tema. https://www.abc.es/historia/20140327/abci-kruschev-regala-crimea-ucrania-201403261617.html etc
#46 aqui no dice nada de Stalin
#47 No. Ahí no. En otros medios. La da por celebrar los 300 años y por propaganda pero no hace falta que lo diga. Nikita Jrushchov intenta hacer una política amigable ya de entrada para compensar todo lo realizado por Stalin. Recuerda el Holodomor de Stalin a Ucrania y las locuras de este con Lysenko. Stalin estaba como una cabra, era muy inteligente pero ególatra, narcisista y psicópata a tope e hizo un daño terrible. Jrushchov decide hacer una política para compensar, cambiar etc...
Por cierto, que nuestro amo Gringo ha pasado ya la inminente invasion para febrero, se ve que se acaba enero y los malisimos rusos no acaban de decidirse.
#31 Ucrania no irá con Rusia ni a por lumbre tras la anexión de Crimea y el soporte a Lugansk y Donetsk.
Ucrania ya ha pedido entrar en la OTAN y Finlandia y Suecia ha empezado el debate sobre lo mismo.
Ahora me pongo el palillo en la boca y voy a jugar sobre lo que puede pasar ¿Ok? De haber una invasión será en Marzo y dejará a Ucrania sin salida al mar ya que Odesa será la guinda del pastel.
Con estas condiciones Rusia se sentará a negociar con Ucrania, no para anexionarse más territorio sino para que la región de Odesa, Lugansk y Donetsk sea unas regiones autónomas dentro de Ucrania para así poder tener influencia en Ucrania.
Dado este caso habrá sanciones económicas, no muy gordas (perro no come perro, y Rusia necesita a la UE como la UE a Rusia) dirigidas sobre todo al sector militar.
Esto proporcionará gas a Europa y dinero a Rusia, pero Rusia tendrá un problema gordo en su actual actualización de su ejército y, hará que determinados sectores rusos sigan en caída.
Edito: esto debilitará a Rusia volviéndola más autárquica, ya que su economía no está para tirar cohetes.
#32 NO he dicho que vaya. Claro
lo que da razón a los temores de Rusia
> Puede ser.. Sin da dinero a Rusia ¿Cómo se cumplirá el resto de la prospectiva? O ¿Cómo se hará cumplir? Porque cuando entra en la misma caja todo..
#35 La primera la tenemos clara.
La segunda, Ucrania ha solicitado ya la entrada en la OTAN.
En cuanto a la tercera, prohibiendo los materiales de doble uso. Ejemplos: electrónica, motores, compuestos químicos, determinadas aleaciones y maquinaria, etc... Dudo mucho que se tomen medidas muy gordas, como sacarles de sistema Swift o Instext, más que nada porque sería un casus belli de libro. Tampoco se tocaría cosas que afecte a la extracción de gas o al agroalimentario.
Pero bueno, como he dicho, estas ya son mis opiniones de "cuñado".
#44 precisamente Rusia tiene aleaciones punteras (iba por detrás en fibras compuestas de USA pero por delante de USA en aleaciones exóticas), mejores motores cohete (el más potente que jamás haya funcionado y más que los f-1 de los saturno V es ruso de NPOenergomast), motores para aviones muy buenos etc. Lo que está detrás es en la potencia de procesadores de lo que has dicho. Los Elbrus son compatibles con Risc V e intel a la vez y van por la mitad de velocidad de reloj o un tercio con sus impresoras de chips aunque ha llegado a acuerdos con Taiwan para que se los impriman a menos nanómetros. Ese acuerdo tal vez si sea sensible pero de otras cosas que indicas son productores > Pues eso es lo que sí se les puede tocar para hacerles daño, por ahí. Y lo que se tendrá que tocar para hacerles de verdad daño además del sector exportación
Con dos cojones
Que desocupen su territorio y dejen de apuntar sus misiles. Casi seguro que hacen caso a una exigencia de la indefensa OTAN tan coherente, a la que respaldan los tratados internacionales.
habra movida?
#10 no
#10 entre la OTAN y Rusia? No, Rusia no ganaría y la OTAN no se lo puede permitir.
¿Entre Ucrania y Rusia? Muy probable. Tras toda la escalada Rusia tiene que sacar tajada y ya no solo es una posible anexión de Donetsk o Lugansk, sino algo más. En caso contrario Rusia habrá montado una muy gorda para nada y eso conlleva a un perdida de credibilidad tanto interior como en el exterior.
Posibles consecuencias? Ya las estamos viendo, como pueda ser la adhesión de Suecia y Finlandia a la OTAN. Sanciones muy gordas a Rusia.
#20 en los medios rusos se bombardea constantemente con el miedo a los despliegues de la OTAN en las cercanías de Rusia y justificando el despliegue de tropas rusas dentro de su frontera como medida de protección. Así que una no invasión de Ucrania pero que la OTAN recule y deje en paz a Ucrania etc la pueden vender como victoria
Las tropas que Rusia ha desplegado en el territorio ocupado de Crimera y el Donbass son una provocación aquí y en la China popular
Por cierto, esto es como cuando los soviéticos se quejaban de que los nazis movían tropas a la frontera con Checoslovaquia para provocar el conflicto, o es diferente?
Humor soviético sobre el movimiento de tropas nazis hacia la frontera con Checoslovaquia en 1938
Humor soviético sobre el movimiento de tropas nazi...
twitter.com#5 Crimea es Rusia a todos los efectos y en el Dombas no hay tropas rusas.
#11 hombre, Crimea es rusa porque se la han anexionado.
#18 Esta ya todo dicho a ese respecto, el hecho es que ahora es Rusia a todos los efectos
#11 Claro, y EL Sáhara es de Marruecos,.
Algunas veces eres un insulto a la inteligencia.
¿Cuanto te pagan?
#5 Reportado por bulo
#5 El 2 de agosto de 2019, la retirada de los Estados Unidos significaba el final del Tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio, ya que Estados Unidos y la Federación de Rusia se habían comprometido previamente a eliminar una clase completa de misiles nucleares.
#5 Las mentiras tienen las patas muy cortas