Actualidad y sociedad
343 meneos
2475 clics
Estados Unidos es el único país de la OTAN cuyo gasto en defensa como porcentaje del PIB ha disminuido desde 2014

Estados Unidos es el único país de la OTAN cuyo gasto en defensa como porcentaje del PIB ha disminuido desde 2014

Hoy, miércoles 25 de junio, los jefes de Estado y de Gobierno de los 32 países miembros de la OTAN se reúnen en La Haya, en los Países Bajos, para celebrar su cumbre anual. Se espera que la Alianza publique un comunicado en el que se comprometa a aumentar el gasto en defensa hasta el 5% del PIB de aquí a 2035. En 2014, los líderes de los países de la OTAN se comprometieron a destinar el 2% de su PIB a la defensa, en respuesta, entre otras cosas, a la anexión de Crimea por parte de Rusia. En el gráfico se puede observar la variación porcentual e

| etiquetas: gasto , defensa , porcentaje , pib , otan , eeuu
124 219 6 K 482
37 comentarios
124 219 6 K 482
Comentarios destacados:          
Katapulta2 #1 Katapulta2 *
EEUU ya no representa los valores con los que se creó la ONU. Este debería ser el debate de la opinión pública de los países que forman la ONU.
19 K 147
#5 Empakus *
#1 la verdad es que estaría muy bien!
Pero te refieres a la ONU o a la OTAN?
0 K 10
#6 R2dC
#5 Ámbas
0 K 10
Varlak #15 Varlak *
#1 De hecho la OTAN se creó para beneficiar a América y a sus élites, así que creo que Trump representa perfectamente sus valores

Edit: #5 ambas
2 K 26
unokepasaba #28 unokepasaba
#1 Es que la función principal de la OTAN fue controlar la URS, hace ya muchas décadas que no tiene ningún sentido. Menos considerando que Rusia ha llegado a ser nuestro aliado.
Si US sigue teniendo miedo al comunismo que lo paguen ellos.
1 K 13
#33 xuanra2002 *
#28 No es miedo al comunismo porque China es comunista y no la tienen como enemiga per se.
Lo que quieren es mantener la industria militar y para eso necesitas alimentar fantasmas porque como justificas el 1% de gasto militar si no hay nadie a quien enfrentarse.
2 K 25
unokepasaba #35 unokepasaba *
#33 Lo puse con mofa, todos con dos dedos de frente sabemos que no existe el comunismo.

Complemente de acuerdo, se trata de financiar el lobby armamentístico.

Si Pedro nos saca de la OTAN soy capaz hasta de votarle.
0 K 10
#30 Tunguska08Chelyabinsk13 *
#1 Si la ONU la crearon ellos... los valores eran, que se controlaban las agencias, organismos, etc en función del PIB del país, con los que EEUU los controlaba todos, porque tras la guerra creo que su PIB era el 40 o 50% del mundial. Como ya no pueden mangonear tanto, por el crecimiento de otras economías, ya no les gusta la ONU.
0 K 13
pitercio #3 pitercio
La industria de guerra que se la pague otro, ellos destinarán la pasta a mantener el equilibrio social y evitar su guerra civil. Si es necesario montar guerras en Europa para motivar el gasto, en eso sí pueden participar.
11 K 85
Katapulta2 #4 Katapulta2
#3 nos estamos peleando por vivir, y lo hacemos porque unos pocos quieren sentir que son superiores a los demás.


Es tan delirante que tanto el mil millonario equivale al yonki de tu barrio que te roba para su siguiente colocón.
2 K 29
Varlak #16 Varlak
#3 Es que una de las cosas que me flipa de todo éste tema es que la gente no es ni medio consciente de la cantidad ingente de dinero que están pidiendo
2 K 38
sotillo #2 sotillo
Normal y cada vez tendrá menos, mira como está el país que se cae a cachos
5 K 50
danip3 #12 danip3 *
La gente no es consciente de la cantidad de dinero a la que Pedro Sanchez se comprometió con la OTAN. 300.000M son seis veces los fondos de cohesion que modernizaron a España durante diez años. España va a ser más pobre en el futuro. A algunos pensionistas actuales tambien les afectará. Ahora acordaros de los que apoyaron alargar la guerra de Rusia.
4 K 38
#18 eMinister *
#12 Estoy intentando localizar un articulo donde se explique eso y aparezca esta cifra, pero sin exito. Puedes pasarme algún link?

Edito, ya he visto alguno.
0 K 6
danip3 #19 danip3 *
#18 Si, es la cifra que dijo Sanchez en sus ultimas declaraciones. El 5 por ciento del PIB. Dice que España no puede pagar y firmó pagar.
0 K 6
#23 Suleiman
#19 España NO se ha comprometido a gastar 300.000 millones de euros ni el 5% de su PIB en defensa con la OTAN. Pedro Sánchez ha confirmado que el compromiso español es invertir un 2,1% del PIB en defensa, y que hay flexibilidad reconocida por la OTAN para que España siga su propio ritmo y modelo de gasto.

La cifra de 300.000 millones no corresponde a ningún compromiso oficial. Según los cálculos del propio Gobierno, pasar del 2% al 5% del PIB en defensa hasta 2035 supondría un gasto adicional…   » ver todo el comentario
1 K 16
danip3 #24 danip3 *
#23 Sanchez firmó lo mismo que el resto. El cinco por ciento. Que no lo pague España con el de presidente no quiere decir que no lo pague España.
0 K 6
#25 Suleiman
#24 Falso.
0 K 13
danip3 #26 danip3
#25 Falso.
3 K -28
#34 Perete78
#24 muéstralo o demuéstralo
0 K 7
danip3 #36 danip3 *
#34 Puedes mirar la prensa de hoy, España está dentro de la OTAN... Muestra tu donde está la excepción de la que habla Sanchez.
0 K 6
#20 tierramar
La OTAN tiene mucha culpa de esto: La guerra nuclear ya ha empezado. Y ni nos hemos dado cuenta. Nos han educado para temer a la bomba atómica como si fuera el dedo de Dios: un relámpago que borra ciudades del mapa en segundos. Hiroshima, Nagasaki, el hongo blanco, la luz imposible. Todo eso está grabado a fuego en la imaginación colectiva. Pero la bomba atómica, tal como nos la han vendido, jamás ha existido.
La humanidad no ha logrado nunca hacer estallar una masa crítica de plutonio…   » ver todo el comentario
3 K 30
HaCHa #22 HaCHa
#20 ¿Pero qué de chorreces estás soltando, tío?

La bomba atómica jamás ha existido

Esta afirmación es tan falsa como decir que la Tierra es plana, pero más ofensiva porque niega tragedias históricas concretas.

Hiroshima y Nagasaki no fueron bombas sucias. Fueron detonaciones nucleares reales, con fisión de uranio-235 y plutonio-239, respectivamente. Esto no es opinable. Hay documentos, restos radiactivos, víctimas, testigos, pruebas de radiación ionizante, deformaciones…   » ver todo el comentario
3 K 27
#21 tierramar *
Que no nos vuelvan a engañar: www.meneame.net/m/actualidad/psoe-pp-vox-rechazan-congreso-pida-revoca PSOE, PP y Vox rechazan que el Congreso pida revocar el plan de rearme y destinar esos fondos a políticas sociales
Podemos reclamaban al Ejecutivo que revocase su plan de rearme aprobado "sin respaldo parlamentario" y que no se comprometan a nuevos aumentos del gasto militar en el marco de la OTAN. Y también que destinase los casi 10.500 millones…   » ver todo el comentario
1 K 22
#32 omega7767 *
#21 " "sin respaldo parlamentario""

esto es la leche......

una democracia sana convocaría un referéndum para decidir sobre el 5%, pq es un cambio muy drástico

dudo que algún haya hecho un referendum
0 K 13
Torrezzno #8 Torrezzno
Curioso el gráfico, se ve claramente los que tienen frontera con Rusia o sus satélites y los que no.
1 K 19
#13 tierramar *
La OTAN va destruyendo un país después de otro, utilizando armas nucleares: uranio empobrecido y minibombas de neutrones, dejando países enteros radioactivamente contaminados por generaciones. Las guerras de la OTAN no acaban aunque oficialmente se declare el fin, porque la contaminación radioactiva, el uranio empobrecido y otros radioanucleidos que quedan siguen bombardeando internamente los cuerpos de los habitantes de los países atacados. Un ejemplo, es Yugoslavia, el país con más…   » ver todo el comentario
0 K 19
#14 tierramar
Si no queremos convertirnos en cómplices del genocidio global tenemos un instrumento: www.grupotortuga.com/Campana-de-Objecion-Fiscal-al,305
0 K 19
Find #29 Find
#14 Hacer mal la declaración de la renta no es un instrumento
0 K 10
#10 Peter086
Los EE.UU. quieren que confundanos lo que ellos se gastan en defensa (900 billiones) con su aportación a OTAN (4'6 billiones), al igual que quiere sus ciudadanos sólo miren el % de gasto militar directo (3 y pico %) y el gasto total el "defensa" (+/- 13 %).

El americano medio no sabe qué porcentaje de sus impuestos va a defensa, en parte porque USA tiene grandes presupuestos "civiles" que, sin embargo, se dedican para defensa.
2 K 17
#11 poxemita
Oh, han bajado un 0,3% y son los terceros en porcentaje y hace 10 años eran los primeros destacados, pero vamos al "han bajado".
2 K 17
apetor #31 apetor
#11 Exacto.
0 K 6
SeñorPresunciones #7 SeñorPresunciones
Normal, es el que vende la merca.
0 K 12
Varlak #17 Varlak
#_9 Como todo
0 K 10
hormiga_cartonera #27 hormiga_cartonera *
Explícale esto ahora a los analfabetos retardogresistas (que esto solo va de favorecer al lobby armamentístico yanki) con dos neuronas, una para respirar y la otra para no cagarse encima.
0 K 8
domadordeboquerones #9 domadordeboquerones
Menéame se está derecharizando últimamente?
0 K 7
starwars_attacks #37 starwars_attacks
No teníamos problemas con USA hasta que llegó Trump.

Yo prefiero que España se marche de la OTAN antes de ser cómplice de los crímenes que ese presidente tiene pensado cometer, que es lo que me estoy temiendo.
0 K 7

menéame