El secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, mantuvo el martes conversaciones con los líderes de la región autónoma kurda en Irak y los instó a apoyar a Bagdad ante un avance de los insurgentes suníes que amenaza con desmembrar al país....
Pero no es éste el imbécil que decía que de lo que ocurre ahora en Irak, EEUU no tiene la culpa? ¿No se conoce el dicho en EEUU "de aquellos lodos estos barros"?
#2 Este imbécil como tu lo llamas era el contrario de Bush en las elecciones USA. Este imbécil como tu lo llamas lo que viene a decir es que Irak siempre fue un polvorín; que cuando al bueno de Sadam no le daba por gasear pueblos enteros Kurdos la emprendía a palos con Iran o con Kuwait.
#3 Republicanos y Demócratas son lo mismo, sino, vease la actuacióbn que está teniendo el Premio Novel de la Paz, Obama.
El polvorín esta creado desde que intervinieron los EEUU y Gran Bretaña en la política de la zona. La guerra con Irán, por parte de Irak, fue motivado por EEUU y Gran Bretaña para echar al Ayatola Jomeini después de que derrocaran al títere Sha de Persia, que a su vez fue puesto tras el golpe militar comandado por Gran Bretaña y EEUU al presidente elegido democráticamente Soleiman Mohsen Eskandari edit
que fue presidente de la comisión del Senado de los EEUU para Asuntos Exteriores tras la victoria de Obama, y que lleva un año de Secretario de Estado, es miembro de un gobierno que nada más entrar Obama dijo a Irak: ahí os quedáis. ¿Que los iraquíes querían que EEUU se fuese? Sí, los mismos iraquíes que ahora hacen aguas frente al ISIS.
George Bush jr. hizo una auténtica chapuza en Irak, una guarrada debida a intereses egoístas cortoplacistas que ahora se pueden volver en contra de EEUU y en favor de Irán y Rusia.
Ese tuercebotas ahora quiere que kurdos e iraníes le arreglen el roto, pero los kurdos querrán su propio territorio y los iraníes querran ganancias territoriales y/o
- un Irak unificado con un gobierno títere pro-Irán, o
- un Irak partido en tres trozos, una parte kurda con petróleo, una parte suní sin salida al mar y sin apenas petróleo ni refinerías y una chií con salida al mar, petróleo y refinerías
Ese tuercebotas era el rival de Bush jr. en 2004, sí: tan indicativo de la podredumbre de la política en EEUU como lo es que los principales candidatos a la presidencia en España en los últimos 30 años hayan sido Fraga, González, Aznar, ZP, Rajoy y Rubalcaba (a Verstrynge y Hernández Mancha ni los nombro porque fueron estrellas fugaces).
Republicanos y Demócratas son lo mismo, sino, vease la actuacióbn que está teniendo el Premio Novel de la Paz, Obama.
El polvorín esta creado desde que intervinieron los EEUU y Gran Bretaña en la política de la zona. La guerra con Irán, por parte de Irak, fue motivado por EEUU y Gran Bretaña para echar al Ayatola Jomeini después de que derrocaran al títere Sha de Persia, que a su vez fue puesto tras el golpe militar comandado por Gran Bretaña y EEUU al presidente elegido democráticamente Soleiman Mohsen Eskandari
Jop, que cambios de politica, de alianzas y que vueltas da la vida
Me pregunto que pensaran en turquia o iran. Y hasta ahora se ha pasado de los kurdos como de la mierda. Además, si quieren evitar la desmembración del país, como dice, casi parece lo contrario
A los kurdos solo se les ha usado como excusa para montar una guerra.
Comentarios
Pero no es éste el imbécil que decía que de lo que ocurre ahora en Irak, EEUU no tiene la culpa? ¿No se conoce el dicho en EEUU "de aquellos lodos estos barros"?
#2 Este imbécil como tu lo llamas era el contrario de Bush en las elecciones USA. Este imbécil como tu lo llamas lo que viene a decir es que Irak siempre fue un polvorín; que cuando al bueno de Sadam no le daba por gasear pueblos enteros Kurdos la emprendía a palos con Iran o con Kuwait.
#3 Republicanos y Demócratas son lo mismo, sino, vease la actuacióbn que está teniendo el Premio Novel de la Paz, Obama.
El polvorín esta creado desde que intervinieron los EEUU y Gran Bretaña en la política de la zona. La guerra con Irán, por parte de Irak, fue motivado por EEUU y Gran Bretaña para echar al Ayatola Jomeini después de que derrocaran al títere Sha de Persia, que a su vez fue puesto tras el golpe militar comandado por Gran Bretaña y EEUU al presidente elegido democráticamente Soleiman Mohsen Eskandari edit
#6 Cuanta razón tienes, de hecho siempre pensé que Sadam era bueno como un monje budista y los malos eran otros.
#3 Ese tuercebotas llamado John Kerry
La "pillada" a Kerry que puede evitar el bombardeo a Siria
La "pillada" a Kerry que puede evitar el...
principiamarsupia.comque fue presidente de la comisión del Senado de los EEUU para Asuntos Exteriores tras la victoria de Obama, y que lleva un año de Secretario de Estado, es miembro de un gobierno que nada más entrar Obama dijo a Irak: ahí os quedáis. ¿Que los iraquíes querían que EEUU se fuese? Sí, los mismos iraquíes que ahora hacen aguas frente al ISIS.
George Bush jr. hizo una auténtica chapuza en Irak, una guarrada debida a intereses egoístas cortoplacistas que ahora se pueden volver en contra de EEUU y en favor de Irán y Rusia.
Ese tuercebotas ahora quiere que kurdos e iraníes le arreglen el roto, pero los kurdos querrán su propio territorio y los iraníes querran ganancias territoriales y/o
- un Irak unificado con un gobierno títere pro-Irán, o
- un Irak partido en tres trozos, una parte kurda con petróleo, una parte suní sin salida al mar y sin apenas petróleo ni refinerías y una chií con salida al mar, petróleo y refinerías
Ese tuercebotas era el rival de Bush jr. en 2004, sí: tan indicativo de la podredumbre de la política en EEUU como lo es que los principales candidatos a la presidencia en España en los últimos 30 años hayan sido Fraga, González, Aznar, ZP, Rajoy y Rubalcaba (a Verstrynge y Hernández Mancha ni los nombro porque fueron estrellas fugaces).
#2 La expresión es "de aquellos polvos, estos lodos". El lodo es barro. Por lo demás, de acuerdo contigo.
Republicanos y Demócratas son lo mismo, sino, vease la actuacióbn que está teniendo el Premio Novel de la Paz, Obama.
El polvorín esta creado desde que intervinieron los EEUU y Gran Bretaña en la política de la zona. La guerra con Irán, por parte de Irak, fue motivado por EEUU y Gran Bretaña para echar al Ayatola Jomeini después de que derrocaran al títere Sha de Persia, que a su vez fue puesto tras el golpe militar comandado por Gran Bretaña y EEUU al presidente elegido democráticamente Soleiman Mohsen Eskandari
Jop, que cambios de politica, de alianzas y que vueltas da la vida
Me pregunto que pensaran en turquia o iran. Y hasta ahora se ha pasado de los kurdos como de la mierda. Además, si quieren evitar la desmembración del país, como dice, casi parece lo contrario
A los kurdos solo se les ha usado como excusa para montar una guerra.