Estamos teniendo fines del mundo por encima de nuestras posibilidades

Diputado de VOX en Badajoz. Portavoz de Cooperación, Exteriores. Es Gruñón y periodista, consultor, profe uni/másteres y empresario. Y este es el mensaje negacionista del cambio climático que pone en sus redes.

[#2 Álvaro91]

A mí estas imbecilidades me ponen de muy mal humor y más de gente que tiene un cargo público y da clases en la universidad según él.

Claro, señor Víctor Sánchez, el tema de cambio climático lleva décadas. De hecho en 1968, científicos del Instituto de Investigación de Standford (SRI) advirtieron a la patronal petrolera API del riesgo que las emisiones de dióxido de carbono procedentes de la combustión fósil suponían para el clima global. Uno de los autores del informe, Elmer Robinson, afirmó que el CO2 es «la única sustancia contaminante cuya importancia global para el hábitat humano ha sido demostrada en base a un periodo largo de investigación científica». El documento ya preveía posibles consecuencias como el derretimiento de los casquetes polares y la subida del nivel del mar. Y empresas como Exxon, una de las más contaminantes del planeta (la tercera ahora mismo y antes la primera) decidió ocultar este estudio para seguir contaminando.

No, ignorante, no va a existir un fin del mundo, ningún científico ha dicho esto, solo los católicos hablan del fin del mundo y los ultracatólicos que os han financiado. Lo que dicen los científicos es que el cambio climático va a crear muchas catástrofes para la vida humana: desertificación en muchas zonas del planeta, grandes migraciones, sequías, lluvias torrenciales, el aumento del nivel del mar, olas de calor que van a provocar muchas muertes... Parece que a estos ignorantes de mierda les mola la idea de que Madrid se convierta en el Sahara y que además las migraciones que ahora se producen van a ser un chiste comparado con lo que pueda pasar dentro de 20 o 30 años.

Imbéciles irresponsables...

[#3 chemado_chema]

#2 gracias por escribir con clarividencia algo que el cabreo después de leer a semejante retarder me impide.

[#4 Desactivado]

#2 ¿Donde pone que sea negacionista?
Yo lo que creo, es que está hasta la coronilla de "estudios" y artículos que salen cada X años vaticinando una catástrofe climática en Y años y finalmente no ocurre nada.

[#5 Álvaro91]

#4 ¿Que no ocurre nada? ¿En qué mundo vives tú? El cambio climático no es algo radical que pase de un año para otro. También me pone de mal humor afirmaciones como la tuya. En serio, si vivís en un mundo para-lelo, quedaos en él y no incordieis.

[#6 Desactivado]

#5 pues por lo pronto no ocurre nada que no haya ocurrido antes.

[#8 Álvaro91]

#6 Hombre, es que no va a bajar Dios y te va a mandar un rayo que te parta la crisma, pero decir que antes el ártico se deshelaba igual que ahora es de necios. En serio, no hagas más el ridículo y quítate el palillo de la boca.

[#11 Desactivado]

#8 si si, igual te lo debes de quitar tu.
Yo ahora me bajo a la playa, que sigue estando donde estaba hace 40 años.

[#13 Álvaro91]

#11 Madre de mi vida,@admin ¿no podéis hacer nada con esta gente que solo viene a decir tonterías para ponerte de mal humor?

[#17 Desactivado]

#13 eso Admin, ¿No podéis hacer nada para matar borrar la cuenta al que discrepa?

[#22 Álvaro91]

#17 Pero si no estás discrepando, estás diciendo tontadas.

[#25 Verdaderofalso]

#17 del que discrepa sin aportar nada…
Me puedes decir o pasar algún enlace que corrobore que según dices más arriba no ocurre nada que no haya ocurrido antes.

Porque yo leo cosas que dicen lo contrario

[#26 Desactivado]

#25 Como si tu aportaras algo.

[#29 Verdaderofalso]

#26 mira, un enlace aporte no hace tanto Varias ciudades del sur de Brasil quedan envueltas en nieve en medio de nevadas inéditas y temperaturas gélidas en la región

Varias ciudades del sur de Brasil quedan envueltas...

Tienes tú algo que indique lo que dices?

[#31 Desactivado]

#29 Ese suceso meteorológico ha ocurrido varas veces en la misma zona durante este siglo. Hechos puntuales no hacen pauta. Otra cosa es que te creas todo lo que lees en twitter.

En las playas de San Pedro del pinatar nevó hace unos años. ¿fue por el cambio climático? no, dicho suceso ya estaba registrado 80 años antes tambien.

[#43 Verdaderofalso]

#31 hechos aislados ese que mencionas, que lleven en Brasil en una zona donde no corresponde con temperaturas negativas que nunca antes habían registrado año tras año es otra cosa…

Pero aún no me has aportado ningún enlace

[#44 Desactivado]

#43 Tu tampoco aportas ninguno.

[#45 Verdaderofalso]

#44 empezaste tu en #6 y te pido que me gustaría ver un enlace que diga eso para leerlo… nada más

[#12 El_Cucaracho]

#6 En tiempos de mi abuelo nevaba un metro de nieve y ahora dos o tres veces al año unos centímetros.

[#14 Álvaro91]

#12 da igual, es que aún tiene playa en su lugar de vacaciones, porque ha leído que se la van a quitar cuando ocurra el cambio climático...

[#15 El_Cucaracho]

#14 Estará en primera línea de playa

[#19 Desactivado]

#12 y en tiempos de tus ancestros había una glaciación en Europa. ¿La culpa es del ser humano tambien? O ¿cabe la posibilidad de que el clima varíe por motivos como la actividad solar entre otros factores?

La realidad es que los modelos predictivos que tenemos no sirven porque no tenemos suficiente información.

El clima cambia, si, pero no cambia a niveles apocalípticos como vaticinan algunos, ni creo que la actividad humana haya sido tan determinante.

[#21 El_Cucaracho]

#19 En millones de años, no en cientos.

En cambio climático como fruto de la acción humana está ampliamente aceptado.

La actividad solar ni manchas solares han cambiado, es una teoría que quedó bastante refutada por los nuevos datos.

[#23 Desactivado]

#21 ¿Que la actividad solar y las manchas no cambian? Luego el ignorante soy yo

De miles de años nada.
En Europa sufrimos una pequeña edad de hielo en el siglo XV cuando siglos antes el clima era más cálido. ¿A qué se debió está pequeña edad de hielo? Al consumo de coches diésel?

[#24 El_Cucaracho]

#23 No he dicho que no cambien, he dicho que no hay una relación entre las manchas solares y la actividad solar y el cambio climático.

[#27 Desactivado]

#24 https://www.abc.es/ciencia/abci-acerca-cambio-ciclo-consecuencias-tendra-para-tierra-201906182123_noticia.html

Sin embargo, una nueva investigación ha relacionado el final de un ciclo de manchas solares y el comienzo de otro con cambios meteorológicos. En concreto, con los ciclos meteorológicos de El Niño y La Niña

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1384107616300884
https://aip.scitation.org/doi/abs/10.1063/1.4930679?journalCode=apc

[#30 El_Cucaracho]

#27 ¿Y eso que tiene que ver con el cambio climático?

Como ya he dicho no se ha establecido una relación entre una cosa y la otra, los ciclos solares van sucediendo sin afectar al cambio climático.

[#32 Desactivado]

#30 ¿qué tiene que ver que la actividad solar varíe la actividad de El niño y la niña y esta en el clima?

Te veo puesto en el tema.

[#39 El_Cucaracho]

#32 Claro que el Sol afecta al clima, sin Sol no habría clima en primer lugar.

Pero no se ha dectado ningún aumento de la actividad solar, ni hay relación entre el número de manchas solares y el cambio climático.

[#34 Álvaro91]

#23 Se debió a una disminución de la actividad solar y un aumento de la actividad volcánica. Y solo fue una bajada de temperaturas de menos de un grado.

Negar que el consumo de combustibles fósiles no esté provocando un cambio climático es simplemente de mala gente, ignorante, necia y que vive en una realidad paralela.

[#36 Desactivado]

#34 No estoy negando nada, lo que digo es que la actividad humana en el cambio climático no es la causa de este. ¿que puede ser que lo acelere? puede ser. Pero que el clima ha variado durante toda la historia es un hecho.

[#38 Álvaro91]

#36 Mándame el estudio que diga que la actividad humana no es responsable de este cambio climático. Nadie está negando que el clima ha variado durante la historia, pero dime en qué momento de la historia había estos niveles de gases de efecto invernadero en la atmósfera como ahora, dime cuándo.

[#40 Desactivado]

#38 si haces estudios buscando que el culpable sea la actividad X tendrás a patadas.

[#41 Álvaro91]

#40 Venga, dime en qué época la Tierra tuvo los niveles de CO2 (y otros gases contaminantes) en la atmósfera como ahora. Dímelo, que veo que de esto sabes mazo.

[#42 Desactivado]

#41 Venga, dime en que época de la tierra no había estos niveles de CO2 y no cambiaba el clima. Dímelo, que veo que de esto sabes mazo.

[#47 Álvaro91]

#42 ¿Esa es tu respuesta? Pues hace 5 y 3,5 millones de años que no se dan estos niveles de CO2 en la atmósfera. No existe una subida de las temperaturas de más de 3ºC desde hace millones de años, pero nada, no es por los niveles de CO2 en la atmósfera.

[#48 Desactivado]

#47 ¿y desde hace 3.5 millones de años el clima no ha cambiado?

[#50 Álvaro91]

#48 No sé si estoy hablando con una amega o es que simplemente tienes un problema de comprensión lectora.

Claro que el clima va cambiando, que el problema es que las oscilaciones de temperatura han sido paulatinas durante muchos años y ahora los niveles de CO2 han aumentado en cuestión de 100 años (o 150). Hace 3,5 millones de años los niveles de CO2 aumentaron por la actividad volcánica, pero tardaron 20.000 años en llegar a los niveles que tenemos ahora.

¿Qué quieres decirme? Que crees que esto no es un problema? ¿Que es todo un invento porque tú puedes irte a la playa?

[#58 Desactivado]

#50 no creo que sea un invento. Creo que el peso de la actividad humana no es relevante

[#59 Álvaro91]

#58 Mándame el estudio que demuestra que el peso de la actividad humana no es relevante. Porque si la actividad humana no es relevante, ¿quién ha emitido esos gases? ¿Un elefante?

[#49 Far_Voyager]

#41 Durante el Cretácico y otras épocas pasadas el nivel de CO2 estaba disparado y temperatura global del planeta era mayor, sin casquetes polares. Por supuesto eso no pasó de la noche a la mañana, la disposición de los continentes y océanos era muy distinta a la actual, y sobre todo llegar a esa época y salir de ella trajo extinciones.

[#51 Álvaro91]

#49 Lo sé, además que se tardó unos 20.000 años en llegar a esos niveles de CO2. No sé, yo creo que el tipo este tiene ganas de que nos extingamos, que es razonable, pero que lo diga abiertamente.

[#52 Far_Voyager]

#51 Lo que no sabía era que tardó tanto en pasar, esperaba que se hablara de siglos cómo poco pero no de decenas de miles de años.

Parece además que esos tipos no saben o les da igual no saberlo que un cambio lento no es lo mismo que uno rápido, igual que me va a cambiar mucho más tirarme por la ventana para bajar a la calle que bajando por las escaleras o el ascensor.

[#54 Álvaro91]

#52 A mí lo que me sorprende es que encima te den tres datos que han escuchado de oídas y sin contrastar, porque acaban siendo o falsos o por lo menos tergiversados y están ahí, tan normales, insistiendo en lo mismo.

[#33 Álvaro91]

#19 Vamos a ver, que es que das datos y encima los das mal. La glaciación solo fue en el hemisferio norte y solo hubo un enfriamiento de las temperaturas de menos de 1ºC a escala global. Y duró del siglo XIV al siglo XIX.

[#35 Desactivado]

#33 ¿me estás diciendo que Europa con una capa de hielo y nieve no afecto al clima global del planeta?

[#37 Álvaro91]

#35 ¿Que había una capa de hielo y nieve durante todo el año? Mira, chico, si es que no tienes ni puta idea de lo que hablas. En España por ejemplo, el Ebro se heló siete veces entre 1505 y 1789, pero hay que ser un ignorante para decir que Europa se cubrió de una capa de hielo y nieve. Eres un necio, en serio, dices cosas que te estás inventando.

[#9 madeagle]

#5 Pues entonces que dejen de publicar estudios y articulos alarmistas que afirman taxativamente que el nivel del mar va subir chorrocientos metros de aqui a X años.
Que da un poco de vergüencita tirar de hemeroteca y ver las predicciones "muy cientificas" sobre el cambio climatico que se hacian hace 30 años y no solo que no se han cumplido, sino que hasta se han revertido

[#10 Álvaro91]

#9 Pásame una predicción científica equivocada. Aún así, creo que tienes poca idea de cómo se hacen los estudios científicos. Y sí, es para alarmarse. Yo te invito a que te leas el último informe de IPCC.

[#16 MiguelDeUnamano]

#10 Son magufos climáticos, como los antivacunas. No les importan los datos ni los estudios y no les vas a sacar "en verano hace calor y en invierno frío".

[#18 mariKarmo]

#5 ¿crees que vale la pena conversar con gente con tan bajo nivel intelectual? yo les respondo "Ok." y a otra cosa.

[#53 Jiboxemo]

#5 Estás hiperventilando. Sientate y tomate una tila.

[#55 Álvaro91]

#53 ¿Eres médico? Porque solo faltaba otro bocachancla.

[#56 Jiboxemo]

#55 Esa vena palpitante de la frente no augura nada bueno

[#57 Álvaro91]

#56 Venga, métete en tus asuntos.

[#60 Benja_Bueno]

#57 Es otro bocachancla más, pero creeme, somos muchos los que te leemos y agradecemos el esfuerzo, pero vamos que no aspires ni de lejos hacerles cambiar de opinión.


Eso implica aceptar una verdad que jamás podrían aceptar, y es que como todo buen fanático que basa su vida en una creencia, como creer que un sistema económico social basado en el crecimiento constante es lo mejor y sostenible, no serán capaces de admitir que eso no es cierto, no niegan el cambio climático, si te fijas niegan que ha sido el hombre y por ende el sistema el culpable, es el planeta, que es así, el sistema en este caso es el salvador, que con tecnología y más patada hacia adelante logrará que algo en este planeta sobreviva, si te fijas pasa de villano a héroe en un solo giro.

[#20 mariKarmo]

#4 Anda mira, como los nenazis y fascistas de VOX que llevan años ladrando nosequé del comunismo bolivariano en España y al final no ocurre nada.

[#7 mariKarmo]

#2 Pero no ves que son retrasados intelectuales? En los 90s se les llamaba el "mira, por ahí viene el tonto del pueblo". Ahora tienen twitter.

[#28 Desactivado]

#2 La trampa es coger publicaciones de medios convencionales con titulares sensacionalistas y atribuirlo a "lo que dicen los científicos".

[#1 mariKarmo]

Lamentable.

[#46 Far_Voyager]

Este jodido planeta va a seguir existiendo. Seguirá habiendo vida, y así por varios cientos de millones de años por lo menos (y puede que más las bacterias). Nosotros puede que no sobrevivamos, y nuestra civilización aún tiene menos cartas para eso.

Sería una lastima que para lo salvable que hay en nuestra especie todo se fuera a la porra por tipos cómo este, que hablan por hablar sin saber cómo funciona la ciencia y que se lleva décadas hablando del cambio climático, y a los que no les importa en absoluto sus consecuencias.