Entre todas las noticias de economía y sociología con las que nos pueden estar bombardeando en estos momentos, una de las que está teniendo más calado, es sin duda alguna, el fenómeno de los refugiados sirios, así como el despropósito europeo de acogerlos, las ingentes cantidades de personas hacinadas en las islas griegas esperando entrar en Europa, o el ¨vergonzoso¨ tratado con Turquía para evitar la entrada masiva de estos. El trasfondo humanitario y social de este hecho es inmenso, pero no menos inmenso que su trasfondo económico.
Comentarios
Por supuesto que las cifras de Australia que recoge a refugiados principalmente del sudeste asiatico son directamente aplicables al caso de los refugiados musulmanes en Europa.
De hecho llevamos ya más de 20 años recibiendo este tipo de inmigración y solo hay que ver lo bien que se han adaptado y lo beneficiosos que son para la sociedad que los recibe.
#2 Vaya, pues en el oceanía, Indonesia, Malaisia, resulta que son también países musulmanes.
Es un problema cultural y no de recursos. El riesgo de conflictos identitario se dispara cuando grupos muy diferentes entre sí en su cosmovisión y escala de valores compiten por un mismo espacio.
Alemania pone a los refugiados a trabajar por un euro la hora
Está claro para quien serán esos beneficios
http://www.abc.es/internacional/abci-alemania-pone-refugiados-trabajar-euro-hora-201604150232_noticia.html
Podemos acogerlos por solidaridad y humanidad.
Pero un país como España que cada año expulsa a sus propios ciudadanos porque no genera trabajo para sus propios ciudadanos es absurdo concluir que necesita más gente. Lo que necesita es evitar que se le vaya la gente.
El capitalismo global es el principal beneficiado de que llegue mano de obra aún más barata con la que seguir rebajando sus costes laborales. Y eso es algo que buena parte de la izquierda parece no querer aceptar mintiéndose a sí misma con ese falso argumento de que la inmigración siempre es económicamente positiva. Pues depende. Hay países que están en crecimiento y generan mucha oferta de trabajo que no puede ser asimilada por su población local y necesitan inmigración pero el caso de España ahora mismo es el opuesto, un paro atroz, una emigración de nuestros jóvenes mejor formados. No se cómo puede alguien decir que meter mano de obra barata puede ser bueno.
Y ojo, que yo apoyo el que por solidaridad se haga algo para mantenerlos en condiciones hasta que se logre poner fin al conflicto. Pero los argumentos esos de que la inmigración siempre es buena no tienen sentido.
Las cifras muestran que fiscalmente los refugiados empiezan a generar rentabilidad fiscal a partir de los 10-15 años de estancia en el país (Australia).
Pasa como con la fruta, hay que ver, comparar, esperar a que esté madura y no fiarte de la primera que te de el encargado.
Sino, te colocan la que está verde, la que está pocha y luego vienen los problemas de digestión.
Beneficios economicos de la sharia.
Pues nada, sólo tenemos que esperar al 2050 cuando África tenga 1100 millones más de personas y con su masiva llegada a Europa nos salvaremos de la crisis...¡para siempre!
Ya puestos comparar los.beneficios fiscales que obtenemos con los gitanos . Si dan beneficio a partir de los 10/15 años , esos que llevan aquí sobre 500 años nos deben de reventar las arcas del.estado . Si en Australia consiguen eso será cuestión de copiar el.sistema e implantarlo aquí
Aquí no se contabilizan los gastos en seguridad, Sanidad, educación etc. Pero no es una cuestión de gastos verdad? Pues tampoco lo es de ingresos
Que se lo pregunten a los familiares de los que murieron el año pasado , por el que a la loa a Alá , murieron en Melburne...