Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Otro hombre asesinado de forma cruel por su mujer para desentenderse de sus responsabilidades y de paso quedarse con sus bienes.
Demasiado patética su actuación.
Prisión permanente revisable es lo que se merece.
Lo que le ha hecho a su hijo, casi es peor.
Demasiado patética su actuación.
Prisión permanente revisable es lo que se merece.
Lo que le ha hecho a su hijo, casi es peor.
#25:
¿Por qué hiceron la ley de la viogen solo basada en el sexo? En vez de establecer las relaciones de poder que se dan entre las personas y que conducen a estos abusos, a esta violencia. ¿Qué tiene que ver mucho el sexo? ¿Muchísimo? Seguro, pero hay más cosas y no se pueden dejar de lado. Se podría ayudar a mucha más gente.
#24:
Los vecinos aseguran que la convivencia entre Beatriz y su marido no era buena y ella lo trataba mal.
La mujer mató presuntamente al marido para quedarse con su pensión y propiedades: https://www.laprovincia.es/sucesos/2020/06/19/vecinos-aseguran-convivencia-beatriz-marido-8089341.html
La mujer mató presuntamente al marido para quedarse con su pensión y propiedades: https://www.laprovincia.es/sucesos/2020/06/19/vecinos-aseguran-convivencia-beatriz-marido-8089341.html
#27:
#9 Pero vamos a ver... #2 no ha criticado la eutanasia en ningún momento,ni ha enmierdado ni pollas que tengas en la cabeza o has entendido tu.
Básicamente lo único que ha dicho y a modo de DUDA es que un particular no puede aplicar una eutanasia por sus cojones.
Aquí el único acelerado y centrado en la eutanasia eres tú, relaja un poco anda que vas con cuchillo en mano solo por qué en la noticia pone "eutanasia" y es necesario ponerlo por qué es lo que la acusada dice que hizo.
Y #2 no ha dicho nada de asesinatos ni pollas. Pero que comprensión lectora tenéis algunos?
Básicamente lo único que ha dicho y a modo de DUDA es que un particular no puede aplicar una eutanasia por sus cojones.
Aquí el único acelerado y centrado en la eutanasia eres tú, relaja un poco anda que vas con cuchillo en mano solo por qué en la noticia pone "eutanasia" y es necesario ponerlo por qué es lo que la acusada dice que hizo.
Y #2 no ha dicho nada de asesinatos ni pollas. Pero que comprensión lectora tenéis algunos?
Comentarios
#4 A ver, es lo que alega la mujer en su defensa. Y se está viendo que no es el caso. No es que ataque la eutanasia. Simplemente que lo que alega no se sostiene.
No es un artículo contra la eutanasia ni nada similar.
#6 #7 ya,pues precisamente en el comentario número #2 ya tenemos alguien comentando precisamente lo que yo esperaba tras esta puta basura de artículo que enmierda contra la eutanasia. Al final lo que consigue esa noticia es que la gente dude de la ley de eutanasia y escriba comentarios como el #2 pidiendo tener cuidado de que no se cuelen asesinatos por eutanasia cuando eso con la ley actual es imposible
Es imposible, pero con noticias como está le metemos el miedo en el cuerpo a la gente
#9 Pero vamos a ver... #2 no ha criticado la eutanasia en ningún momento,ni ha enmierdado ni pollas que tengas en la cabeza o has entendido tu.
Básicamente lo único que ha dicho y a modo de DUDA es que un particular no puede aplicar una eutanasia por sus cojones.
Aquí el único acelerado y centrado en la eutanasia eres tú, relaja un poco anda que vas con cuchillo en mano solo por qué en la noticia pone "eutanasia" y es necesario ponerlo por qué es lo que la acusada dice que hizo.
Y #2 no ha dicho nada de asesinatos ni pollas. Pero que comprensión lectora tenéis algunos?
#27 No enmierdes a los fabricantes de cuchillos
Yo tampoco entiendo muy bien el rebote que se ha cogido.
Esta es la forma de pedir una eutanasia en España
https://derechoamorir.org/2021/04/06/pedir-eutanasia-espana/
No vale que alguien aparezca y diga "es que personita dijo que quería morir", sin que nadie pueda comprobarlo.
Para mi esta noticia no va en contra de la eutanasia de la misma manera que una noticia acerca de alguien que muere acuchillado no va en contra de los herreros.
#9 que seáis 2 que no entendáis ni la entradilla, no quita para que los demás entendamos otra cosa.
Y ni siquiera eso. En #2 lo comenta tangencialmente. Es que no has entendido nada y encima te quejas
Se habla de eutanasia porque la pájara esa es lo que alega.
#9 Reportado por bulo y por intentar enmierdar la noticia con tus idas de olla, busca ayuda psicológica porfavor
#58 reportado por decirme enfermo mental.
Otro hombre asesinado de forma cruel por su mujer para desentenderse de sus responsabilidades y de paso quedarse con sus bienes.
Demasiado patética su actuación.
Prisión permanente revisable es lo que se merece.
Lo que le ha hecho a su hijo, casi es peor.
¿Por qué hiceron la ley de la viogen solo basada en el sexo? En vez de establecer las relaciones de poder que se dan entre las personas y que conducen a estos abusos, a esta violencia. ¿Qué tiene que ver mucho el sexo? ¿Muchísimo? Seguro, pero hay más cosas y no se pueden dejar de lado. Se podría ayudar a mucha más gente.
#25 ahí le has dado, pero entonces no habría la maquinaria que hay, ni chiringuitos con amigos enchufados.
el prevalimiento está tan demodé…
Para #_25 me cuelgo de #38
#25 porque hemos dejado de lado la razón para centrarnos en los
victimismossentimientos#25 En este caso hay agravante al ser él un discapacitado.
#47 Un agravante lógico y sensato, a diferencia de otros basados en la mera discriminación.
#69 ¿Qué agravante del delito de homicidio está basado en la mera discriminación?
#73 ¿A qué huelen las nubes?
#75 No sé por qué no me contestas. A mí para el caso de homicidio, los agravantes que contempla la ley (alevosía, ensañamiento, homicidio a niños o discapacitados, etc) me parecen todos justos.
#78 Y sin embargo, cualquier persona informada sabe lo que sobrevuela a esta noticia. Que hay víctimas de primera y víctimas de segunda, que según ciertas características personales el trato legal, político y mediático no es el mismo, etc.
Los vecinos aseguran que la convivencia entre Beatriz y su marido no era buena y ella lo trataba mal.
La mujer mató presuntamente al marido para quedarse con su pensión y propiedades: https://www.laprovincia.es/sucesos/2020/06/19/vecinos-aseguran-convivencia-beatriz-marido-8089341.html
#24 Suele ser más habitual de lo que nos cuentan los medios.
#24 Imposible.
#8 buena añada esa. Yo tb soy del 79.
Lo de la generación del 88 viene por unos cuantos perfiles que han salido últimamente en meneame a enmierdar noticia tras noticia y que llevan el 88 (Hail Hitler) en su perfil
#12 ostias, ni se me había ocurrido lo del 88 y los nazis
cómo de retrasado tienen que ser para usar el 88 a dia de hoy, madre de dios.
No lo mataron, fue eutanasia prematura.
Algo así dirá Irene Montero.
#26 A ver, la mujer tampoco es santo de mi devoción, pero la que habéis cogido contra ella no es normal. La metéis con calzador en todos lados
#48 no como Ayuso.
#48 Poco calzador veo aquí. Recordemos que su ministerio NO contabiliza crímenes como este, pero sí lo haría si los cromosomas se hubieran repartido de manera diferente.
#4 Hablan de eutanasia porque es lo que ha dicho la acusada. Podría decir suicidio y eso no significaria que el articulo estuviera a favor o en contra del suicidio. Algunos teneis la piel fina...
#7 Me parece que lo que busca es que se negativice este meneo.
Lo que dice no tiene ningún sentido.
#16 si quisiera que se negativice este meneo hubiera empezado por ponerle un negativo.
#18 Muchas veces el camino recto no es la vía más rápida.
#19 ya,y por eso vas a dar todos los rodeos que puedas a ver si de alguna manera tienes razón. Yo no soy de derechas ,no me avergüenzo de mis opiniones como hacen los de derechas, no vivo instalado en el bulo y la mentira como la dercha. Yo voy de cara, si quisiera negativizar está noticia le pondría un negativo y sacaría pecho por ello.
#20
Joder, pues suenas como un fanático. Tú tienes la verdad, a ti nadie te engaña...
Por cierto, yo no soy de derechas. Al igual que lo de los ataques a la eutanasia, tampoco se a que viene eso.
#22 exactamente qué parte de mi comentario te da a entender que yo tenga la verdad o que nadie me engañe?
Me he limitado a decir que voy de cara y no miento.
Y tampoco he hablado de ti , me da igual si eres de derechas o de izquierdas. Cuando quiera decir que tú eres de derechas lo diré, yo voy de cara ,no como los de derechas.
Y te explico porque venía lo de la derecha,pues porque esta noticia es una de las mil y una mierdas que utiliza la derecha para atacar la ley de eutanasia
#23 "exactamente qué parte de mi comentario te da a entender que yo tenga la verdad o que nadie me engañe?" -----"no vivo instalado en el bulo y la mentira como la derecha"
"Y te explico porque venía lo de la derecha,pues porque esta noticia es una de las mil y una mierdas que utiliza la derecha para atacar la ley de eutanasia" --------- Aquí no pinta nada la derecha. No se critica ni ataca la eutanasia en ningún momento y sin embargo has definido este meneo como basura y "gilipolleces para enmierdar sobre la eutanasia."
Lo que dices no tiene ningún sentido y te contradices constantemente.
#20 Claro que no eres de derechas. Eso está clarísimo.
Eres de izquierdas y has leído "eutanasia" y, dándote igual el resto (enfermo asesinado a golpes presuntamente por su cuidadora o lo que sea) has corrido a defender tu ideología de izquierdas.
#20 Lo de escribir como alguien con problemas psicológicos graves te lo has mirado?
#60 pero tú quién mierda eres para seguir insultando? ale, al ignore unas horitas. Vas a insultar a tu señora madre
#16 A mi lo que me parece es que es alguien de izquierdas a quien le importa un pito que una mujer haya presuntamente asesinado a golpes a un enfermo indefenso y ha leído "eutanasia" y ha corrido a defender su ideología de izquierdas. Que es lo que realmente le importa, por encima de cualquier persona, como hemos podido comprobar.
Hija de la gran puta¡
Asesina de mierda y mentirosa
Pobres mujeres. Vivimos en un sistema patriarcal y falocrático.
#4 No te lo has inventado, pero de compresión lectora vamos justitos, que salga la palabra "eutanasia" no hace que "vaya sobre la eutanasia". Eso es lo que la defensa alega para librarse, punto.
Me pregunto para qué tienen que dar los detalles de por qué no funcionó la idea de la presunta asesina para deshacerse del cadáver con tanta precisión. Están buscando dar suficiente información para que al siguiente o la siguiente que se les ocurra si que lo consigan? En fin.
#30 Iba a comentar algo parecido. La verdad es que me ha sorprendido que expliquen como hacer correctamente una fosa para deshacerse de un cadáver.
#30 Lo hacen con demasiada frecuencia. La búsqueda del crimen perfecto es un clásico del periodismo.
Por estas cosas hay que estar de acuerdo con el derecho a la eutanasia, pero hay que cerrar las cosas muy bien con un proceso lógico y una voluntad expresada sin duda de presiones y durante un periodo sostenido.
En estos casos hay mil tipologías, yo siempre me imagino a la tía Enriqueta forrada, en silla de ruedas y sus sobrinos queriendo heredar. Hay que tener cuidado para que no se cuelen asesinatos por eutanasias
#2 es imposible que con la actual ley de eutanasia se cuelen asesinatos por eutanasia.
Y por eso mi comentario inicial, si esta basura de artículo hace dudar a alguien que está a favor de la eutanasia..imaginad cuando lo lea alguno de la generación del 88 la de mierda que puede soltar.
#5 emmm estoy 100% contigo, pero no he entendio lo de "generación del 88". Yo soy del 79 ...
#5 Estoy de acuerdo. Mi comentario iba por gente que decía poco menos que valía con decirlo una noche de fiesta. ( mi mujer es una de ellas
) yo suelo decirle que es un tema que hay que atar bien para asegurarnos de que por detrás no haya presiones raras o depresiones puntuales. Pero efectivamente creo que las cosas se han hecho bastante bien
#10 no, si yo se ve en tu post que estás a favor del aborto. Lo que me molesta del artículo es que puede llevar a la gente a pensar que hoy en día con la ley de la eutanasia, alguien puede matar a un enfermo porque este lo pidió varias veces o vete a saber que excusa. La ley de la eutanasia en España está muy clara y es imposible que eso pase
#14 mira que poner aborto donde tenia que poner eutanasia
#5 oiga que yo nací en el 88 y no dudo de la eutanasia
#35 se refiere a los neonazis que han entrado en Menéame recientemente.
#35
los que nacisteis en 1988 engañáis a nadie al igual que los de 1999
#2 La ley de Eutanasia exige una serie de requisitos incompatibles con un asesinato: Realizar al menos dos peticiones con 15 días de separación entre ellas, que un médico certifique la enfermedad y la capacidad de decision del paciente...
#4 Entiendes que la eutanasia no la puede proporcionar una mujer (la acusada) de forma privada y personal sobre un indefenso enfermo afectado por enfermedad degenerativa, ni sobre nadie.
A pesar de que está mencionado en el título, el suceso no va de eutanasia ni valora de ninguna manera la eutanasia.
Es simplemente que la mujer, presunta asesina a golpes del enfermo, utilizó la eutanasia como argumento y motivación para el presunto asesinato del pobre e indefenso enfermo.
Si tiene que indignarte, hazlo contra la mujer presunta asesina (de esto no hablas) del pobre enfermo, que ha utilizado la eutanasia como "excusa" para su terrible acción.
#52 me quejo porque como ya he explicado,la noticia da lugar a que la gente se plantee lo de que "hay que llevar mucho cuidado con la eutanasia para que no nos cuelen asesinatos como eutanasia". De hecho en esta misma noticia hay quien lo plantea. Y tal y como está nuestra ley es imposible que eso pase.
#63 Sí, en el artículo 143. Las penas son muy inferiores a las de homicidio, y además tiene atenuante si la víctima parece una enfermedad incurable. No sé si lo habrán modificado con la ley de la eutanasia.
#72 ok gracias
Me ha recordado a la escena de "Traed vuestros muertos" de Los caballeros de la mesa cuadrada
Me pongo en los pies del que le toma declaración y me resultaría difícil no reirme.
Si te encuentran dentro de una fosa seguro que tu muerte no será una eutanasia
Para basura tus cometarios paranoicos
#64 a ver, obviamente no. No hace falta tener un doctorado para entender la noticia, esta señora quiere librarse por esa vía y se está demostrando que no.
#67 podría librarse? Yo creo que no. Esa vía es penal también
#68 si, pero los que colaboran en eutanasias y así quedaba demostrado recibían las penas más reducidas de entre las previstas, con todos los atenuantes posibles
#71 Esos que colaboraban escondian el cadáver?
hsbria que saber si ha habido violencia de genero o malos tratos y si la acusada lo ha hecho en defensa propia como suele ser lo mas habitual por cierto.
#42 Sí, habría que saber si antes de asesinar al marido ya le venía maltratado antes. Suele ser lo más habitual.
El asesinado necesitaba una silla de ruedas eléctrica por lo cascado que estaba, no se me ocurre cómo no podría escapar la asesina de esos supuestos malos tratos. Además se lo ha cargado cuando él estaba buscando una residencia e irse de casa.
#42 Claro que sí, no perdamos una ocasión de culpar a la víctima para defender leyes discriminatorias de mierda.
Pero quién escribe esta basura? Vaya una sarta de gilipolleces para enmierdar sobre la eutanasia.
#1 creo que este artículo no tiene nada que ver con la eutanasia, así que o no lo has leído o no lo has entendido. La única relación con la eutanasia es que la señora ha alegado eso en su defensa, lo cual es absurdo porque hasta donde yo sé unparticular no puede eutanasiar a nadie.
#3 si, lo he leído enterito. Y por eso digo lo que digo.
Que pone en el titular? A ver si es que me he inventado yo que en el titular hablen de eutanasia
#3 ahora con las nuevas leyes es distinto, pero ha habido casos de gente que aplico la eutanasia a familiares. Eso es delito, pero suele juzgarse loas benevolamente posible , siempre que se demuestra que es verdad que el fallecido estaba de acuerdo y que se haya procedido de determinada forma. Ha habido casos muy mediáticos.
Esta mujer está intentando librarse yendo por esa via
#29 algún caso que conozcas en el que se ahogue al eutanasiado? Alguno sin un papel firmado pidiendo eutanasia?
#3 Hombre, absurdo no es, porque no es la misma condena por asesinato (en este caso hay alevosía) que por asistencia al suicidio.
#46 asistencia al suicidio? Existe eso en código penal?
#3 Un particular si que puede eutanasiar, lo que pasa es que cometerá el delito de eutanasia punible. La eutanasia sigue considerándose un delito en nuestro Código Penal, salvo que cumpla con los requisitos exigidos en la Ley Orgánica de la Eutanasia.
#65 me explique mal, claro que se puede como acción lo cual no significa sea legal o no sea punible. Lo que si no se puede es suicidar a alguien
#1 ¿pero en qué sentido enmierda la eutanasia? Eso es simplemente lo que alegaba la asesina.
Pero no creo ni que haga falta hacer el estudio forense para darse cuenta que es un asesinato. Si estaba todo hablado y acordado con la víctima, ¿para que necesitaba esconder el cuerpo en un terreno metido en sosa?
#1 Pero te has leído siquiera la entradilla? Que enmierdar ni nada?