Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Antes había Periodistas, ahora hay "comunicadores".
La diferencia es abismal, el primero informa, pero un comunicador no tiene que informar ni razonar nada, solamente comunicar lo que le mandan; y si además no tiene moral alguna, será mejor en su trabajo de "comunicador"
La diferencia es abismal, el primero informa, pero un comunicador no tiene que informar ni razonar nada, solamente comunicar lo que le mandan; y si además no tiene moral alguna, será mejor en su trabajo de "comunicador"
Comentarios
Antes había Periodistas, ahora hay "comunicadores".
La diferencia es abismal, el primero informa, pero un comunicador no tiene que informar ni razonar nada, solamente comunicar lo que le mandan; y si además no tiene moral alguna, será mejor en su trabajo de "comunicador"
#3 Javier Negre approves.
#3 Yo no los llamo periodistas, los llamo creadores de opinión.
Vaya, no me lo esperaba...
Es un estudio hecho sólo con 171 periodistas estadounidenses.
Incluso estando bien hecho, no es extrapolable a nada más que al resto de periodistas estadounidenses.
No aporta ningún dato sobre un posible cambio desde hace trece años del razonamiento moral en el periodismo aquí. Ni para mejor, ni para peor. Ni tampoco que estemos igual.
No aporta ningún a información sobre los periodistas de otras partes del mundo que no sea EE. UU.
Me temo que el pensamiento crítico también se fue a tomar por culo hace tiempo.
La moral no conjuga bien últimamente con ganarse las alubias.
Se anteponen las alubias.
A día de hoy no existe una profesión más degradada que la de periodista.
Federico en cotas negativas.
Es que son propagandistas
La moral distorsionada , caldo de cultivo de los delirio s de izquierda
#7. No entiendo bien tu comentario, ¿la distorsión de la moral solo afecta a la izquierda?