Dado que, lamentablemente, no se ha permitido el acceso internacional a los laboratorios o materiales relevantes, ya que los científicos chinos que deseaban compartirlo les ha sido prohibido y, de hecho, parece que todo material ha sido destruido, hemos sido obligados a aplicar la deducción a la literatura científica, informada por nuestros propios análisis bioquímicos. Postulamos que la evidencia a continuación alcanza un alto nivel de confianza.
Comentarios
"To discover exactly how to attack SARS-CoV-2 safely and efficiently, our vaccine candidate Biovacc-19 was designed by first carefully analysing the biochemistry of the Spike. We ascertained that it is highly unusual in several respects, unlike any other CoV in its clade. The SARS-CoV-2 general mode of action is as a co-receptor dependent phagocyte. But data shows that simultaneously it is capable of binding to ACE2 receptors in its receptor binding domain. In short, SARS-CoV-2 is possessed of dual action capability. In this paper we argue that the likelihood of this being the result of natural processes is very small. "
Para descubrir exactamente cómo atacar el SARS-CoV-2 de manera segura y eficiente, nuestro candidato a vacuna Biovacc-19 fue diseñado por primera vez analizando cuidadosamente la bioquímica de la proteína S. Descubrimos que es muy inusual en varios aspectos, a diferencia de cualquier otro CoV en su clado. El modo general de acción del SARS-CoV-2 es como un fagocito co-receptor dependiente. Pero los datos muestran que al mismo tiempo es capaz de unirse a los receptores ACE2 en su dominio de unión al receptor. En resumen, el SARS-CoV-2 es poseedor de doble capacidad de acción. En este artículo argumentamos que la probabilidad de que esto sea el resultado de procesos naturales es muy pequeña.
https://es.wikipedia.org/wiki/Clado
¿Por qué tanto negativo? Es un estudio científico, no el panfleto del mundo
#1 Por el mismo motivo que en Marzo nos llamaban alarmistas. Porque no tienen ni idea
#2 O por todo lo contrario, veo mucho interés en tirar abajo muchas publicaciones que no van acorde con ciertas líneas editoriales.
#3 Tu mira quienes son y veras que son los mismos que defienden a Holanda batacan a China y quieren la ruina económica de España. Los mismos unicornios Ppatriotas de pulserita. Sicarios de los fondos buitre saqueadores.
#1 dudo mucho que lo voten por darle o no credibilidad después de leer el contenido, tampoco creo que lo voten por el "narural" en el titular,
yo como no lo he leído (son muchas palabras) no votare ni positivo ni negativo.
#10
Evi.... qué?
Conjeturas en base a datos q no són suyos, acusaciones infundadas, y un envoltorio conspiranoico.
Fin
Después de leerlo ya os digo que "muy científico" no es.
Se basan en la navaja de Occam, es decir, es tan raro que prefieren creer que se originó en laboratorio que naturalmente.
Lloran porque no los citaron en Nature, recopilan los cambios del virus, sacan 4 papers de Wuhan en que trabajaban con coronas (no se molestan en comparar si las secuencias que insertaban son las mismas que presenta el sars-cov2, no sea que se les caiga la historia) y ya está.
En medio colocan la cosa de que no les pasan material o lo destruyen, sin datos ni nombres, no sea que los desmientan.
#9 Que manera de simplificar un estudio con evidencias científicas. Solo para aclarar un poco, el estudio muestra evidencias, no conclusiones.
Pues claro que este es un atentado terrorista de los amigos exportadores de democracia para esquilmar la humanidad y quedarse con la riqueza de las naciones que van a ir a la ruina económica. Ya se ve incluso en las intenciones de los amigos piratas holandeses para con los paises objetivo de su rapiña.
#0 https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/mundo/amp/noticias-52140543
Si se tratara de una construcción de laboratorio, se tendría que haber utilizado un virus previamente conocido como plantilla. El virus más cercano al SARS-CoV-2 es un virus de murciélago que fue secuenciado después de que comenzó la pandemia", anotó Garry.
"Además, ese virus de murciélago es solo un 96% similar al SARS-CoV-2. No es posible completar esa distancia genética (4%) en un laboratorio", añadió el científico.
no soy científico, pero hasta ahora nadie ha dicho lo contrario. si este paper demuestra lo contrario, seguro que más de un laboratorio puede confirmarlo.