"Todos los narcotraficantes llegaban a mi casa: [...] gringos, mexicanos, italianos, rusos, españoles, holandeses y algunos filandeses", dice un exguerrillero que coordinaba comunicaciones en referencia a las operaciones y rutas de narcotráfico de las FARC.
#2:
Pues que monten multinacionales con ese dinero y así serán hombres de bien, como hicieron los nazis, los franquistas, los del KGB ruso, los chinitos...
Pues que monten multinacionales con ese dinero y así serán hombres de bien, como hicieron los nazis, los franquistas, los del KGB ruso, los chinitos...
#1, esto es lo que pasa cuando eres incapaz de ganar una guerra, como le ha pasado al estado Colombiano, que tienes que acordar una paz aceptando cosas que te parecían inaceptables.
#3 Mejor di, que han perdido la guerra se han rendido y ha ganado las FARC. Salen impunes y con partido político. Sinceramente, prefiero la guerra hasta derrotarlos.
#4 Y con un número mínimo de diputados asegurados aunque no les votase nadie. Y con una modificación ex profeso de la ley, que sólo les afecta a ellos, para no ir a la cárcel por delitos de sangre. Y con otra modificación vergonzosa de la ley por la cual, de necesitar la mitad más uno del censo para ganar un referéndum, se pasa a la necesidad de un pírrico 13% del censo para que triunfe el sí a la "paz". Y mil cosas más que hacen que todo esto sea una bajada de pantalones del gobierno colombiano y un insulto a las víctimas
#22 Prefiero la guerra contra unos terroristas que bajarme los pantalones, insultar a las victimas, dejarlos impunes y darles un partido politico. Si, lo prefiero. Te queda claro ?
#29 Sin embargo yo no banalizo el problema del terrorismo ni de las drogas. Lo encaro. Tu te bajas los pantalones y dices que es mejor negociar con terroristas dejarlos impunes y darles partidos políticos. No tienes ni ética ni dignidad.
La lógica y la razón se han impuesto. Tal como dije.
A los terroristas se les persigue, se les detiene o se les abate. Es totalmente inadmisible que queden impunes y que encima se les pretendiese dar un partido político. Si un familiar mio muriese seguiría diciendo exactamente lo mismo. Perseguir y Detener, o Abatir. Si quieren terminar con esto lo tienen muy fácil, rendirse, entregarse y cumplir su condena.
#1 ¿Te parece aceptable 50 años de conflicto?, ¿y oteos 50 más?.
Si no somos capaces de negociar como no matarnos, y seguimos pensando que no hace falta, igual podenos extirparmos la segregación de "oxitocina", porque no nos la merecemos.
#11 Si, la "exterminación total" de la raza humana. Aunque si no somos capaces de solucionar los problemas sin violencia, no merecemos llamarnos humanos.
#10 El estado está legitimado a defender a su pueblo, mediante la guerra si hace falta. Las FARC no tiene ninguna legitimidad para levantarse en armas. Es terrorismo.
Por supuesto 50 años no son aceptables. Las FARC no debió alzarse en armas como no debió hacerlo ETA.
Lo que no me parece aceptable es dejarlos impunes y no me parece aceptable darles un partido político. ¿ Que estarán pensando los familiares de sus victimas ? El mensaje es que asesinar sale gratis, quedas impune y te dan un partido político.
No se negocia con terroristas. Se les derrota, se les abate, o se les apresa.
Desgraciadamente vivimos en un mundo en el que las sociedades han perdido toda la ética.
#14 Cuando logres definir de manera seria "terrorismo", vemos si tus acciones valen para algo, o funcionan a modo de consignas, como aquella famosa de "lucha contra la droga", que solo benefician a unos, y no solucionan ningún problema.
#17 Yo he definido seriamente el terrorismo. Que a ti no te lo parezca es tu problema. E insisto es total y absolutamente inadmisible que Las FARC queden impunes y con partido político es un insulto a las victimas y una bajada de pantalones del gobierno.
Contra la droga no se está luchando. Se está permitiendo. Contra la droga se lucha mandando al ejercito a destruir los grandes carteles de la droga y mafias. Y eso no se hace con el suficiente rigor. Endureciendo las leyes para que los traficantes no salgan de la cárcel en muuuuuchos años. Con la policia haciendo controles antidroga y poniendo sanciones de las que pican. Cuando te multen con 1000€ por llevar una bolsita de maria y otros 1000€ por dar positivo en cocaina ya verás como se reduce el consumo. Y por supuesto dando una buena educación a los niños y adolescentes.
#18 Donde se ha intentado eso que propenes no se ha acabado nunca con el narcotráfico, sigue exsistiendo pero controlado por algunos altos mandos de la poicía o las FFAA, sólo se ha cambiado a los capos.
#19 Lo que yo propongo no se ha hecho. Estoy diciendo que se permite. Estoy diciendo que la inteligencia militar y de los estados está muy por encima de lo que unos narcos pueden llegar a hacer. Si realmente quisieran la droga se terminaba en pocos meses. Pero es una currency más. Una divisa. No es que no se pueda, es que no quieren.
#14 Exacto. Pero sospecho que algún meneante te acabará preguntando algo así como que le digas quiénes son los verdaderos terroristas y otras payasadas por el estilo
33 millones de colombianos llamados a las urnas y el sí sólo necesita 4.5 millones de apoyo. Y tendrán los cojonazos de decir que es un ejemplo de democracia
Tengo una recomendación para los colombianos. Si tan incalculable es su fortuna no necesitan de ningún tipo de financiación. El pueblo ya los ha financiado para siempre.
No sé si en Colombia subvencionan a los partidos políticos, me extrañaría que no lo hicieran.
Pd: Quede constancia mi repulsa a que cualquier crimen quede impune.
Comentarios
Pues que monten multinacionales con ese dinero y así serán hombres de bien, como hicieron los nazis, los franquistas, los del KGB ruso, los chinitos...
#2 la cia, la nsa, el fbi, el mosad...
#2 Así fué básicamente como se montó el HSBC. Y ahí lo tienes, uno de los banco más importantes del mundo.
A mi me parece inaceptable que Las FARC. Un grupo terrorista pueda estar en política. Absolutamente inaceptable. Deberían ser juzgados y encarcelados.
Es tan inaceptable como que EH Bildu se codee con los terroristas de ETA.
#1, esto es lo que pasa cuando eres incapaz de ganar una guerra, como le ha pasado al estado Colombiano, que tienes que acordar una paz aceptando cosas que te parecían inaceptables.
#3 Mejor di, que
han perdido la guerrase han rendido y ha ganado las FARC. Salen impunes y con partido político. Sinceramente, prefiero la guerra hasta derrotarlos.#4 Y con un número mínimo de diputados asegurados aunque no les votase nadie. Y con una modificación ex profeso de la ley, que sólo les afecta a ellos, para no ir a la cárcel por delitos de sangre. Y con otra modificación vergonzosa de la ley por la cual, de necesitar la mitad más uno del censo para ganar un referéndum, se pasa a la necesidad de un pírrico 13% del censo para que triunfe el sí a la "paz". Y mil cosas más que hacen que todo esto sea una bajada de pantalones del gobierno colombiano y un insulto a las víctimas
#9 Estoy totalmente de acuerdo contigo. Como decía, es absolutamente inaceptable.
#4 "prefiero la guerra..."
Todo dicho señoría.
Mientras sean otros los que mueren, bienvenida sea. Alabada, si nos libra..., bla bla bla.
#22 Prefiero la guerra contra unos terroristas que bajarme los pantalones, insultar a las victimas, dejarlos impunes y darles un partido politico. Si, lo prefiero. Te queda claro ?
#24 Jamás podrá quedarme claro algo así. Lo siento.
#25 Entonces, a lo mejor, con un poco de mala suerte te terminará goberanando un terrorista, un asesino.
#26 Terrorista, ladrón, embustero, cobarde, no veo diferencias significativas, más bien todas engloban a un determinado perfil de persona.
#27 Sigue evidenciando tu deficit de inteligencia. Hay diferencias muy importantes y muy serias.
#28 Las que tú veas.
De déficit no comento, no soy economista.
Cuídate.
Pd: El insulto es el último recurso del débil de espíritu.
#29 Sin embargo yo no banalizo el problema del terrorismo ni de las drogas. Lo encaro. Tu te bajas los pantalones y dices que es mejor negociar con terroristas dejarlos impunes y darles partidos políticos. No tienes ni ética ni dignidad.
#30 Otro que no sabe o no quiere entender lo que escribo. Ya son varios... Tengo un serio problema.
Gracias.
#31 Si que tienes un serio problema. Si.
#32 No, serio, no. Tengo un problema, estar rodeado de personas sin empatía ni corazón, descelebrados todos ellos. Estoy solo.
Pd: Esa edición es cobarde, añades asesinos para... Siempre son imprevisibles.
#33 Que edición ?
#33 ups.. sorry, no has editado nada, yo soy el tontorrón. Olvida el Pd.
#32
#35 Te lo vengo diciendo...
#24 Vale. Pues guerra.
Pero a cada día de conflicto que pase, que muera alguien de TU familia. A ver que tal sienta tanta gallardía en la piel de otros.
#41 El NO al acuerdo de paz en Colombia se impone con el 94,6 por ciento escrutado
El NO al acuerdo de paz en Colombia se impone con ...
europapress.esLa lógica y la razón se han impuesto. Tal como dije.
A los terroristas se les persigue, se les detiene o se les abate. Es totalmente inadmisible que queden impunes y que encima se les pretendiese dar un partido político. Si un familiar mio muriese seguiría diciendo exactamente lo mismo. Perseguir y Detener, o Abatir. Si quieren terminar con esto lo tienen muy fácil, rendirse, entregarse y cumplir su condena.
#1 ¿Te parece aceptable 50 años de conflicto?, ¿y oteos 50 más?.
Si no somos capaces de negociar como no matarnos, y seguimos pensando que no hace falta, igual podenos extirparmos la segregación de "oxitocina", porque no nos la merecemos.
#10 Contra el terrorismo sólo cabe su exterminación total
#11 Si, la "exterminación total" de la raza humana. Aunque si no somos capaces de solucionar los problemas sin violencia, no merecemos llamarnos humanos.
#12 Otro buenrollista...
#13 No me compares con Manu Chao. A los hechos me remito. Cincuenta años de conflicto, miles de muertos, ninguna solución aceptable.
#11 Un genocida no lo habría expresado mejor.
#10 El estado está legitimado a defender a su pueblo, mediante la guerra si hace falta. Las FARC no tiene ninguna legitimidad para levantarse en armas. Es terrorismo.
Por supuesto 50 años no son aceptables. Las FARC no debió alzarse en armas como no debió hacerlo ETA.
Lo que no me parece aceptable es dejarlos impunes y no me parece aceptable darles un partido político. ¿ Que estarán pensando los familiares de sus victimas ? El mensaje es que asesinar sale gratis, quedas impune y te dan un partido político.
No se negocia con terroristas. Se les derrota, se les abate, o se les apresa.
Desgraciadamente vivimos en un mundo en el que las sociedades han perdido toda la ética.
#14 Cuando logres definir de manera seria "terrorismo", vemos si tus acciones valen para algo, o funcionan a modo de consignas, como aquella famosa de "lucha contra la droga", que solo benefician a unos, y no solucionan ningún problema.
#17 Yo he definido seriamente el terrorismo. Que a ti no te lo parezca es tu problema. E insisto es total y absolutamente inadmisible que Las FARC queden impunes y con partido político es un insulto a las victimas y una bajada de pantalones del gobierno.
Contra la droga no se está luchando. Se está permitiendo. Contra la droga se lucha mandando al ejercito a destruir los grandes carteles de la droga y mafias. Y eso no se hace con el suficiente rigor. Endureciendo las leyes para que los traficantes no salgan de la cárcel en muuuuuchos años. Con la policia haciendo controles antidroga y poniendo sanciones de las que pican. Cuando te multen con 1000€ por llevar una bolsita de maria y otros 1000€ por dar positivo en cocaina ya verás como se reduce el consumo. Y por supuesto dando una buena educación a los niños y adolescentes.
#18 Donde se ha intentado eso que propenes no se ha acabado nunca con el narcotráfico, sigue exsistiendo pero controlado por algunos altos mandos de la poicía o las FFAA, sólo se ha cambiado a los capos.
#19 Lo que yo propongo no se ha hecho. Estoy diciendo que se permite. Estoy diciendo que la inteligencia militar y de los estados está muy por encima de lo que unos narcos pueden llegar a hacer. Si realmente quisieran la droga se terminaba en pocos meses. Pero es una currency más. Una divisa. No es que no se pueda, es que no quieren.
#21 Pues es algo sobre lo que deberían reflexionar los prohibicionistas, a ver a quién le están haciendo el juego.
#14 Exacto. Pero sospecho que algún meneante te acabará preguntando algo así como que le digas quiénes son los verdaderos terroristas y otras payasadas por el estilo
#1 A mi me parece inaceptable tener a un grupo criminal en el gobierno y fíjate "en funciones"
#43 Y a mi me parece inaceptable también. Eso no me hace ser menos enérgico contra ninguno de los dos.
33 millones de colombianos llamados a las urnas y el sí sólo necesita 4.5 millones de apoyo. Y tendrán los cojonazos de decir que es un ejemplo de democracia
Los próximos gobiernos de Colombia van a se de corrupción y vendetas.
#5 Si es asi poco va a cambiar
Y poco se habla del "balígrafo", que sólo se le podría haber ocurrido a un lunático y que insulta a las víctimas y a la inteligencia
Tengo una recomendación para los colombianos. Si tan incalculable es su fortuna no necesitan de ningún tipo de financiación. El pueblo ya los ha financiado para siempre.
No sé si en Colombia subvencionan a los partidos políticos, me extrañaría que no lo hicieran.
Pd: Quede constancia mi repulsa a que cualquier crimen quede impune.