Portada
mis comunidades
otras secciones
![El ex primer ministro israelí Bennett dice que EEUU "bloqueó" sus intentos de un acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/39/a4/media_thumb_2x-link-3777556.jpeg?1675665906)
#3:
"Debilitaremos a Rusia hasta el ultimo ucraniano"
Los palmeros de la OTAN que se rasgan las vestiduras por aqui, son los peores enemigos del pueblo ucraniano.
Los palmeros de la OTAN que se rasgan las vestiduras por aqui, son los peores enemigos del pueblo ucraniano.
#1:
El ex primer ministro israelí Naftali Bennett dijo en una entrevista publicada en su canal de YouTube el sábado. que Estados Unidos y sus aliados occidentales "bloquearon" sus esfuerzos de mediación entre Rusia y Ucrania para poner fin a la guerra en sus primeros días.
El 4 de marzo de 2022, Bennett viajó a Rusia para reunirse con el presidente Vladimir Putin. En la entrevista, detalló su mediación en ese momento entre Putin y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, que dijo que coordinó con Estados Unidos, Francia, Alemania y el Reino Unido.
Bennett dijo que ambas partes acordaron importantes concesiones durante su esfuerzo de mediación. Para la parte rusa, dijo que abandonaron la "desnazificación" como un requisito para un alto el fuego. Bennett definió la "desnazificación" como la eliminación de Zelensky. Durante su reunión en Moscú con Putin, Bennett dijo que el líder ruso garantizó que no intentaría matar a Zelensky.
La otra concesión que hizo Rusia, según Bennett, es que no buscaría el desarme de Ucrania. Para la parte ucraniana, Zelensky "renunció" a buscar la membresía de la OTAN, lo que Bennett dijo que era la "razón" de la invasión de Rusia.
Los informes en ese momento reflejan los comentarios de Bennet y dijeron que Rusia y Ucrania estaban suavizando sus posiciones. Citando a funcionarios israelíes, Axios informó el 8 de marzo que la "propuesta de Putin es difícil de aceptar para Zelensky, pero no tan extrema como esperaban. Dijeron que la propuesta no incluye un cambio de régimen en Kiev y permite a Ucrania mantener su soberanía.
Al discutir cómo se sentían los líderes occidentales sobre sus esfuerzos de mediación, Bennett dijo que el entonces primer ministro británico, Boris Johnson, adoptó una "línea agresiva", mientras que el presidente francés Emmanuel Macron y el canciller alemán Olaf Scholz fueron más "pragmáticos". Bennett dijo que el presidente Biden adoptó "ambas" posiciones.
Pero en última instancia, los líderes occidentales se opusieron a los esfuerzos de Bennet. "Diré esto en el sentido amplio. Creo que hubo una decisión legítima de Occidente de seguir atacando a Putin y no [negociar]", dijo Bennett.
Cuando se le preguntó si las potencias occidentales "bloquearon" los esfuerzos de mediación, Bennet dijo: "Básicamente, sí. Lo bloquearon y pensé que estaban equivocados".
Al explicar su decisión de mediar, Bennett dijo que era de interés nacional de Israel no elegir un bando en la guerra, citando los frecuentes ataques aéreos de Israel en Siria. Bennett dijo que Rusia tiene defensas aéreas S-300 en Siria y que si "presionan el botón, los pilotos israelíes caerán".
Las negociaciones entre Rusia y Ucrania no se detuvieron con los esfuerzos de Bennett. Más tarde, en marzo, funcionarios rusos y ucranianos se reunieron en Estambul, Turquía, y siguieron con consultas virtuales. Según el relato de ex funcionarios estadounidenses hablando con Foreign Affairs, las dos partes acordaron el marco para un acuerdo tentativo. Funcionarios rusos, incluyendo a Putin, han dicho públicamente que un acuerdo estaba cerca tras las conversaciones de Estambul.
Pero las negociaciones finalmente fracasaron después de más presión occidental. Boris Johnson visitó Kiev en abril de 2022, instando a Zelensky a no negociar con Rusia. Según un informe de Ukrainska Pravda, Dijo que incluso si Ucrania estaba lista para firmar un acuerdo con Rusia, los patrocinadores occidentales de Kiev no lo estaban.
Más tarde en abril, El ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, dijo hubo algunos países de la OTAN que querían prolongar la guerra en Ucrania. "Después de las conversaciones en Estambul, no pensamos que la guerra tomaría tanto tiempo... Pero, después de la reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN, tuvo la impresión de que... hay algunos dentro de los estados miembros de la OTAN que quieren que la guerra continúe, que la guerra continúe y que Rusia se debilite. No les importa mucho la situación en Ucrania", dijo Cavusoglu.
Unos días después de los comentarios de Cavusoglu, el secretario de Defensa Lloyd Austin admitió que uno de los objetivos de Estados Unidos al apoyar a Ucrania. es ver a Rusia "debilitada".
El 4 de marzo de 2022, Bennett viajó a Rusia para reunirse con el presidente Vladimir Putin. En la entrevista, detalló su mediación en ese momento entre Putin y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, que dijo que coordinó con Estados Unidos, Francia, Alemania y el Reino Unido.
Bennett dijo que ambas partes acordaron importantes concesiones durante su esfuerzo de mediación. Para la parte rusa, dijo que abandonaron la "desnazificación" como un requisito para un alto el fuego. Bennett definió la "desnazificación" como la eliminación de Zelensky. Durante su reunión en Moscú con Putin, Bennett dijo que el líder ruso garantizó que no intentaría matar a Zelensky.
La otra concesión que hizo Rusia, según Bennett, es que no buscaría el desarme de Ucrania. Para la parte ucraniana, Zelensky "renunció" a buscar la membresía de la OTAN, lo que Bennett dijo que era la "razón" de la invasión de Rusia.
Los informes en ese momento reflejan los comentarios de Bennet y dijeron que Rusia y Ucrania estaban suavizando sus posiciones. Citando a funcionarios israelíes, Axios informó el 8 de marzo que la "propuesta de Putin es difícil de aceptar para Zelensky, pero no tan extrema como esperaban. Dijeron que la propuesta no incluye un cambio de régimen en Kiev y permite a Ucrania mantener su soberanía.
Al discutir cómo se sentían los líderes occidentales sobre sus esfuerzos de mediación, Bennett dijo que el entonces primer ministro británico, Boris Johnson, adoptó una "línea agresiva", mientras que el presidente francés Emmanuel Macron y el canciller alemán Olaf Scholz fueron más "pragmáticos". Bennett dijo que el presidente Biden adoptó "ambas" posiciones.
Pero en última instancia, los líderes occidentales se opusieron a los esfuerzos de Bennet. "Diré esto en el sentido amplio. Creo que hubo una decisión legítima de Occidente de seguir atacando a Putin y no [negociar]", dijo Bennett.
Cuando se le preguntó si las potencias occidentales "bloquearon" los esfuerzos de mediación, Bennet dijo: "Básicamente, sí. Lo bloquearon y pensé que estaban equivocados".
Al explicar su decisión de mediar, Bennett dijo que era de interés nacional de Israel no elegir un bando en la guerra, citando los frecuentes ataques aéreos de Israel en Siria. Bennett dijo que Rusia tiene defensas aéreas S-300 en Siria y que si "presionan el botón, los pilotos israelíes caerán".
Las negociaciones entre Rusia y Ucrania no se detuvieron con los esfuerzos de Bennett. Más tarde, en marzo, funcionarios rusos y ucranianos se reunieron en Estambul, Turquía, y siguieron con consultas virtuales. Según el relato de ex funcionarios estadounidenses hablando con Foreign Affairs, las dos partes acordaron el marco para un acuerdo tentativo. Funcionarios rusos, incluyendo a Putin, han dicho públicamente que un acuerdo estaba cerca tras las conversaciones de Estambul.
Pero las negociaciones finalmente fracasaron después de más presión occidental. Boris Johnson visitó Kiev en abril de 2022, instando a Zelensky a no negociar con Rusia. Según un informe de Ukrainska Pravda, Dijo que incluso si Ucrania estaba lista para firmar un acuerdo con Rusia, los patrocinadores occidentales de Kiev no lo estaban.
Más tarde en abril, El ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, dijo hubo algunos países de la OTAN que querían prolongar la guerra en Ucrania. "Después de las conversaciones en Estambul, no pensamos que la guerra tomaría tanto tiempo... Pero, después de la reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN, tuvo la impresión de que... hay algunos dentro de los estados miembros de la OTAN que quieren que la guerra continúe, que la guerra continúe y que Rusia se debilite. No les importa mucho la situación en Ucrania", dijo Cavusoglu.
Unos días después de los comentarios de Cavusoglu, el secretario de Defensa Lloyd Austin admitió que uno de los objetivos de Estados Unidos al apoyar a Ucrania. es ver a Rusia "debilitada".
#19:
#5 #7 #15 Dejaros de mierdas ad-hominem hacia el medio y curraos los contraargumentos mejor.
El propio exprimer ministro Israelí admite en su canal de Youtube que bloquearon sus intentos de paz, lo cual me parece muy grave:
https://www.youtube.com/watch?v=qK9tLDeWBzs&t=10774s
El propio exprimer ministro Israelí admite en su canal de Youtube que bloquearon sus intentos de paz, lo cual me parece muy grave:
https://www.youtube.com/watch?v=qK9tLDeWBzs&t=10774s
#17:
¿Cómo va a permitir que alguien detenga diplomáticamente la guerra? SI es su sueño dorado... una guerra contra su archienemigo Rusia, lejos de su casa, y si que haya ningún riesgo de bajas estaounidenses.. .que mueran otros... pero el beneficio va para EEUU...
#16:
#11 Lo poco que he leído de este medio no me ha parecido extremista. Me ha parfecido que tiene un claro escoramiento hacia posturas antiotanistas, eso sí. Pero vamos, la inmensa mayoría de los medios que manejamos nos sueltan propaganda otanista día sí y día también y tampoco nos llevamos las manos a la cabeza. Y que la vía diplomática que intentaron Francia y Alemania fue boicoteada por los EEUU es un hecho, como lo es que Rusia, como buen matón imperialista que es, no se iba a retirar de territorio ucraniano sin conseguir nada a cambio.
Comentarios
"Debilitaremos a Rusia hasta el ultimo ucraniano"
Los palmeros de la OTAN que se rasgan las vestiduras por aqui, son los peores enemigos del pueblo ucraniano.
#3 Dime ¿Quienes son los "amigos" del pueblo ucraniano?
No he leído nada en la noticia sobre el tema territorial ¿Sabes tú algo que el resto no sepamos? Porque las condiciones que aparecen son las fáciles de aceptar, lo complicado de aceptar son las ambiciones territoriales rusas, ya sabes, tooooodooo esto ahora es mío por mis cojones
Esto es el gran escollo de la guerra, que Rusia quiere expandirse, no tiene sentido, pero ya las intenciones son claras.
#22 Los ucranianos son como el pobre tendero en un fuego cruzado entre los Crips y los Bloods, si esperas que diga que Putin o rusia son sus amigos te equivocas de persona.
#22 Los habitantes del Donbass, los comunistas ucranianos, los que son atados a farolas celofán mediante, ya sabes...ese tipo de ucranianos están muy de acuerdo con las ambiciones territoriales rusas, por la cuenta que les trae.
#3
Mira, ya tienes a uno que se ha dado por aludido: .
#30
Me refería a #_22
El ex primer ministro israelí Naftali Bennett dijo en una entrevista publicada en su canal de YouTube el sábado. que Estados Unidos y sus aliados occidentales "bloquearon" sus esfuerzos de mediación entre Rusia y Ucrania para poner fin a la guerra en sus primeros días.
El 4 de marzo de 2022, Bennett viajó a Rusia para reunirse con el presidente Vladimir Putin. En la entrevista, detalló su mediación en ese momento entre Putin y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, que dijo que coordinó con Estados Unidos, Francia, Alemania y el Reino Unido.
Bennett dijo que ambas partes acordaron importantes concesiones durante su esfuerzo de mediación. Para la parte rusa, dijo que abandonaron la "desnazificación" como un requisito para un alto el fuego. Bennett definió la "desnazificación" como la eliminación de Zelensky. Durante su reunión en Moscú con Putin, Bennett dijo que el líder ruso garantizó que no intentaría matar a Zelensky.
La otra concesión que hizo Rusia, según Bennett, es que no buscaría el desarme de Ucrania. Para la parte ucraniana, Zelensky "renunció" a buscar la membresía de la OTAN, lo que Bennett dijo que era la "razón" de la invasión de Rusia.
Los informes en ese momento reflejan los comentarios de Bennet y dijeron que Rusia y Ucrania estaban suavizando sus posiciones. Citando a funcionarios israelíes, Axios informó el 8 de marzo que la "propuesta de Putin es difícil de aceptar para Zelensky, pero no tan extrema como esperaban. Dijeron que la propuesta no incluye un cambio de régimen en Kiev y permite a Ucrania mantener su soberanía.
Al discutir cómo se sentían los líderes occidentales sobre sus esfuerzos de mediación, Bennett dijo que el entonces primer ministro británico, Boris Johnson, adoptó una "línea agresiva", mientras que el presidente francés Emmanuel Macron y el canciller alemán Olaf Scholz fueron más "pragmáticos". Bennett dijo que el presidente Biden adoptó "ambas" posiciones.
Pero en última instancia, los líderes occidentales se opusieron a los esfuerzos de Bennet. "Diré esto en el sentido amplio. Creo que hubo una decisión legítima de Occidente de seguir atacando a Putin y no [negociar]", dijo Bennett.
Cuando se le preguntó si las potencias occidentales "bloquearon" los esfuerzos de mediación, Bennet dijo: "Básicamente, sí. Lo bloquearon y pensé que estaban equivocados".
Al explicar su decisión de mediar, Bennett dijo que era de interés nacional de Israel no elegir un bando en la guerra, citando los frecuentes ataques aéreos de Israel en Siria. Bennett dijo que Rusia tiene defensas aéreas S-300 en Siria y que si "presionan el botón, los pilotos israelíes caerán".
Las negociaciones entre Rusia y Ucrania no se detuvieron con los esfuerzos de Bennett. Más tarde, en marzo, funcionarios rusos y ucranianos se reunieron en Estambul, Turquía, y siguieron con consultas virtuales. Según el relato de ex funcionarios estadounidenses hablando con Foreign Affairs, las dos partes acordaron el marco para un acuerdo tentativo. Funcionarios rusos, incluyendo a Putin, han dicho públicamente que un acuerdo estaba cerca tras las conversaciones de Estambul.
Pero las negociaciones finalmente fracasaron después de más presión occidental. Boris Johnson visitó Kiev en abril de 2022, instando a Zelensky a no negociar con Rusia. Según un informe de Ukrainska Pravda, Dijo que incluso si Ucrania estaba lista para firmar un acuerdo con Rusia, los patrocinadores occidentales de Kiev no lo estaban.
Más tarde en abril, El ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, dijo hubo algunos países de la OTAN que querían prolongar la guerra en Ucrania. "Después de las conversaciones en Estambul, no pensamos que la guerra tomaría tanto tiempo... Pero, después de la reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN, tuvo la impresión de que... hay algunos dentro de los estados miembros de la OTAN que quieren que la guerra continúe, que la guerra continúe y que Rusia se debilite. No les importa mucho la situación en Ucrania", dijo Cavusoglu.
Unos días después de los comentarios de Cavusoglu, el secretario de Defensa Lloyd Austin admitió que uno de los objetivos de Estados Unidos al apoyar a Ucrania. es ver a Rusia "debilitada".
¿Cómo va a permitir que alguien detenga diplomáticamente la guerra? SI es su sueño dorado... una guerra contra su archienemigo Rusia, lejos de su casa, y si que haya ningún riesgo de bajas estaounidenses.. .que mueran otros... pero el beneficio va para EEUU...
#11 No conozco la web pero de verdad me gustaría saber si consideras que hay algún medio con buena reputación que no sea clara y abiertamente otanista.
#11 Pregúntale a #0
Por lo demás, es contenido qué te parece?
#11 Lo poco que he leído de este medio no me ha parecido extremista. Me ha parfecido que tiene un claro escoramiento hacia posturas antiotanistas, eso sí. Pero vamos, la inmensa mayoría de los medios que manejamos nos sueltan propaganda otanista día sí y día también y tampoco nos llevamos las manos a la cabeza. Y que la vía diplomática que intentaron Francia y Alemania fue boicoteada por los EEUU es un hecho, como lo es que Rusia, como buen matón imperialista que es, no se iba a retirar de territorio ucraniano sin conseguir nada a cambio.
A fringe website, The Grayzone is known for misleading reporting and sympathetic coverage of authoritarian regimes. The Grayzone has denied human rights abuses against Uyghurs, promulgated conspiracy theories about Venezuela, Xinjiang, Syria and other regions, and promoted pro-Russian propaganda during the Russian invasion of Ukraine.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Grayzone
Sin duda alguna una fuente informativa de calidad.
#5 https://apnews.com/article/russia-ukraine-putin-politics-government-4ea6bd21cb2ac96dae731ce0e8ac2f22
https://www.cnbc.com/2023/02/05/putin-promised-not-to-kill-zelenskyy-former-israeli-prime-minister-says-.html
Estas también son de calidad
#9 Esos dos artículos son una única fuente, que es AP, dado que CNBC solo copia. Y vamos, si realmente crees que el tratamiento que se da a la información es el mismo que el panfleto que se ha enviado como meneo...
Porque se sincero y dime, existiendo otros medios alternativos como AP con una profesionalidad infinitamente mayor para hablar de la entrevista a Bennet, ¿cuál crees que ha sudo el motivo para elegir en su lugar una web extremista de dudosa reputación?
#5 #7 #15 Dejaros de mierdas ad-hominem hacia el medio y curraos los contraargumentos mejor.
El propio exprimer ministro Israelí admite en su canal de Youtube que bloquearon sus intentos de paz, lo cual me parece muy grave:
#5 Mucho mejor el Martin Fulero o cualquier otro Tuitero, dónde va a parar....
Con la de años que llevaban preparando esto, como para pararlo en marzo.
No les compensaba y los muertos eran otros.
USA no podía permitirse perder su negocio y renunciar a mi acabar con la Federación Rusa por una tonta negociación. Hoy veré a qué precio me han puesto el gasóleo.
#2 pues acabo de mirar que el barril de petróleo WTI ya bajo a los $74. En noviembre estaba un 20% más alto que ahora
#8 El error más atroz [ENG]
El error más atroz [ENG]
strategic-culture.orgSI lo dice la propaganda conspira cionista y fascista de TheGrayzone, por como que no me lo creo.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/The_Grayzone
Como corresponde, voto Spam a esta basura desinformadora y prorrusa de TheGrayzone…. Recomiendo leer sobre el nazi de Max Blumenthal, el jefazo de ese panfleto.
La parte donde dice que Putin prometió al ex primer ministro israelí no asesinar a Zelensky no la usan de titular? Sorpreson en The Gray Zone
Lo primero es que ya sabemos que la OTAN quiere aprovechar para debilitar a Rusia. Algo que a algunos nos parece muy bien.
Lo segundo es que me temo que ni entonces ni ahora ha querido parar nadie. Rusia la primera
Asi que menos fantasías. Que Rusia no está deseando la paz tampoco. Ni siquiera le vale esta vez una paz abusiva como la de Minsk
Leyendo el artículo la cosa empeora. No tiene sentido.
#6 te parece bien debilitar a Rusia aunque sea con la vida del pueblo ucraniano y ruso. Del ruso puedo suponer que te da igual, pero ¿el ucraniano también?
#18 A ver. Yo no les voy a obligar. Pero si ellos quieren... estoy encantado de que quieran. El Ruso me da igual por varias razones, la primera y mas importante es que esta alli por iniciativa propia. Si querian paz lo tenian facil.
Pero voy a ir mas lejos. El pueblo Ruso no esta luchando. Salvo los wagner y presidiarios, el grueso (pero muy grueso) de la movilizacion lo constituyen gentes de la republicas de la federacion como Daguestan y demas. No son ... Rusos Rusos, no son pata negra. Quiza eso me dan un poco mas de pena.
#21 a esos rusos me refiero, pero también a la población ucraniana que parece que nadie la tiene en cuenta desde Occidente, si es verdad que se pudo parar el conflicto-invasión, solo por intereses EE.UU.
Quiero decir que si hubo posibilidades de parar el tema con acuerdo de ambas partes y sigue por intereses de terceros, si es verdad eso, toda la gente que por aquí y en general, defiende que no haya el alto el fuego, van con los intereses de EE.UU. y en contra de los de Ucrania. ¿No?
#24 Es que no me lo creo. Francamente.
Ucrania no quiere parar y no va querer a no ser que le obliguemos dejando de apoyarle. Considera esos territorios suyos y lo considerara siempre.
Rusia ni quiso ni quiere parar. Considera a Ucrania un estado ilegitimo y le gustaria anexionarlo por completo (Palabras de Putin) Su objetivo minimo para sentarse seria dominar todo el Dombas, cosa que nunca ha hecho aun. Y hoy, yo creo que ni siquiera con eso se sentaria.
EE.UU quiere ojder a Rusia y no quiere parar hasta el ultimo momento antes de que se escale demasido.
Asi que EE.UU podia querer misa. Los otros tampoco estaban interesados en sentarse tal y como sabemos todos los que hemos seguido el tema de cerca. LAs conversaciones de Putin con Macron o con Erdogan lo dejan clarisimo.
Hoy mismo nadie esta pensando en sentarse. NADIE.
Y te dire mas. El dia que se firme algo aqui lo llamaremos paz pero seŕa una tregua. Este va a ser uno de esos conflictos que duran siglos. Con odio brutal entre dos sociedades ya irreconciliables. Con unas fronteras fortificadas durante siglos. En realidad esto viene de hace mucho. Nadie va a aceptar el status quo. Ucrania simpre va a intentar recuperar sus terrirorios. Y Rusia simpre va a intentar controlar Ucrania. No hay solucion.
Y dicho esto, no es que me guste la guerra. Es que la guerra es real y va a seguir siendolo. Y me siento obligado a elegir un bando porque la paz no es realista. Asi de claro.
#25 yo oigo opinar y decidir sobre el tema a EE.UU. y a la OTAN mucho más de lo que tú les otorgas. Sale por los medios a diario. No los ningunees tú cuando ellos no se esconden.
#32 EE.UU no puede obligar a sentarse a nadie. Así de claro. Puede tratar de condicionar diciendo, por ejemplo, que Ucrania no puede usar sus armas en territorio Ruso y puede negar la ayuda si quiere presionar más. Pero si Ucrania quiere seguir luchando o quiere dejar de luchar es algo diferente.
Y sobretodo, crees de verdad que de momento alguien ha querido parar? Las propuestas de los dos bandos eran absolutamente inasumibles para el otro.
Te lo repito. Aquí no va a haber paz, solo treguas. Bienvenidos a uno de esos puntos calientes del globo. Como india y Pakistán, como Israel y Palestina.... Diferentes pero iguales. Veremos quién tiene razón
#33 pero si como dice el envío Ucrania y Rusia pensaron en sentarse a negociar y la OTAN=EE.UU. no estaba de acuerdo y no se negoció, será porque la OTAN tiene algún poder.
El otro día tras la reunión de la OTAN en Madrid, la OTAN ya dijo que hay que ir a por China, lo dijeron claramente en rueda de prensa, y si la UE ya sanciona a China, no es muy difícil comprender el poder de EE.UU. No le quites tú el poder de el que ellos mismos hacen gala en ruedas de prensa a luz del día.
#34 Es que ya te he dicho que no me lo creo. Asi de claro.
No les quito ningun poder. Se como son. Esa es otra discusion.
Estan encantados con la guerra de Ucrania aunque en este caso concreto para mi la culpa es casi enteramente de Rusia, entre otras cosas por imbecil.
China es otro tema en el que tengo clarisimo quien es el agresor y no es China.
Lo que te digo es que en Ucrania nadie ha querido negociar hasta ahora. Nadie. Y es por eso que EE.UU no tenia nada que decir.
Ucrania nunca ha pensado en aceptar ningun termino de paz como no aceptaba los de Minsk (Porque no era una paz, era una rendicion en una guerra en la que los Rusos les pillaron en bragas.) Desde 2014 se ha librado alli una guerra no acabada. Nada de bombadeos de civiles, era una guerra no acabada.
Rusia tampoco ha presentado ningun acuerdo aceptable. Quiere una subyugacion total de Ucrania. No lo ve como una guerra entre iguales.
Ha sido todo un paripe. Te vuelvo a pedir que escuches las conversaciones de Putin con Macron o Erdogan. No habia nada que hacer.
EE.UU solo puede hacer una cosa. Obligar a Ucrania a rendirse y joderse retirando su ayuda. Y desde luego no lo van a hacer.
Y como tambien te digo antes, cuando se firme algo sera como en 2014. Una tregua. Este conflicto lo viviran tambien nuestros nietos.
#36 hay veces que se habla en nombre de una nación sin saber lo que piensa la población. No creo que puedas hablar por la mayoría de la población ucraniana en los conflictos de 2014. ¿Ahora quién dirías que está a favor de lo que el otro día Sánchez acordó para el Sáhara? ¿El estado español?, ¿la población española?, ¿el gobierno español?, ¿el PsoE?, ¿Sánchez?
Si hubiera ganado Trump y no apoyara a Ucrania, ¿quién no estaría a favor?, ¿EE.UU.?, ¿los republicanos?, ¿Trump?, ¿la mayoría de la población estadounidense? ¿Y qué dirías tú? EE.UU. no está de acuerdo con mandar armas a Ucrania.
No se puede hablar de la población de un país sin saber lo que esta quiere, no se puede hablar del gobierno del país sin saber si el gobierno de turno recibe presiones y muy importante, saber el trato de la prensa sobre el tema, que puede ser distinto al del gobierno e influye de manera determinante en el pensamiento de la mayoría de gente.
#38
Entonces los chinos apoyan a Xi?
Los Rusos a Putin? Y más fácil, los de Daguestan o Kazhastan que son los que palman en Ucrania?
El África está virando hacia China o solo sus élites?
Al margen de que tú argumento sirve para los dos bandos, yo tengo la clara sensación de que Ucrania ha pasado de ser más o menos indiferente a estar a muerte con su gobierno. Y muchos que no eran nazis lo van a ser si eso significa matar Rusos.
#55 no creo haber dicho que las poblaciones apoyen a ningún gobierno. Nadie nos preguntó que opinábamos de ofrecer ayuda a Ucrania, sancionar a Rusia y sufrir las consecuencias. Nadie nos preguntó sobre el cambio en la situación del Sáhara y ahora España es un país que apoya a Marruecos cuando hace cuatro días, literales, apoyaba al Sáhara. El otro día lo comentaba con alguien por aquí, ya no sé si eras tú, vi ahora por casualidad que estaba conversando contigo por el tema de la monarquía y no me había dado cuenta, así que igual eras tú al que se lo comente. Los países, la gente de los países no tiene porque estar de acuerdo con lo que el gobierno de turno apoye internacionalmente, los gobiernos de turno pueden recibir presiones exteriores que influyan en sus decisiones y los medios de comunicación plantear los problemas según convenga o simplemente no mencionar problemas como las guerra de Yemen, Etiopía, etc.
Había que acabar con Siria y su dictadura por intereses de Israel y
EE.UU. se mete todos los días en tv se miente si hace falta y la gente apabullada por la información deseando que acabaran con un tío que no conocían de nada y que ahora a nadie ya le importaba Siria ni su situación, mucho, mucho peor que antes del asedio de EE.UU. con las primaveras árabes y posteriores bombardeos. Con Ucrania, lo mismo.
En el anterior comentario hablabas del expansionismo ruso y estadounidense y ponías a Rusia como más expansionista cuando lo que hizo, mal hecho, fue interferir, invadir, en países con población rusa y otros temas comunes por haber sido parte del mismo sistema durante años, la URSS, cundo EE.UU. invade e interfiere en países sin ninguna vinculación y a miles de km de sus fronteras. Aparte de tener ejército por medio mundo e interferir en la política de innumerables países de los cinco continentes.
#36 Y por qué razón debería mentir el ex primer ministro Israelí?
#39 Me pides razones por las que un político podría mentir? O solo este?
Israel tiene un grave problema con Irán. Sus relaciones con Rusia está muy condicionadas por esa circunstancia. Es un follón de campeonato.
#53 Patatas traigo
¿Y lo dice mientras bombardea las fábricas de los drones iraníes que les venden a los rusos?
Si realmente Rusia quiere una paz duradera, solo tiene que sacar a sus soldados y volver a las fronteras de anteriores al conflicto del Donbas, es decir a sus fronteras reconocidas internacionalmente.
#14 haciendo caso al envío, si el problema es entre Rusia y Ucrania y si no fuera por Occidente ya pudiera estar resuelto, el problema pasa a Occidente. Son matemáticas.
#20 si, todo empezó porque Ucrania iba a firmar el Acuerdo de Asociación y el Acuerdo de Libre Comercio con la Unión Europea.
Que malvados somos en occidente que solo queremos comerciar.
#40 a ver, que no sé, pero Rusia quería vender gas por el Nort Stream 2 y convenía a muchos países de la UE y porque no le interesaba a EE.UU. se fue todo al garete. Esto ya no es sarcasmo, es la realidad y parece que no podemos comerciar.
#41 bueno, tampoco se comerció mucho por ahí, total nunca llegó a usarse y el North Stream 1 lo cerraron los rusos, antes de que "alguien" lo volara.
El problema real es que Rusia no quiere perder sus zonas de influencia, y todos sus vecinos no quieren ir con Rusia ni a por lumbre. Y menos aún Ucrania, que la consideran una parte más de Rusia.
#43 bueno, bueno, yo lo que saco de diferentes medios y por mi propia opinión de lo allí acaece, es que hay predisposición de EE.UU. a dinamitar Rusia y la UE.
Si de verdad hay pruebas de la intención de que EE.UU. de dinamitar la UE, ¿qué pensarías? Lo digo porque las hay.
#44 puede ser que haya sido EEUU, ahora bien, a EEUU no le interesa una Europa débil ni fuerte. Una Europa débil es perder aliados, una Europa fuerte es un competidor.
Yo no sé quién voló el NS, puede haber sido Rusia, EEUU , Noruega o incluso España. Todos tienen capacidad e intereses. Rusia, para demostrar que está dispuesta a todo, EEUU para presionar a Alemania, noruega para vender su gas a precio de oro o España para que Francia se vea presionada para que deje de aislar la península Ibérica.
Lo que te puedo decir es que los principales intereses de EEUU están en el sureste asiático, no en Europa. Su rival es China, no Rusia.
Cuidado, con esto no quiero decir que EEUU no destruyera el NS.
¿Sabes a quién le viene mal está guerrera? Quitando obviamente a Rusia y Ucrania... A China, pues el aumento de los presupuestos de defensa y la diversificación de proveedores tanto de Europa como EEUU puede dañar su economía y retrasar su ascenso a potencia dominante varias décadas.
#46 hay por declaraciones de
George B. que a EE.UU. no le interesaba que hubiera paz en Europa desde Madrid hasta Moscú.
Parece ser que esas interpretaciones pasan desapercibidas.
#47 es decir, ¿me estás diciendo que la culpa es de EEUU, que forzó a Rusia a invadir Ucrania para debilitar a la UE?
#49 me estás diciendo que si EE.UU. dice que le interesa una Rusia débil y que la UE no dependa tanto de Rusia, tú piensas que eso es mentira. Vamos, que crees que no hace lo que ellos mismos dicen que hacen.
#50 no, lo que creo es que Rusia es un vecino agresivo y expansionista. Que Rusia se ha saltado normas que ni EEUU, China, Corea del Norte, Cuba o Israel han hecho.
Pues de la UA te lo permita, pero en Europa ya sabemos cómo terminan estas cosas. A Rusia hay que pararle los pies, y piedensonar duro, pero si la sangre la ponen los ucranianos mientras nosotros les armamos hasta los dientes, mejor.
#52 yo más bien veía a Rusia, la oligarquía rusa, contenta con forrarse vendiendo sus productos a Europa y no deseando meterse en problemas para no perder esa oportunidad. Esa expansión nunca iría hacia países que crearan conflictos que les impidieran seguir con su sistema.
Cuando las protestas democráticas en Kazajistan de hace poco y la ayuda de Rusia a acabar con ellas, pensaba que Rusia sacaría tajada del petróleo y gas kazajo y descubrí que la mayoría de empresas son estadounidenses y occidentales las que explotan el negocio, eso está muy lejos de la idea que tenemos del supuesto expansionismo y control ruso en la zona. Ah, si por lo que fuera esas revueltas democráticas apoyaran la nacionalización de los recursos, EE.UU. tomaría cartas en el asunto para que siguiera ese gobierno corrupto, al igual que tomó cartas en el asunto para que la UE no comercie con Rusia por ir en detrimento de sus intereses, solo que la UE se está siendo la principal perjudicada y encima ayudamos con dinero y armamento en nuestro perjuicio a favor de EE.UU. y arriesgando a que el conflicto pase a mayores al lado de casa. De la manera que está actuando la UE, sale perdiendo, lo mires como lo mires.
#46 pues eso,
Web propagandistica de los mismo de siempre
De la noticia: The other concession Russia made, according to Bennett, is that it wouldn’t seek the disarmament of Ukraine. For the Ukrainian side, Zelensky “renounced” that he would seek NATO membership, which Bennett said was the “reason” for Russia’s invasion.
O sea, que ya sabemos la credibilidad que se le puede dar a Bennett. Por no mencionar que su fuente es Putin, el mismo tipo que dijo una y otra vez que no iba a invadir Ucrania. Palabrita de niño Jesús.
Irrelevante, por no decir errónea.
Por cierto, es muy divertido como, de repente, un Primer Ministro de Israel, un país con una situación colonial similar a la que Rusia quiere con Ucrania, y que tiene razones para querer llevarse lo mejor posible con Rusia, es una fuente impecable para los zazis de MNM. Ellos que supuestamente están tan preocupados por los palestinos.
Me alegro, no hay que dejar ningún ucraniano con vida.
Todo sea por joder a los usanos.
Que lastima que EEUU no dejará a los israelíes acabar con este conflicto con su legendaria diplomacia.
#27 Por otro lado, ahora podra dedicarse a buscar la paz en el conflicto con Palestina
¿Pero no eran los israelíes nazis imperialistas?