Hace 3 años | Por jovenYgrasiento a acnweb.com.mx
Publicado hace 3 años por jovenYgrasiento a acnweb.com.mx

El Dr. Mike Yeadon, ex vicepresidente y científico jefe de Alergia y Respiratoria de Pfizer, afirma que el impulso por una vacuna universal tiene "un olor a maldad" a la que "se opondrá enérgicamente".

Comentarios

j

#7 ¿Te crees todo lo que dice la CNN? lol lol lol lol lol lol lol lol lol

j

#13 A John Fitzgerald Kennedy lo mató Lee Harvey Oswald... lol lol lol lol lol

j

#25 Espera, espera... ¿Te acuerdas de la Guerra de Vietnam? ¿Sabes por qué se inició esa guerra?
1964 – El incidente del Golfo de Tonkín fue el que llevó a la administración de Lyndon B. Johnson a declarar la guerra a Vietnam del Norte, tras acusarles de torpedear el destructor USS Maddox. Años después los documentos desclasificados demostraron que el incidente jamás ocurrió, y que la inteligencia estadounidense falsificó los datos para justificar la posterior intervención militar.
Venga, chaval, sigue confiando en los gobiernos mundiales... https://diario16.com/estados-unidos-secuaces-los-ataques-falsa-bandera/

j

#35 Pues yo no soy terraplanista, pero bueno, tú mismo te retratas.

qwerty22

#42 Y por curiosidad, la llegada a la luna?

j

#43 A ver, la ciencia dice que no cabe ninguna duda de que el hombre llegó a la Luna, 0% duda. Me atengo a tal creencia.

D

#35 Pues, básicamente, que allá donde hay poder hay corrupción, y, como con las guerras, cuando el poder se corrompe cualquier plan es bueno para llenarse los bolsillos, por malvado que sea.

qwerty22

#24 No existe ninguna evidencia porque no se ha estudiado. Porque en una situación de pandemia es imposible rastrear todos los contagios y asegurarse que ninguno ha venido de un vacunado. Pero obviamente, si no contraes una enfermedad es porque el virus se replica mucho menos dentro de tu organismo. Y si se replica menos se contagia menos. No hace falta ni estudiarlo para saber que esto es así.

j

#24 Claro, igual que la vacuna de la viruela, que jamás tuvo como misión acabar con la viruela. Todo muy claro, clarete, claro, clarete. wall wall wall wall wall wall wall

sorrillo

#33 Lo dicho, con los dedos de una mano.

Y no, la misión no era acabar con la viruela si no evitar que la gente muriera de ella. Y ese objetivo lo cumplió muchísimas décadas antes de que acabase con ella, fue exitosa muchísimo antes de que la viruela acabase eliminada por completo.

Tuvo que pasar básicamente un siglo de éxito de la vacuna de la viruela para que finalmente esa enfermedad fuera erradicada. Podremos dar gracias si la vacuna del covid19 es exitosa durante un siglo y luego acaba con la enfermedad.

j

#36 Y no, la misión no era acabar con la viruela si no evitar que la gente muriera de ella.

O sea, hablas de que hicieron una vacuna no para acabar con la viruela sino para evitar que la gente se contagiase de viruela. Me parto contigo. Por favor, sigue.

sorrillo

#39 No, no he hablado de contagiarse, he hablado de evitar que la gente muriera de esa enfermedad.

Ese era el objetivo y lo cumplió durante muchas décadas de éxito, fue tal su éxito que finalmente la viruela fue erradicada. Doble éxito.

troymclure

#33 No es por meterme, pero te ha dicho que las enfermedades que se han acabado con una vacuna se pueden contar con los dedos de una mano

A ver contemos todas las enfermedades que han sido erradicadas gracias a una vacuna
Viruela

Ninguna mas

insulabarataria

#44 la polio está en camino, pero todavía queda algo de tiempo para ello. Que yo recuerde no hay reservorio animal de polio.

Autarca

#24 Pero de momento la vacuna ni se ha provado en grupos de riesgo, que son los que se quiere vacunar.

Chumberable

#10 Que sí, pesado, que ya ha quedado claro que no te vas a vacunar. Pero deja de coaccionar la libre elección de los demás

j

#19 Hombre, hablando de coaccionar la libre elección... pon la tele, anda...

Amperobonus

#50 Miguel Luchino González Borloni deja de enrredar y a cenar, que se enfría el 5G

EGraf

Health Feedback fact-checking: Inaccurate

w

La pandemia ha terminado?? No creo que opinen lo mismo los familiares de los 254 muertos sólo hoy en España o los 1000 muertos en italia

O

Este se ha quedado sin su pelotazo bursátil. Menudo berrinche.

j

#6 Espero que te siente bien la vacuna...

Chumberable

#4 Por supuesto. Y no por mi salud. Si no para no ser portador y/o contagiar a nadie de mi entorno.

sorrillo

#12 No existen evidencias aún sobre si se es o no portador o se contagia habiendo sido vacunado.

Chumberable

#14 Tampoco existe una plena evidencia científica de que si cojo un coche borracho vaya a atropellar a alguien, pero aún así, no lo cojo

sorrillo

#15 Ya veo que estás en plan hincha.

Dices que no lo haces por tu salud si no para no contagiar y en cuanto te indico que no existen aún evidencias que la vacuna sea la herramienta adecuada para ese fin te me pones en plan borde.

Si realmente tu salud no la consideras importante y tu única prioridad es no infectar a otros la herramienta que sí se conoce efectiva es el confinamiento.

Chumberable

#17 ponerme borde? No existe ninguna evidencia de ello. Y yo no he dicho que mi salud no sea importante para mi. Eso lo dices tú. Yo he dicho que la salud y protección de mi entorno es más importante para mi que yo mismo, que son dos cosas muy distintas. Si quieres predicar sobre lo malas que son las vacunas, adelante. Estás en tu derecho

sorrillo

#27 ponerme borde?

Sí.

Y yo no he dicho que mi salud no sea importante para mi.

Mientes. Literalmente: Y no por mi salud.

Si quieres predicar sobre lo malas que son las vacunas, adelante.

Te lo he dicho explícitamente y tú insistes en tu error. Estás en plan hincha.

Chumberable

#29 No por mi salud significa LITERALMENTE que no es mi prioridad o la causa principal de mi elección. Que pongo otras causas por delante de mi. Tan difícil es usar una correcta comprensión lectora?

sorrillo

#32 Literalmente significa lo que pone, no lo que tú añadas ahora.

Afirmas literalmente que lo de ponerte la vacuna no es por tu salud: Y no por mi salud.

Por lo tanto descartados los efectos de la vacuna sobre tu salud, si lo haces para no contagiar a otros yo te he indicado que aún no hay evidencias que la vacuna sea útil en ese sentido. Y luego te he añadido que lo que sí se ha demostrado útil es el confinamiento.

Chumberable

#34 Me voy a vacunar. ¿Por qué? No es de tu incumbencia mis motivos. ¿Que no hay evidencias (según tú)? Me da igual. Es mi decisión y como he dicho, los motivos no te incumben. Punto

sorrillo

#45 Me voy a vacunar. ¿Por qué? No es de tu incumbencia mis motivos.

Tus motivos has decidido hacerlos públicos.

¿Que no hay evidencias (según tú)? Me da igual.

Es gracioso por que estabas discutiendo con el autor de este meneo a quién también le daban igual las evidencias a la hora de tomar sus decisiones.

Chumberable

#47 Y que motivo he dado?

sorrillo

#52 Este: Y no por mi salud. Si no para no ser portador y/o contagiar a nadie de mi entorno.

Chumberable

#53 Para no ser portador y/o contagiar a nadie de mi entorno. Ese es mi motivo principal. Haya o no evidencias, ese es mi motivo principal.

sorrillo

#54 Y ante eso yo te he informado que no existen evidencias aún que las vacunas sean útiles para ese fin. El confinamiento sí lo es.

A lo que has respondido "me da igual", lo cual es gracioso por que estabas discutiendo con el autor de este meneo a quién también le daban igual las evidencias a la hora de tomar sus decisiones.

Chumberable

#55 Pero es que, y lo digo con el mayor de los respetos hacia ti, me da igual lo que tu vengas a decir o no. En mis decisiones mando yo. Si tu no te quieres vacunar, enhorabuena. Haz el favor de respetar las ideas, opiniones y decisiones de los demás.

sorrillo

#56 Si tu no te quieres vacunar, enhorabuena.

Nada, que no lo pillas, y sigues en tu plan hincha.

Haz el favor de respetar las ideas, opiniones y decisiones de los demás.

Cuando haces públicas tus ideas y opiniones debes aceptar que generen reacciones, como pueda ser que te hagan ver tus errores, que hagan gracia, que se entiendan como hipócritas, etc.

Si no quieres que existan reacciones a tus opiniones que haces públicas debes hacerlo en medios donde no se permitan reacciones o bien directamente no hacerlas públicas.

Chumberable

#57

Chumberable

#70 El titular dice: “es posible que...” o sea, que también es posible lo contrario. No dice, está confirmado, o es seguro, no. Dice que quizás, es posible que...

j

#12 Jajaja, ¿pero no sabes que ahora la OMS dice que la "vacuna" no terminará con el covid? Lo siento, companero. https://siete24.mx/mundo/covid-19-no-terminara-con-vacuna-oms/

D

Aqui un fragmento de una entrevista de ayer


Dice que ya hay inmunidad de grupo en el Reino Unido y que es muy arriesgado usar vacunas de las que no se conocen posibles efectos adversos a largo plazo.

qwerty22

#16 Pues para haber inmunidad de grupo en UK están en plena segunda ola.

https://coronavirus.data.gov.uk/details/cases

Sabes de que otra cosa no se conocen los posibles efectos a largo plazo? Del covid.

https://www.huffingtonpost.es/entry/covid-sintomas-leves-consecuencias_es_5f854440c5b62f97bac739dc

“Sólo ahora empezamos a ver estos efectos en corazón, cerebro, pulmones o salud mental”

No entiendo por que cojones tanta preocupación con unos supuestos efectos a largo plazo de la vacuna y tan poca preocupación con los efectos a largo plazo del COVID.

Y si se descubre que la vacuna despues de 4 años tiene unas secuelas desconocidas y que jamas se han visto en ninguna vacuna??? que????

Coño, y si se descubre que el COVID deja secuelas neurologicas a largo plazo hasta en pacientes asintomáticos que??? yo sinceramente tengo más miedo a pasar una enfermedad desconocida que a usar una vacuna nueva.

j

#16 Bah, es un magufo y está dolido con que lo echaran, y bla bla bla bla... Toma, unos muñecos: tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil

sorrillo

#0 Las declaraciones son al menos de hace un mes:



Puede que las haya repetido o que esa afirmación sin fundamento haya vuelto a tener eco por alguna razón.

j

#5 La noticia no parece duple, pero claro, es contraria a la agenda de Menéame en la que la vacuna es necesaria, segura y buena.

sorrillo

#8 Que la pandemia ha terminado es una burda mentira.

Por lo que su conclusión también lo es.

Elor

#8 Esto es un grupo de pensamiento único.

insulabarataria

#68 como los grupos de Telegram

D

#46 Inmensa maldad lol

Claro que sí, desear que haya vacuna efectiva es de inmensa maldad. Saber qué significa transgénico y no ser un magufo es maldad.

venga, el paseo con mascarilla.

j

#48 Llevas mucho tiempo dando por culo por Menéame.

j

¿Inmunidad de grupo por otros coronavirus?, si eso fuera cierto nunca hubiera habido pandemia, ni tampoco habría resfriado común debido a la inmunidad de grupo. Suena raro lo que dice este hombre.

D

Joder a 50e por vacuna que pagara Europa,la vendes fatal.

I

Tal como vamos puede que ya nos hayamos autoinmunizado con los contagios

j

Me imagino que los que votan esta noticia con negativo están dispuestos a que les metan en vena el transgénico. Cito: Curiosamente, existe evidencia de que al menos el Reino Unido se está preparando para una gran cantidad de efectos adversos debido a las vacunas COVID-19. La Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) del gobierno publicó una solicitud de licitación que indica que “por razones de extrema urgencia”, buscan “una herramienta de software de inteligencia artificial (IA) para procesar el alto volumen esperado de medicamentos adversos de la vacuna Covid-19 Reacción (ADR) “

Chumberable

#2 No. no seas simplista. No se trata de A o B. Y huele a resentimiento de un ex que tira para atras

j

#3 ¿Tú te vas a vacunar?

D

#2 oh, dios mío, un transgénico, vamos a morir todos

lol lol

Qué triste es el magufismo, dioses, qué triste.

j

#41 Entre los 700.000 afectados por efectos secundarios de la vacuna que predice Bill Gates espero que estés tú y tu familia, por tu inmensa maldad.

D

#2
The UK drugs regulator has awarded a £1.5 million tender to a software company for an artificial intelligence tool that will be used to process “the expected high volume of COVID-19 vaccine adverse drug reactions (ADRs).”


The tender awarded to Maidenhead, Berkshire-based GenPact UK aims to “ensure that no details from the ADRs…are missed” as the UK prepares to start rolling out COVID-19 vaccines – assuming their safety and efficacy is supported in late-stage trials.

The company is a subsidiary of US group GenPact, which already offers an AI and machine learning based tool called Cora PharmacoVigilance that can be used to identify patterns in data to foresee potential side effects.

The contract from the Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) recognises that the timelines for the development of coronavirus vaccines has been accelerated so fast that a complete picture of their safety may not be available when they start to be used in widespread immunisation campaigns.


https://pharmaphorum.com/news/mhra-looks-to-ai-to-hunt-for-covid-19-vaccine-side-effects/

oceanon3d

#2 En menéame desde diciembre de 2020 sin mas

Cantro

#2 a ver si lo entiendo. El COVID es de muy largo la enfermedad más estudiada del mundo y nunca ha habido otra enfermedad anterior a la que se hayan dedicado tantos recursos humanos y materiales a la vez. Y nunca ha habido un intercambio de información tan abierto en el pasado sobre ningún tema.

Científicos de todas las naciones con capacidad para hacerlo han sometido a la enfermedad, a sus síntomas y efectos el estudio por pares más amplio y exhaustivo que se haya hecho jamás. Entre ellos, científicos de países rivales o incluso enemigos han llegado a las mismas conclusiones.

Y se han desarrollado de forma independiente numerosos test para medir su presencia.

Y según tú tiene más credibilidad la opinión de quien no presenta pruebas, en lugar de la evidencia abrumadora de cientos de miles de especialistas dejándose los huevos para salir de este lío.