Nuevas pruebas de vídeo descubiertas por la CNN socavan significativamente dos investigaciones del Pentágono, la última de las cuales se publicó la semana pasada, sobre un ataque suicida del ISIS-K en las afueras del aeropuerto de Kabul, durante la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán en agosto de 2021. El incidente fue una espantosa coda a la guerra más larga de Estados Unidos, dejando muertos a 13 miembros del servicio militar estadounidense y a unos 170 afganos que buscaban desesperadamente la ayuda de Estados Unidos para hu
![Exclusiva del ataque al aeropuerto de Kabul: Nuevas pruebas cuestionan la versión oficial del Pentágono sobre un terrible incidente ocurrido durante la retirada de EE.UU. de Afganistán [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3b/ff/media_thumb_2x-link-3932069.webp?1713971407)
Comentarios
"la versión oficial del Pentágono" es algo que hace mucho tiempo nadie deberia ni creer, ni considerar como una fuente confiable de nada.
#1 Hace mucho = Desde que existe el pentagono como figura poligonal, aproximadamente.
#1 #2 #3
La CNN también miente sistemáticamente, pero de vez en cuando, difunden alguna noticia (veraz, sin manipular).
#4 Todo depende de si coincide con nuestras ideas
#5
Será en tu caso. No generalices, gracias.
#6 No hay de qué.
#6 Es es su caso y es en el tuyo (y también en el mío) la información "veraz" y "sin manipular" NO EXISTE toda información tiene un sesgo, tanto cuando la recibimos como cuando la damos... no somos seres objetivos, todos tenemos nuestra forma de entender el mundo, nuestras ideas, nuestros supuestos y nuestras disonancias cognitivas, y cuando nos dan una noticia no nos quedamos con ella con memoria fotográfica, nos quedamos con "lo importante" y ese filtro se basa en esas ideas, luego al darla igual, no la repetimos palabra por palabra, la damos resumida con lo que creemos "importante".
Si yo ahora mismo te diera una noticia, cualquiera, lo primero que te diría seria "intentaré ser lo mas objetivo posible" porque soy consciente de que no voy a decir toda la verdad por mucho que lo intente, se verán mis prejuicios y forma de pensar casi en cada frase.
La única manera de escribir información "veraz", "sin manipular" y "objetiva" seria escribiendo un paper científico que describa cosas de la naturaleza, y aun así cuesta ser objetivo, que es por lo que meten cosas como "doble ciego" o "triple ciego" o "revisión entre pares" o "5 sigmas" porque meter sesgos incluso en algo objetivo es extremadamente fácil.
#15
Creo que confundes veracidad con imparcialidad.
#16 me descojono
#6
no claro
EEUU miente sistemáticamente
Vamos que al final aquello fue una ensalada de tiros porque se les habían colado tiradores a porrillo aprovechando la confusión.
Lo viene a decir la noticia: Un final espantoso digno de una intervención catastrófica.
Pero el que montó todo este tinglado está tan tranquilo en su rancho.
#8 ¿Se pusieron a fusilar a to quisqui por que les entró el miedo?
#8 y su ya clásico comodín de: "han sido los del ISIS!!!
cuando el ISIS, al final son también ellos
Tu has venido aquí a saber qué significa "coda" :
a concluding event, remark, or section
En español:
Repetición final de una pieza bailable.
estribillo, final, remate, epílogo.
Es decir, que tras sufrir un atentado con bomba, por lo que sea, no estaban tranquilos y en plenas facultades y se les fue la mano.
Ningún país haría nada diferente a lo que ha hecho eeuu en este caso. En el mundo real, los países intentan no perjudicar a los soldados que mandan a las guerras.
La diferencia entre eeuu y, por ejemplo China o Rusia, es que hay un medio de comunicación libre que investiga los hechos y los esclarece sin ninguna consecuencia para ellos a pesar de ser muy prejudicial para su país.
#10 Libre para investigar y esclarecer si les conviene a sus dueños, si no no. Un detalle que siempre se os olvida mencionar.
#11 como Sputnik
#10 Un medio liebre.
#10 Claro! Como las armas de destrucción masiva en Irak o el Nordstream II. Que el Maine no fuera un ataque de falsa bandera, no significa que lo investigaran para esclarecer dudas. Por no hablar del "suceso Pinochet".
EEUU sabe perfectamente cuando se deben saber las cosas y cuando no. Tanto dentro de sus fronteras como fuera. Parece increíble que a estas alturas aún haya buenos y malos para algunos.
Americanos masacrando gente, menuda novedad.
CNN es propagada yanqui o no lo es?