Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
¿Cómo puede un director de la CIA quejarse de injerencias en asuntos políticos sin descojonarse?
¿Hay algún cargo en el mundo que haya hecho más injerencias políticas en otros países que un director de la CIA?
¿Hay algún cargo en el mundo que haya hecho más injerencias políticas en otros países que un director de la CIA?
#5:
"Brennan rechazó tener pruebas directas sobre la posible colusión del equipo del multimillonario con los funcionarios rusos, pero insistió en que había indicios suficientes "para seguir investigando" al respecto"
Vamos que no tienen nada...
"Las agencias de inteligencia estadounidenses han concluido que Rusia interfirió en las elecciones,"
... pero decimos que ocurrio por mis huevos americanos.
Vamos que no tienen nada...
"Las agencias de inteligencia estadounidenses han concluido que Rusia interfirió en las elecciones,"
... pero decimos que ocurrio por mis huevos americanos.
Comentarios
¿Cómo puede un director de la CIA quejarse de injerencias en asuntos políticos sin descojonarse?
¿Hay algún cargo en el mundo que haya hecho más injerencias políticas en otros países que un director de la CIA?
#4 Ey, ey, ey... Un momento, en ninguna parte de la noticia dice que no estuviera deshuevado de la risa mientras lo contaba
#4 Cuando eres el matón y se la metes a alguien a la fuerza "es que soy así de macho" pero cuando te la meten "no hay derecho. Esto es un ultraje. Exijo una compensación...".
#4 Hasta que no muestren alguna prueba no habría porque creerlos. Dudo mucho de la capacidad de Rusía de interferir en las elecciones de EEUU.
#4 Pues por eso mismo. Él sabe más que nadie al respecto y es toda una autoridad en el tema
"Brennan rechazó tener pruebas directas sobre la posible colusión del equipo del multimillonario con los funcionarios rusos, pero insistió en que había indicios suficientes "para seguir investigando" al respecto"
Vamos que no tienen nada...
"Las agencias de inteligencia estadounidenses han concluido que Rusia interfirió en las elecciones,"
... pero decimos que ocurrio por mis huevos americanos.
#5 Vale, pues que muestren los putos "indicios".... y si tienen que "seguir investigando" pero "las agencias han concluido que Rusia interfirió"... o ven el futuro o el pavo este es un mentiroso de mierda!.
¿Cómo influyó Rusia en los resultados?
#3 descaradamente
#3 Es posible que Rusia esté detrás del hackeo de los emails de Clinton y compañía.
El contenido de dichos emails dejaban la reputación de Clinton por los suelos. Salía como las donaciones altruistas a la fundación Clinton no eran tan altruistas, y servían para comprar puestos en el gobierno, embajadores en diferentes países, etc... Como se cargaron las primarias de los demócratas para que no saliera Sanders, acciones militares en Syria bastante cuestionables, posturas contradictorias en su programa con lo que pensaba realmente como dejar entrar inmigrantes o el Keystone XL decía Clinton que lo iba a aprobar hasta que Trump dijo lo mismo entonces fue en contra solo por los votos, y un montón de cosas por el estilo.
La revelación de los emails ayudaron a que Clinton perdiera votos.
A mi personalmente me parece una gilipollez que culpen a Rusia, a Corea del Norte, o a Andorra si hace falta. Los contenidos de los email fueron un escándalo y los Demócratas se están quejando de que la mierda se ha aireado en lugar de preocuparse de que había mierda en un primer lugar.
#0 Vamos, que confirma que las elecciones son un teatro para que la gente se crea que vive en democracia... pero que realmente manipulan ellos (y otros) los resultados para que sea elegido el candidato del sistema corrupto !!!
Lo más importante no lo ponen hasta el quinto o sexto párrafo.
"Brennan rechazó tener pruebas directas sobre la posible colusión del equipo del multimillonario con los funcionarios rusos"
En suma: lo mismo de siempre. Más acusaciones sin una sola prueba. Y llevan meses así.
No evidence. No fucking evidence.
Voto negativo. Prensa de mierda.
Hasta Robert Parry (el periodista que destapó el Irangate) dice que todo esto es un despropósito:
https://consortiumnews.com/2017/05/23/new-cracks-in-russia-gate-assessment/
"In other words, “assessing” in intelligence terms often equates with “guessing” – and if the guessers are hand-picked by political appointees – it shouldn’t be surprising that they would come up with an “assessment” that would please their bosses, in this case, President Obama and his appointees at CIA, NSA, FBI and ODNI."
Gensanta que imagen...tiene cara de buena persona.
Manchurrian candidate.
Hay otros países que quieren hacer lo mismo que nosotros, serán cabrones.
y al final en que le ha beneficiado?
A este pájaro tambien lo destituirá?
#1 exdirector.
#2 bien visto.... ya lo echó....