Hace 6 años | Por --416031-- a cuartopoder.es
Publicado hace 6 años por --416031-- a cuartopoder.es

Los equipos de Errejón y Espinar negocian una lista conjunta para las primarias. El principal escollo: la responsabilidad de la candidatura ante la Junta Electoral. El PCM pide un proceso democrático para la elaboración de listas y programa y no descarta una candidatura alternativa con otros actores de la izquierda rupturista.

Comentarios

D

#3 #2 #1 Si, ese es el problema, que al que puso esa pregunta en el titular primero hay que preguntarle ¿que es la izquierda para ti ? ¿defineme la izquieda? ¿existe izquierda mas alla de donte tu piensas?
¿que es la izquierda rupturista? ¿que es la izquierda alternativa?

JackNorte

#14 Lo triste no es que pase solo con la izqueirda es que miras a la derecha y es casi peor eso si votan de manera mas uniforme.

Yo miro a merkel se que es de derechas y me digo vale es de derechas pero sabe lo que son las cosas importantes y cuando hay cosas que hacer , no me veo aceptando en madrid como se hace en Berlin a todos los refugiados y mas. Y eso es algo que me da pena porque no es solo derechas o izquierdas , la mayoria de las cosas importantes da igual de que ideologia seas , hay que hacerlas. Y el problema sean de izquierdas de derechas o de centro gobierne quien gobierne a mi me da la impresion que las cosas no se hacen a nada que molesten un poco o que requieran un minimo de cordura. Y en cuando alguien se desvia de un lado o de otro para conseguir algo para el bien comun unos y otros nos recriminamos y votamos a castigo. Yo sinceramente no se como arreglar esto si con educacion si con cordura o emigrando. lol

l

Sí eso fragmentemos más la izquierda eh...

l

#5 Ese es el tema, por eso me llevo muchas peloteras lol

S

#5 y empezar a buscar los enlaces con los socialistas, es decir acabar con el anguitismo. Hay muchos en Podemos que lo tienen claro, empezando por Errejón y siguiendo por Carmena, Si no, aquí hay derecha para décadas.

a

#8 ¡Hereje!

D

#8 Me desmoraliza mucho ver que aún queda gente que considera de izquierdas al PSOE.

S

#20 aquí hay mucha incultura política, y se usa eso de "izquierdas" a veces con muy poco conocimiento de causas y en función de claims comerciales de marcas políticas, a la altura intelectual de "la chispa de la vida" o "connecting people", por no hablar del imbecilismo infantil de hablar de PPSOE o juegos gráficos como PP$_ e

El eje izquierda-derecha es paramétrico, posicional, relacional, no es fijo ni estable sino que se define, desplaza y reinventa dependiendo de los cambios en las posiciones relativas de los actores políticos. Por ejemplo, izquierda fue el liberalismo, el radicalismo, el anarquismo, el socialismo y el comunismo y dentro de cada uno de ellos se han ido incorporando nuevos elementos (del comunismo estalinista al eurocomunismo hay un salto, de la socialdemocracia revolucionaria a la reformista también).

La izquierda y la derecha han ido modificando su contenido a lo largo del tiempo, incorporando nuevos temas y dejando algo atrás otros que fueron decisivos en su momento. Por ejemplo: relación iglesia-Estado, origen divino de la monarquía, absolutismo decaen bastante y surgen otros que ganan fuerza: derechos de las minorías, género, multiculturalismo, medioambiente como componente de ese mismo eje izquierda-derecha.

D

#8 el PP$_ e nunca será d izdas por mucho que UP se PP$oice
nunca lo ha sido mas que de boquilla
antes de votar con el PP lo que fuera
y para tapparlo

l

#5 A mi me pasa en mi entorno ( y aqui para que nos vamos a engañar) que me cuesta mucho que la gente entienda que soy votante de podemos pero no quiero todas las premisas de podemos, por ejemplo, no me gusta el juego con el nacionalismo, no me gusta el royo de los anticapitalistas y alguna cosa mas.

D

#5 no hay dicotomia entre fuerzas y propuestas :
a nivel d voto es lo mismo,
eso qe dices es demagogia barata
-
la izda no está fragmentada , está enriquecida por debate y aportaciones
que buscan no caer en contradicicines
pero esto en los demas partidos no pasa por que solo les interesa la PPa$ta
-

D

#1 Claro, porque la pluralidad política es mala.

D

#18 es mala cuando fragmenta a una mayoría para convertirse en irrelevante.

D

#1 la izda no estña fagmentada está enriquecida por debate y aportaciones
que buscan no caer en contradicicines
pero esto en los demas partidos no pasa por que solo les interesa la PPa$ta

kelonic

El próximo año me jubilo y estoy desesperado por que llegue el momento de empezar a votar a la derecha ya que llevo toda mi vida votando a la izquierda y nunca han llegado al poder los míos.

JackNorte

Si el psoe lol espera lol espera que si que lo digo en serio lol nah no soy tan buen actor

S

#3 te parece que Carmena o Errejón son muy distintos del psoe en eso del izquierdismo, realmente?

JackNorte

#7 No es una cuestion de verlos distintos o iguales , es ver la historia del psoe Podemos aun no tiene historia.
Pero espero que si podemos usa el terrorismo de estado pague mas que lo que lo hizo el psoe.
Espero que si Podemos dice no apoyar a Rajoy y luego lo hace le pase factura. Pero claro a veces no solo es lo que creemos sino la realidad ya existente. Si apoyas a Rajoy diciendo que es corrupto o indecente y es la derecha no? O quizas rajoy no sea de derechas , Ciudadanos es de derechas?

No hace falta creer nada, solo valorar los datos. No es una cuestion de apariencias.

S

#11 pues como dato, eso de identificar la izquierda histórica con lo que no usa terrorismo de estado me parece muy poco acertado, la verdad. La izquierda se diferencia de la derecha en otras cosas, en eso me temo que no.

Y, bueno, Podemos sí ha apoyado a Rajoy en el pasado. Concretamente cuando votó por que Rajoy siguiera en lugar de apoyar la investidura del psoe.

Ciudadanos es de derechas, a mi modo de ver, pero también es cierto que Pablo Iglesias dijo en la campaña que podrían presentarse juntos

JackNorte

#12 Si juzgamos hechos ocurridos con hechos no ocurridos tenemos un problema , cuando es lo mismo apoyar que no hacerlo tenemos tambien una diferencia de criterio. Entiendo que esto te sea complicado de entender pero si yo digo que 2+2=4 y tu dices que en un posible futuro eso puede que cambie. No estamos debatiendo en la misma realidad. Si no sabes interpretar una broma y te lo tomas como una realidad a futuro sin que esta se produzca , convertimos la broma en hechos y eso crea mas una conversacion jocosa que un debate alejado de la realidad.
Yo no puedo debatir sobre fuuribles contrastados con hechos historicos porque debatir realidades futuribles es imposible si la confrontas con realidades historicas.
Asi que te doy la razon en todas las realidades que imagines o creas posibles para las cuales no me necesitas en todas ellas tienes razon mas que nada porque son realidades creadas por ti. Es imposible que en tus realidades ficticia futuribles que creas pueda yo tener algo que ver.

D

Si. El PP