#1 Cuando salga por ahí algún video lo cuelgo por aquí tb o si alguien lo encuentra bienvenido sea.
Es para fliparlo el ascazo que da el pavo, y tb felicita a vox por no se qué no se cual, de verdad que aún estemos así es para hacerlo mirar.
#8 El Principio de Peter dice que «todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia«.
En otras palabras, las personas tienden a ser promovidas en una organización hasta que alcanzan un puesto donde ya no pueden desempeñar sus obligaciones de manera efectiva.
#42 Veo tú Principio Peter y subo un Principio Dilbert: Las empresas tienden a promover sistemáticamente a sus empleados menos competentes a puestos directivos para limitar la cantidad de daño que son capaces de causar.
#1 En España los jueces que llegan arriba no son necesariamente los mejores .... el TS es la sala superior solo porque por encima no hay nada mas.
El CGPJ ha estado en manos de las derechas durante toda la democracia; los últimos 22 años ha sido bloqueada sistemáticamente cuando el PP estaba en la oposicion ... y solo es una agencia de colocación. Y los colocados saben quien los ha colocado y para que los han colocado,
No hay mas. Este es un figura de esos que de medio jubilaron al Tribunal… » ver todo el comentario
#33 Los Derechos Humanos no son universales, de hecho los Saudes si acaso irian con los Derechos Humanos en el Islam (conocida como la de El Cairo), aunque desconozco si firmaron esa declaracion
#1 y así son muchos de ellos en España... solo que únicamente hacen declaraciones públicas cuando se jubilan, demasiado tarde para señalar con nombres y apellidos a los hdlgp
#15 Es posible que no sea esa su intención. Pero el hecho es que realiza la misma burla que suelen hacer en esta situación. Porque está claro que ese señor ni es mujer ni se llama Francisca.
Y ojo, no es la peor burla. También están los que dicen "pues yo ahora me identifico como leprechaun, o como perro labrador"
#16 El uso de la burla en este contexto no busca ofender, sino ridiculizar una situación o una ley. Al presentar un escenario absurdo, se pone de manifiesto lo ilógico de la normativa en cuestión.
Esto es comparable a usar una analogía para criticar un sistema. Por ejemplo, alguien podría decir que tiene cáncer para ilustrar un fallo en el sistema de salud, o afirmar que es extranjero para señalar las deficiencias de la ley de inmigración. En estos casos, la intención no es ofender, sino… » ver todo el comentario
#31 lo que hay que ver, últimamente leo/escucho a mas gente que te cuentan que le han preguntado algo a las IAs para salir de dudas sobre ciertos temas o para confirmar sus opiniones...
Como si las IAs fueran el puto Oraculo que todo lo sabe! Es alucinante la perdida de la capacidad de investigar y de llegar a conclusiones por uno mismo que va a tener esto, a la mierda el pensamiento critico por culpa de las IAs y de la peña que necesita una voz externa que para ellos tenga autoridad, para que les diga lo que tienen que pensar
#12 He visto el video y admito que iba con actitud indignada pero tengo que decir que lo que a mi me parece es que critica la ley y no a las personas, le he preguntado a una IA que no es prueba de nada pero por comparar y me ha dicho esto: "A partir del análisis del video, el contenido parece ser una crítica a las leyes que abordan la identidad de género, más que una burla directa a las personas trans.
El orador se presenta como un exmagistrado del Tribunal Supremo y utiliza frases como… » ver todo el comentario
#13 Esa frase que se cita literalmente en el titular es la muy repetida y cansina burla que se hace a las personas trans.
¿te imaginas, no sé, que se hiciera algo similar con alguien que tiene cáncer? ¿tienes cancer? ah, pues yo también, cancer o capricornio, no estoy seguro!
¿te imaginas que se hiciera con una persona refugiada o con la víctima de una violación? ¿que vienes huyendo de la guerra? que casualidad, yo ayer también huí de unos mosquitos! ¿que te violaron? Oh, a mi me violan cada vez que sale un anuncio de cocacola!
#14 Desde el respeto, considero que tus comparaciones no son adecuadas para lo que que intentas defender. La intención es cuestionar la ley, no ofender a las personas.
#15 Pues va a ser que si te tomas a guasas los problemas de unas personas y les faltas al respeto, es muy difícil por no decir imposible que no se vayan a ofender...
Les está faltando al respeto, y su crítica no es seria, es una bufonada y una gilipollez.
#31 A mi también me ha sorprendido. ¿Estamos preguntado a las maquinas que nos ilustren sobre conceptos morales? Pues si. Hace cinco años esto sería ciencia ficción.
#11 Efectivamente.
Puse el vídeo con la idea de "a ver qué barbaridades suelta...", pero no insulta ni menosprecia las personas trans, sino que se burla de lo que, según él -y de eso entiende- son leyes mal redactadas.
Los titulares de los medios respecto a esta intervención son absolutamente sensacionalistas.
Hasta el más tonto acierta alguna vez. Hasta un ciego encuentra una bellota. De vez en cuando, hasta los ciegos aciertan en el blanco. Hasta el peor tirador da en el blanco por casualidad. Incluso una ardilla ciega encuentra a veces una nuez. La razón no distingue entre nobles y villanos. La verdad no tiene linaje. Lo cierto es cierto, venga de donde venga. La verdad no mira quién la dice. Tanto vale la verdad en boca del rico como del pobre. La razón no entiende de clases sociales. Una verdad dicha por un mendigo vale tanto como la de un rey. Etc etc etc
Si es que vivimos en un país donde la igualdad de oportunidades es un hecho innegable.
Me gustaría saber de quien es hijo este indivíduo que obtuvo plaza de juez. Seguro que la oposición consistió en recitar de memoria las proclamas de Jose Antonio y el asesino de Franco.
Me llamo Francisca Javiera y soy subnormal. Pero no es ese el motivo por el que voto a Nox. Eso lo hago porque además soy mala persona, cuando no un poco hijo de perra.
#32 Pero es que creo que lo ha hecho en una comisión parlamentaria. Alguien supongo que presidía la mesa. En fin... Yo entiendo el desconcierto de este señor pero ir al congreso y soltar la charlotada esta pues algo le tendrían que haber dicho. ¿Quién presidía esta comisión?
Un papel no es un sujeto de derecho ni puede ir al registro, sin embargo yo sí y hoy me he levantado, he ido a registro y ahora me llamo Francisca Javiera y soy mujer.
¿Algún problema señor juez?
¿Qué es lo que usted no entiende?
Uno pensaría que con lo difícil que es llegar a juez, un magistrado del tribunal supremo debería ser una eminencia, pero no, al parecer se puede llegar a ese puesto siendo un puñetero gañán
#40 Esto no sé si lo dices por el señor de la noticia. Evidentemente él no se considera mujer. Luego hay personas que transicionan. Yo recuerdo hace más de treinta años que salía en un programa de televisión española los sábados por la noche Bibiana Fernández y Carlos Herrera presentando y sin problemas.
Hablar de transexualidad como enfermedad mental, no sé si he entendido bien tu comentario, pues me parece bastante deprimente, y un poco irreal. Antiguamente se hablaba de disforia de género.
La transexualidad es una realidad. No es una enfermedad. La intimidad de cada cual yo creo que merece respeto.
Pues menudo prenda para estar allí.
Pues menudo prenda para estar allí.
Es para fliparlo el ascazo que da el pavo, y tb felicita a vox por no se qué no se cual, de verdad que aún estemos así es para hacerlo mirar.
En otras palabras, las personas tienden a ser promovidas en una organización hasta que alcanzan un puesto donde ya no pueden desempeñar sus obligaciones de manera efectiva.
El CGPJ ha estado en manos de las derechas durante toda la democracia; los últimos 22 años ha sido bloqueada sistemáticamente cuando el PP estaba en la oposicion ... y solo es una agencia de colocación. Y los colocados saben quien los ha colocado y para que los han colocado,
No hay mas. Este es un figura de esos que de medio jubilaron al Tribunal… » ver todo el comentario
por darte otro palo que roer. Hay cada saco de mierda metido en la judicatura que es de locos
Se saben un poder de estado, y el que puede hacer, hace.
Y ojo, no es la peor burla. También están los que dicen "pues yo ahora me identifico como leprechaun, o como perro labrador"
Esto es comparable a usar una analogía para criticar un sistema. Por ejemplo, alguien podría decir que tiene cáncer para ilustrar un fallo en el sistema de salud, o afirmar que es extranjero para señalar las deficiencias de la ley de inmigración. En estos casos, la intención no es ofender, sino… » ver todo el comentario
Oh surprise. Son los amos del cotarro y se chotean.
Como si las IAs fueran el puto Oraculo que todo lo sabe! Es alucinante la perdida de la capacidad de investigar y de llegar a conclusiones por uno mismo que va a tener esto, a la mierda el pensamiento critico por culpa de las IAs y de la peña que necesita una voz externa que para ellos tenga autoridad, para que les diga lo que tienen que pensar
Para que luego digan que en España hay picaresca.
El orador se presenta como un exmagistrado del Tribunal Supremo y utiliza frases como… » ver todo el comentario
¿te imaginas, no sé, que se hiciera algo similar con alguien que tiene cáncer? ¿tienes cancer? ah, pues yo también, cancer o capricornio, no estoy seguro!
¿te imaginas que se hiciera con una persona refugiada o con la víctima de una violación? ¿que vienes huyendo de la guerra? que casualidad, yo ayer también huí de unos mosquitos! ¿que te violaron? Oh, a mi me violan cada vez que sale un anuncio de cocacola!
Les está faltando al respeto, y su crítica no es seria, es una bufonada y una gilipollez.
Puse el vídeo con la idea de "a ver qué barbaridades suelta...", pero no insulta ni menosprecia las personas trans, sino que se burla de lo que, según él -y de eso entiende- son leyes mal redactadas.
Los titulares de los medios respecto a esta intervención son absolutamente sensacionalistas.
Me gustaría saber de quien es hijo este indivíduo que obtuvo plaza de juez. Seguro que la oposición consistió en recitar de memoria las proclamas de Jose Antonio y el asesino de Franco.
Espera, a lo mejor ese es el plan...
(Que cosa más sunnormal de persono)
¿Algún problema señor juez?
¿Qué es lo que usted no entiende?
Hablar de transexualidad como enfermedad mental, no sé si he entendido bien tu comentario, pues me parece bastante deprimente, y un poco irreal. Antiguamente se hablaba de disforia de género.
La transexualidad es una realidad. No es una enfermedad. La intimidad de cada cual yo creo que merece respeto.