Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Esta gente habla del "el estado constitucional " como si fuera el único y recto camino a seguir, y que se trata de un paraíso para todos los españoles.
Y quien ponga pegas a ese "estado constitucional" perfectamente diseñado para nuestro gozo y bienestar, las va a pasar putas.
Y quien ponga pegas a ese "estado constitucional" perfectamente diseñado para nuestro gozo y bienestar, las va a pasar putas.
#8:
#2 es el único camino legal a seguir, pero están bastante claras las.vías para modificarlo, aunque desgraciadamente para los golpistas, ninguna pasa por una mayoría del 53% en un parlamento autonómico
Quien le ponga pegas, que funde un partido, y si tiene el apoyo suficiente, podrá cambiar la constitución
Quien le ponga pegas, que funde un partido, y si tiene el apoyo suficiente, podrá cambiar la constitución
Comentarios
Esta gente habla del "el estado constitucional " como si fuera el único y recto camino a seguir, y que se trata de un paraíso para todos los españoles.
Y quien ponga pegas a ese "estado constitucional" perfectamente diseñado para nuestro gozo y bienestar, las va a pasar putas.
#2 es el único camino legal a seguir, pero están bastante claras las.vías para modificarlo, aunque desgraciadamente para los golpistas, ninguna pasa por una mayoría del 53% en un parlamento autonómico
Quien le ponga pegas, que funde un partido, y si tiene el apoyo suficiente, podrá cambiar la constitución
#8 Algunos 'amantes' de esta constitución no tenéis ni puta idea de lo que su viejo y desfasado contenido os ha jodido y o joderá...Lo doprendrnte es con que con gusto lo tragais.
#13 Si tanto te disgusta, cambiala.
Si prefieres seguir el procedimiento de saltartela, otra veces usado en la historia del mundo, asume los riesgos y las consecuencias, cómo ha pasado esas otras veces.
#13 Si quieres cambiarla, en la misma Constitución te pone cómo hacerlo. En título X, artículos 166 a 169.
#19 Ahora mismo voy... (no te jode)
Si, ya lo sé. Monta un partido, os presentáis a la elecciones y bla, bla, bla. (Sois muy previsibles)
#19 Cataluña y Euskal Herria no quieren vuestra Constitución. Quieren autodeterminarse.
#31 En las elecciones generales de 2016, en el País Vasco sólo hubo un 13,3% de voto a Bildu, que es el único partido independentista de allí. El PNV no es independentista en manera alguna, ellos están contentísimos con el Concierto Vasco.
En cuanto a Cataluña, la cifra de independentistas ronda el 50%, lo cual no es ni de lejos una mayoría suficiente como para decir "los catalanes quieren autodeterminarse".
#2 con "esta gente", ¿Hablas de la totalidad de los países del mundo?
#14 En este caso lo que puedan pensar la totalidad de los países del mundo me la suda.
Una constitución creada por unos señores que ni conozco ni voté, con artículos muy bonitos y rimbombantes pero que se pasan por el forro de los cojones, es una cagada de constitución.
Rancia, casposa y oliendo a mierda de transcisión franquista... Edo necesita una reforma urgente. Una puesta al día por gente más o menos sana. ( Al menos de la cabeza)
#17 Lamento decirte que los padres de la CE no eran unos genios maqueavólicos, sino que se limitaron en su mayoría a copiar legislación de homólogos europeos.
Pero oye, yo estoy a favor de hacer cambios y mejoras, y que suerte tenemos, la CE contempla mecanismos para modificarla si se reunen suficientes apoyos. Sólo tenemos que reunirlos
Ánimo, aunque te recuerdo que de momento no tienes ni los suficientes para reformar el Estatut.
#17 Una constitución creada por unos señores que ni conozco ni voté
Mkitus, por favor, este argumento es falaz y lo sabes. Casi nadie actualmente en Francia votó la Constitución de 1958, por no hablar de que en Estados Unidos nadie vivo actualmente, ni sus padres, ni sus abuelos, ni sus bisabuelos votó la Constitución.
#24 Las constituciones de esos países son una gloria bendita comparadas con la nuestra donde no se puede tocar una goma a no ser que sea para joder a personal.
No creo que esos países pongan tantas pegas a la hora de modificar artículos de la constitución, igual lo hacen menudo y todo, como debería ser en una democracia normal.
#27 La constitución de EE.UU tiene 27 enmiendas, de las cuales las primeras 10 se aprobaron en bloque. Luego está el caso de la 27ª enmienda, que se aprobó en 1789 pero la gente se olvidó de que existía, no siendo ratificada hasta 1992. Quitando esa rareza, la última enmienda constitucional es de 1971 que prohíbe denegar el derecho al voto por razones de edad a los mayores de 18 (o sea, establece la edad legal federal de voto en 18 años).
En el caso de Francia sí que ha habido bastantes modificaciones recientes con el fin de incorporar a la Constitución elementos de los tratados europeos, así como un par de reformas importantes: hacer que el mandato de un presidente pase de durar 7 años a durar 5 años, y que no puedan ejercer de manera consecutiva más de dos mandatos.
#30 Pues nada, un olé por Francia.
#17 Llamar a Solé Tura o a Miquel Roca rancios y casposos... No sé qué pensará Torra de eso. El último gobernó militó en su partido durante décadas, aunque creo que ya se le ha olvidado.
#25 Pues sí son unos rancios de cojones y me cae tan mal como una patada en los mismos ¿Qué pasa?
#28 Pues pasa que ambos son catalanes y padres de la Constitución, por lo que deberías cuidar tu lenguaje cuando generalizas hablando de los catalanes como haces siempre:
https://www.meneame.net/search?q=los catalanes&w=comments&h=&o=&u=mkitus
Cómo te caigan creo que es irrelevante. Cuando nazcas en el exilio quizás adquieras la autoridad moral para llamar a alguno rancio y casposo que huele a mierda de tradición franquista.
no... sólo eran unos cobardes que pretendían que sus votantes les tomasen en serio y los jueces a broma. y, por desgracia para ellos, no les acabó de salir bien (al menos, lo segundo).
Y acierta de pleno.
#1 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Manuel_Pavía
Lee un poco.
#1 estáis enfermos. Comparáis a gente armada con personas que recibieron porrazos a tutiplén. La propaganda de Goebbels contra los judíos queda empequeñecida con vuestro odio a los disidentes.
#4 los golpistas no recibieron ningún porrazo, aunque la mayoría de ellos ya están donde les corresponde. Los golpistas son los que trataron de lograr la independencia con una mayoría que no les permitía ni modificar el estatuto de autonomía.
#7 Propaganda, anda que no se vio claramente como pegaban a los dirigentes ¿Por que si no tuvieron que salir corriendo fuera de España?
#4 Los judíos en la Cataluña son los que sufren las agresiones por quitar lazos amarillos, la nueva esvástica. Los nazis también pensaban que los judíos eran una amenaza, como lo piensan los secesionistas de todos aquellos que no son de su cuerda.
#4 los que están en la cárcel no recibieron porrazos.
No sé la molestia que hay por meter en la cárcel a estafadores que engañaron a su ciudadanía y usaron a los más fieles como carne de cañón para dar pena.
Y ni aún así nadie aprueba sus planes dictatoriales de saltarse la legalidad para poner jueces a dedo.
#12 Si ése fuera el motivo (saltarse la legalidad, engañar a su ciudadanía), todos los del PP estarían en la cárcel.
#15 Los del PP no son tan estúpidos como para anunciarlo públicamente durante años y hacerse fotos con las resoluciones judiciales que se saltan.
Aún así, muchos acaban en la cárcel, metidos por los mismos jueces que han encarcelado a los estafadores indepes sin que nadie llore por ser presos políticos, y bienvenidos sean todos los que se sumen a ese grupo
#18 Sí, ya veo a los del PP en prisión preventiva sin juicio ni ná...
#35 Villarejo, Granados, Bárcenas, Crespo...
Google es tu amigo, vas a descubrir que algunos se han tirado años en preventiva, y que a día de hoy muchos lo están aun pudiendo recurrir su sentencia.
#36 pa la cantidad de corruptos que tienen, eso no es ná, 4 gatos!
#4 Me encanta el olor a Godwin por la mañana.
#4 ¿Odio?. No, son sonrisas de otro color.
Otro hiperventilado
Y les tocaron las tetas, sí.
No acabo de ver a Puigdemont como un destacado jinete.
Que manía tienen esta gente de decir que todo aquel que no está de acuerdo con su postura es por qué ha sido manipulado o por qué que está a favor de algún ser totalitario. Alguien debería enseñarles que eso implica que eso también indica que el que hace esas acusaciones también muestra cierto carácter totalitario (independientemente o no de que las acusaciones sean ciertas o no).