Una agente trans destinada en el puesto de la Guardia Civil de Caravaca de la Cruz ha sido expedientada por llevar el pelo largo, informan fuentes de Jucil, organización que defiende los intereses de la afectada. Aunque el reglamento del cuerpo sí permite que las agentes femeninas lleven el pelo largo, los miembros masculinos del Cuerpo lo tienen prohibido. Y a esta mujer, según denuncian las mismas fuentes, se la ha tratado como hombre.
Especulación sobre lo que probablemente está ocurriendo.
En este caso no ha cambiado nombre ni apariencia, pero se ha empezado a dejar el pelo largo. La transición médica no es algo que se haga de un día para otro, sino que lleva dos o tres años, a lo que hay que incluir el tiempo que se esté en cola de espera. En algunos paises europeos ya están en los 10-15 años de cola de espera ahora mismo, al menos si quieren hacerlo legalmente, en España suele ser uno o dos años. Se suele empezar a dejar el pelo largo al comienzo de la transición ya que tardará tiempo en crecer. No es un proceso inmediato, es una transición gradual y los cambios tardan tiempo.
Por lo que da la sensación, parece que esté en los primeros pasos de la transición de cambio de sexo. Probablemente haya empezado la transición médica o esté ya a punto de empezarla. Se ha cambiado el marcador de género en el DNI para no tener problemas legales, por ejemplo en cosas como poder empezar a dejarse el pelo largo. Aún así los está teniendo.
No parece que sea un "trender". No anda haciéndose fotos ni tratando de llamar la atención, algo muy típico de estos. Lo único que pide es que se cumpla la propia normativa de la Guardia Civil y con el marcador legal cambiado, le permitan irse dejando ya crecer el pelo.
#2 Eso por un lado, además desde un punto de vista práctico las fuerzas de seguridad, militares, etc., no deberían llevar el pelo largo por razones que deberían ser obvias.
#1 por lo que se lee en el artículo la agente actuó mal,no informó a su debido tiempo de su cambio de genero ni de que iba a comenzar una transición en su físico,algo que ha llevado a una sanción por incumplimiento de reglamento. Debería de haber visto venir lo que podía ocurrir y comenzado por informar por los cauces reglamentarios.
Estamos hablando de la GC,que tiene menos cintura que las morcillas de Burgos.
#3 ¿Y dónde está el protocolo que requiere que se informe de eso?
Hay una ley para gestionar cambios de sexo a nivel de administración, que es la famosa "ley trans". Ha cumplido con la ley y actualizado su marcador de género legal. El protocolo de la GC solo indica que la longitud del pelo ha de adecuarse según el género legal, y está cumpliendo la norma. Esto no es una tema de falta de cintura y ser estrictos con los protocolos, esto es un tema de transfobia y de inventarse protocolos sobre la marcha.
Paradójicamente, a la vez se empieza a usar pronombres femeninos, cuando ni siquiera ha transicionado socialmente, ni se menciona en la noticia que lo haya solicitado ni se sabe cual es su preferencia ahora. La personas trans de verdad (que parece ser el caso aquí) suelen hacer coincidir el cambio de pronombres con la transición social. Los pronombres son una consecuencia de la transición social, no un capricho aislado.
#6 Si tú hasta ayer eras hombre legalmente y hoy pasas a ser mujer, también legalmente,yo no sé nada si tú no me lo comunicas.
Y eso puede tener consecuencias indeseadas.
No entiendo cómo sabiendo esto no se actúa de manera correcta y a tiempo . Precisamente para poder desarmar discursos formalistas con transfondo transfobico.
Si verdaderamente hay una norma que dice que hay que tener el pelo corto, aplicará para todo el mundo, hombres, mujeres, trans... luego pues que se corte el pelo o se busque otro trabajo. Ni discriminación ni ostias. Puede que el pelo largo dificulte el desempeño o sea un punto debil para este trabajo.
Comentarios
La solución más sencilla es que no se haga diferencia por género sobre el largo de pelo permitido.
Pero no sé si los guardia civiles masculinos estarán dispuestos a perder el privilegio de estar obligados a tener el pelo corto.
No es nada fácil renunciar a nuestros privilegios.
Especulación sobre lo que probablemente está ocurriendo.
En este caso no ha cambiado nombre ni apariencia, pero se ha empezado a dejar el pelo largo. La transición médica no es algo que se haga de un día para otro, sino que lleva dos o tres años, a lo que hay que incluir el tiempo que se esté en cola de espera. En algunos paises europeos ya están en los 10-15 años de cola de espera ahora mismo, al menos si quieren hacerlo legalmente, en España suele ser uno o dos años. Se suele empezar a dejar el pelo largo al comienzo de la transición ya que tardará tiempo en crecer. No es un proceso inmediato, es una transición gradual y los cambios tardan tiempo.
Por lo que da la sensación, parece que esté en los primeros pasos de la transición de cambio de sexo. Probablemente haya empezado la transición médica o esté ya a punto de empezarla. Se ha cambiado el marcador de género en el DNI para no tener problemas legales, por ejemplo en cosas como poder empezar a dejarse el pelo largo. Aún así los está teniendo.
No parece que sea un "trender". No anda haciéndose fotos ni tratando de llamar la atención, algo muy típico de estos. Lo único que pide es que se cumpla la propia normativa de la Guardia Civil y con el marcador legal cambiado, le permitan irse dejando ya crecer el pelo.
#1 El problema es que en el reglamento haya una regla inconstitucional como esa. Es discriminación por razón de sexo.
#2 Eso por un lado, además desde un punto de vista práctico las fuerzas de seguridad, militares, etc., no deberían llevar el pelo largo por razones que deberían ser obvias.
#2 Pues sí. Lo suyo sería que se permitiese a ambos sexos, siempre y cuando se lleve bien peinado y limpio (por imagen del cuerpo).
Pero es que aquí ni siquiera respetan la propia normativa del cuerpo.
#5 o no a ambos
#2 En España, hasta la constitución tiene reglas inconstitucionales... somos así...
#1 por lo que se lee en el artículo la agente actuó mal,no informó a su debido tiempo de su cambio de genero ni de que iba a comenzar una transición en su físico,algo que ha llevado a una sanción por incumplimiento de reglamento. Debería de haber visto venir lo que podía ocurrir y comenzado por informar por los cauces reglamentarios.
Estamos hablando de la GC,que tiene menos cintura que las morcillas de Burgos.
#3 ¿Y dónde está el protocolo que requiere que se informe de eso?
Hay una ley para gestionar cambios de sexo a nivel de administración, que es la famosa "ley trans". Ha cumplido con la ley y actualizado su marcador de género legal. El protocolo de la GC solo indica que la longitud del pelo ha de adecuarse según el género legal, y está cumpliendo la norma. Esto no es una tema de falta de cintura y ser estrictos con los protocolos, esto es un tema de transfobia y de inventarse protocolos sobre la marcha.
Paradójicamente, a la vez se empieza a usar pronombres femeninos, cuando ni siquiera ha transicionado socialmente, ni se menciona en la noticia que lo haya solicitado ni se sabe cual es su preferencia ahora. La personas trans de verdad (que parece ser el caso aquí) suelen hacer coincidir el cambio de pronombres con la transición social. Los pronombres son una consecuencia de la transición social, no un capricho aislado.
#6 Si tú hasta ayer eras hombre legalmente y hoy pasas a ser mujer, también legalmente,yo no sé nada si tú no me lo comunicas.
Y eso puede tener consecuencias indeseadas.
No entiendo cómo sabiendo esto no se actúa de manera correcta y a tiempo . Precisamente para poder desarmar discursos formalistas con transfondo transfobico.
Si verdaderamente hay una norma que dice que hay que tener el pelo corto, aplicará para todo el mundo, hombres, mujeres, trans... luego pues que se corte el pelo o se busque otro trabajo. Ni discriminación ni ostias. Puede que el pelo largo dificulte el desempeño o sea un punto debil para este trabajo.
#9 Ya lo pone la noticia, en la GC los hombres tienen la obligacion de llevar el pelo corto, las mujeres lo o pueden llevar corto o largo.
Y además pro-ruso.