Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#1 Deberías de leer la noticia, porque incluso hay un experto en vacunas en la entrevista que apoya la decisión de Sanidad como estrategia válidas hasta que haya datos. Y no es ni político ni comercial de una fafma....sino el presidente de la sociedad española de vacunologia (que seguramente será médico)
#1:
Quien va a saber más de viruses y pandemias, los políticos y comerciales de las farmacéuticas o los virologos y médicos??? Por favor, que no se ponga en duda nada ehhh!!!
Comentarios
Quien va a saber más de viruses y pandemias, los políticos y comerciales de las farmacéuticas o los virologos y médicos??? Por favor, que no se ponga en duda nada ehhh!!!
#1 Estos son los expertos a los que han consultado los de El Pais.
#6 No hace falta expertos.
Hay estudios contrastados con pares que aconseja una dosis de refuerzo tras cuatro semanas de infección?? No.
Pues que nos expliquen cuál es el motivo de tomar esa decisión y ya está, así de fácil.
#8 de eso, con suerte nos enteraremos dentro de 20 años. Pero creo que todo esto va se sobres y control de la población (ojo no digo que las vacunas tengan chips ni otras mierdas, pero el pasaporte COVID es una muy buena manera de comenzar a implantar un sistema de control como el de china, en realidad no se está más seguro en un sitio cerrado sólo con vacunados que es lo que nos quieren vender).
#11 los carnets de vacunación son más viejos que el cagar. Y prohibir entrada a países también.
la pendiente resbaladiza os gusta mogollón ."se empieza por no dejar entrar a no vacunados enfermos a una disco y se termina por gasearlos"
Pesaos y mentirosos. Si es más seguro estar vacunado, para ti y para el resto. Y además es más seguro para todos, porque los vacunados es más difícil que lleguen a hospital o uci
#19 ¿por qué me llamas mentiroso? O estoy en contra de las vacunas ni mucho menos, pero si de tener que mostrar mis datos a personas que no tienen porque saberlos. Si en mi trabajo necesitan esos datos por riesgo laboral, también deberían exigirles unas medidas acordes a esos riesgos. Lo mismo con un bar,...
Y tampoco quiero que el gobierno sepa a donde voy ni con quién ni cuando. Si quiero que lo sepa que sea de libre elección.
Si, cambiar de país ya es decirle al gobierno que te estás moviendo de país, pero en mi país no debería ser obligatorio tener que facilitar esos datos.
Y sobretodo cuando nos mean a la cara, y nos dicen que hay que evitar contagios, pero los niños al cole y si están con personas infectadas, da igual al cole igual, y lo mismo con las personas vacunadas. Si estas, contagian igual que las no vacunadas, pues ¿Por qué medidas especiales para los vacunados?
Si algo está demostrado ahora mismo, es que los vacunados no llenan las UCIs igual de rápido, pero si se saturan los médicos. Y la vacuna no previene la infección, pues si no no estaríamos con el nivel de infecciones que tenemos.
Lo único que funciona para evitar contagios son las mascarillas, espacios ventilados, distancia social y seguimiento y aislamiento de contactos. De esto no están nada desde el gobierno.
#21 Te llamo mentiroso porque es falso que los no vacunados contagien igual que los vacunados.
Así que toooodooo el problemón de que vamos a ser como China es mostrar que te has vacunado. Como el 90% de la gente... uuffff... es que si empiezan así, lo próximo será una estrella amarilla, no?
Con el pasaporte covid no das al gobierno los datos de tu ubicación. Eso también es falso.
Por cierto, el gobierno sabe, si quiere, todos los datos sanitarios tuyos. Desde que fuiste por el forunculo del culo, hasta que no se te levanta. Están en Sanidad. Por cierto, también tienen ooohhh el carnet de vacunación con todas tus vacunas anteriores. Que obviamente, te has puesto media docena en tu vida.
Los vacunados no van tanto a hospitales y además no van tanto a las UCIs. Si no sabes este dato, búscalo.
Y por tanto, porque se contagian y contagian más, porque llenan más los hospitales y las UCIs.... se ponen medidas contra ellos. Si?
#22 tu no has visto como sube el nivel de ocupación bde hospitales?
Evidentemente con vacunados va mucho más lento, pues son muchísimos menos los que terminan en el hospital, pero este ritmo de contagios ya ha saturado los médicos de cabecera y pediatras y va camino de saturar hospitales.
Que las vacunas funcionan es evidente, que no evitan los contagios también. El nivel de positivos es brutal ahora mismo y casi todos serán vacunados, pues sin vacunar quedan pocos.
Que un vacunado positivo en un bar tomando cañas/copas con sus amigos no va a contagiar a nadie es poco probable, pues seguro que más de uno de los que están con el termina contagiado, que no en el hospital, pero puede que sí que tenga que llamar al médico, de primeras baja laboral (ya no puede trabajar, mínimo 7 días: esto incluye, médicos, enfermeros, policías, bomberos, maestros,...)
Por otro lado, el gobierno si que tiene mi historial médico, entre otras porque uso sus servicios, pero mi empresa no tiene por qué saber si estoy vacunado de COVID, y mucho menos el camarero de un bar, al igual que no tiene por qué saber si tengo SIDA, la vacuna de la varicela o si he pasado la fiebre amarilla.
Y el gobierno (en principio) tampoco tiene porqué saber dónde estoy y dónde voy. Para eso haría falta una orden judicial, excepto la guardia civil que registra los alojamientos en hospederías (hoteles, alquileres vacacionales, ...) pero no sí voy a Casa Pepe todos los jueves.
Lo único que para los contagios es la distancia social, y prevenirlos las mascarillas y el aire libre, y el camino estaba bien, solo hay que ver como bajaron los casos en verano, eso sí, en cuanto empezó el frío empezaron a subir los contagios como la espuma.
A ver ahora en los coles, pero pongo la mano en el fuego a que el número de infecciones diarias va a seguir muy alto y eso que están dejando de hacer seguimiento de los contactos (ni pruebas, ni confinamientos, ...) y la falta de pruebas descarta un alto porcentaje de personas que son asintomáticas (sin vacunas era más o menos un 60% de los casos, con vacunas ese porcentaje de asintomáticos es mucho mayor)
#23 tu no has visto como sube el nivel de ocupación bde hospitales?
Si lo he visto, el que parece que no lo ha visto eres tu.
La saturación de hospitales y UCIs está sucediendo obviamente por vacunados y no vacunados. Pero no en la misma proporción.
Las vacunas no evitan los contagios. Obviedades. Pero si evitan tener más bajas, tener más hospitalizados, más muertos, más UCIs.
Te vuelvo a repetir, el pase covid no da los datos de donde estás al gobierno.
Para ti es más importante que el camarero del bar sepa que tienes la vacuna a que los hospitales se llenen de no vacunados. Pues vale. Cada cual tiene sus prioridades. Supongo que tampoco darás el DNI si te piden si tienes más de 18 años jeje.... ahí si están datos mucho más sensibles y los das en gasolineras o en mil sitios seguramente. Porque esto de "es mi privacidad si me he vacunado" es una gilipollez como un piano.
Si te importase tanto no tendrías toda la información que tienes de ti a unos clicks de tu perfil de menéame.
El resto que cuentas otra vez obviedades. La realidad es la ya dicha millón de veces, si no estás vacunado es más probable que te contagies más, que contagies más, que vayas más al médico, que tengas que hacerte más tests, que ocupes más plaza en hospital y que llegues más a la UCI.
Eso no quiere decir, REPITO, que no se tengan que tomar otras medidas.
#6 tampoco es eso. El titular es tendencioso porque incluso entre los que aparecen en el artículo hay al menos uno que apoya la decisión de Sanidad, al menos hasta que haya datos de que es errónea, porque considera que desde la epidemiologia es la mejor opción.
Es normal que haya discrepancia. El consenso científico nunca es absoluto. Y cuando hablamos de enfoques distintos (inmunología, que se centra a nível celular y como mucho del organismo VS epidemiologia, que usar criterios poblacionales) es normal que la discrepancia crezca, sobre todo en momentos de inflexión donde no existe literatura científica lo suficientemente sólida.
#10 ¿Me estas explicando como funciona el método científico?
Cuanto os queda aprender de como piensa esta gente. Da lo mismo que tengan expertos o no, van a tomar las decisiones que mejor les vengan y más réditos politicos les aporte.
#12 realmente queria explicar que has ido al comentario (caricatura) fácil sin haber leído la noticia. Y de paso explicar por qué aún entre expertos reales puede haber discrepancia.
#1 Deberías de leer la noticia, porque incluso hay un experto en vacunas en la entrevista que apoya la decisión de Sanidad como estrategia válidas hasta que haya datos. Y no es ni político ni comercial de una fafma....sino el presidente de la sociedad española de vacunologia (que seguramente será médico)
El titular es tendencioso...porque en la noticia hay también un especialista que defiende la decisión de sanidad "Jaime Jesús Pérez, de la Sociedad Española de Vacunología, defiende la decisión de Sanidad". Es interesante que añade que ni en europa ni en USA se considera ya la infección como parte de la pauta por la incertidumbre que esto genera, aunque evidentemente reconoce que si la evidencia científica resulta que acaba apuntando al beneficio de reconocer la infección como parte de la pauta, pues eso es lo que habrá que hacer.
Esta decisión de vacunar a partir de las 4 semanas es más una decisión epidemiológica que "inmunológica". Ambos expertos pueden tener razón, aunque parezca contradictorio, pero miran el asunto desde distintas perspectivas.
#7 La primera vez que oí esta medida la interpreté como una precaución en la campaña de vacunación para la 3a dosis. Es decir, si van a vacunar y pasaste Covid, se debe esperar al menos un mes.
Después de ver varias noticias en otro sentido, pues no entiendo esta medida.
Tan complicado logísticamente es cambiar el turno para retrasar como para forzar una dosis después de la enfermedad. Además, si se pssase leve y no gubo test, ¿cómo hay seguridad de haber enfermado de covid y no de otro patógeno?
Virólogos e inmunólogos consultados por EL PAÍS
¿No sería mejor determinar mediante serología o como sea el recuento anticuerpos y vacunar en funciona eso?
En la hepatitis A así hacen
#13 Demasiado grandes los números para hacer eso. Estamos en época de grandes cosechas no de bisturí quirúrgico.
Yo tenia tercera dosis el lunes próximo y la he cancelado; he dado positivo en dos tandas de test de antígenos. Llevo varios días con síntomas muy leves gracias a dios y parece que va a menos. Mi madre también esta igual así que hemos optado por recluirnos juntos unos días.
Sobre esta decisión ya veremos....estamos en época de cambios contantes. Y parece que los "expertos en improvisar" no es solo España sino en toda la UE....en algunos piases están hasta con cuartas vacunas. La tercera, a las cuatro semanas, de infestarse puede sonar a que sobra pero no es perjudicial para la salud ....solo es tirar dinero.
Ya veremos en que acaba esto.
Los lamebarandillas no se vacunan porque son idiotas y buscan cualquier no noticia estúpida para que encajen sus nefastas y erróneas decisiones.
Lo único que hacen es el ridículo. Patéticos. Estúpidos.
Que les vaya un visitador medico a informarles de las bondades.
Justo ayer me preguntaba exactamente eso.. gracias por la información.La verdad es que no le veo sentido si se acaba de pasar el virus, porque en un mes tienes que vacunarte si estás más que protegido... Y si no te vacunas, te caduca el certificado y no puedes viajar, entrar en restaurantes, etc... Deberían de darle una vuelta y si has pasado el virus, que contase como dosis, yo no le veo sentido la verdad....
Las dosis de refuerzo tienen una tremenda eficacia en las cuentas de resultados de las farmaceuticas....
#17 y los cascos de motos en las cuentas de resultados de las empresas de cascos
Si me llaman desde mi centro de salud para vacunarme, voy y me vacuno sin ninguna duda. Todo lo demás son payasadas de payasos y su circo de gilipolleces.