Hace 8 años | Por nanobot a anarkick.com
Publicado hace 8 años por nanobot a anarkick.com

El equipo docente de la Escuela Elemental Arrowhead (oh, qué ironía) del pueblo de St. George, en Utah, ha decidido que el pequeño Kobe, descendiente Paiute debe ser expulsado del centro porque consideran que su peinado tradicional mohicano es causa de distracción, según las normas del centro.

Comentarios

D

#5 No jodas. Entre los indígenas americanos estaban las tribus más sangrientas y violentos, que masacraron otros pueblos anteriores enteros, más que los europeos, y jústamente por eso sobrevivieron a la invasión europea.

La mayoría murió por bacterias, no por armas.

Si al indio le preocupa tanto ser discriminado, que vaya a una reservación india, que funcionan como países independientes, donde tienen sus propias leyes, impuestos, tribunales y normas nativas, y solo responden al gobierno federal en casos muy extremos.

#11 Perfecto, que se vayan a su tribu. Por algo tienen autonomía, ¿no?

#14 Bueno, si es la norma de la escuela, pues no debe estar permitido, sea de católico, musulmán, cristiano, pagano, americano o indio.

Yo soy cristiano, pero no por eso voy a vestirme de cristo crucificado en cuaresma e ir al colegio así porque "es mi tradición".

Una cosa es llevar un símbolo de tu tribu, religión o tradición, y otra es llevar un simbolo o ropa no adecuada para las normas.

#17 El inglés estadounidense tiene palabras poco o nada usadas tanto como en otros países anglohablantes, y al revés. Honestamente no sé por que le sorprende. Yo todavía veo películas mejocanas y no entiendo algunos términos, y vivo en América también.

#10 Te equivocas en tu prejuicio; son los medios. Si esto sucede en Europa, Asia o África, probablemente los medios lo ignoran, o no pasa de un periódico local.

En EEUU los medios están muy integrados a la sociedad, e internet ha multiplicado el fenómeno.

La gente a menudo necesita discriminar, aunque se pinten como los más tolerantes y libepensadores, y ¿qué mejor país para criticar que el país grande más próspero que ha existido sobre la tierra? No digo que es envidia, pero tampoco me extrañaría. La izquierda (y sus medios) odia EEUU porque funciona perfectamente con los sistemas que la izquierda odia y menosprecia.

earthboy

#5 Ni siquiera son señas de identidad cultural autóctona. Es el peinado de un niño. Hay que ser muy cazurro y muy subnormal para plantearse expulsar a un niño de la escuela por el peinado que lleve.

M

Le habrán tachado de antiamericano.

Angelusiones

#10 Fíjate si son retrasados (perdonen la generalidad) que me ocurrió un hecho muy divertido. Antes vivía en piso compartido y vivia una americana en el (con la carrera de biología en Standford). Bien pues el hecho es que para hacer estudios superiores (algún master digo yo) les hacen un examen de ingles. Cosa ya bastante curiosa que a un americano le hagan un examen de ingles.

Pues lo mas divertido del asunto, es que la americana me preguntaba sobre palabras inglesas (mi nivel de ingles es medio) que ella misma no conocía y que yo si que sabía con un nivel Intermedio de ingles (B1 - B2).

D

#16 No sé si estás obviando el hecho de que las matanzas de amerindios las hicieron precisamente europeos. Los estadounidenses no son unos extraterrestres que aparecieron de la nada, sino europeos de pura cepa, ingleses mayormente.

D

#16 La mayoría de los indígenas americanos murió por enfermedades traídas de europa, o se se mataron entre sí.

Pintar a los i pndígenas como inocentes, cuando en realidad muchas tribus americanas de hoy fueron las más sangrientas y genocidas que cualquier pueblo europeo.

Literalmente, pueblos indígenas enteros fueron asesinados.... por otros indígenas., y hoy día incluso lo reconocen en su historia como un "éxito".

Pero claro, suena más bonito la retórica de que los ricos prósperos invasores fueron los malos, y los pobres indígenas vivían en paz perpetua.

Claro, sin mencionar las atrocidades que hicieron los indígenas cuando pudieron comprar armas occidentales.

Curiosamente, australia sí cometió genocidio y sigue teniendo leyes abiertamente racistas, y nadie le dice nada porque no son estadounidenses.

#24 Ellos dicen que esos europeos somos nosotros, porque se mezclarn con nosotros. Lo que no dicen es que las ideas colonialistas vinieron de su continente genocida.

No los culpo, yo creo que muchos indios americanos, como los mayas. hubieran sido mucho peor si hubieran tenido el poder europeo, pero la hipocresía que tienen los europeos de tirar la piedra y esconder la mano, mientras juzgan al resto del mundo como "incivilizado", es enfermizo.

Saludos.

D

¿No había muerto el último Mohicano?

D

#1 Joer, podrías haber puesto "Ojo, spoiler". Me acabas de fundir la peli que iba a ver esta tarde clap

Spike_Spiegel

#6 Aeriz muere de un katanazo.

N

#1 ¿y porque haya muerto no puede peinarse como él?

cosi_fan_tutte

Hijos de Utah

juvenal

Pero los paiute no tienen nada que ver con los mohicanos, con lo cual que lleve ese peinado es como si lo llevase cualquier otra persona, no es algo tradicional de su pueblo.

EGraf

#7 leíste la noticia? Vaya, que pregunta idiota la mía, es obvio que no. Si la hubieras leído sabrías que sale un representante de la Tribu Nacional Séneca diciendo que es un peinado común para su gente.

Y la wikipedia dice:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mohawk_hairstyle
Among the Pawnee people, who historically lived in present-day Nebraska and in northern Kansas, a "mohawk" hair style was common.

juvenal

#11 entonces le echaremos la culpa al titular al poner algo que no es correcto

fjcm_xx

Pues no sé yo qué harían con una aula llena de canis de La Línea.

T

#0 Está mal traducido mohawk por mohicano. En español mohawk sigue siendo mohawk mientras que mohicano en inglés es "mohican".

En España tendemos a llamar corte de pelo a lo mohicano a estas cosas por la película "El último mohicano", pero en realidad en la misma película observamos que los mohicanos llevan greñas normales y los de los pelados raros son los de la tribu de hurones.

oso_69

¿Qué diferencia hay entre esto y prohibir el hijab?

D

#22 Buena pregunta. En Occidente no hay lugar para ningún tipo de prenda opresiva.

D

#26 Sí que las hay: El crucifijo, la sotana y el hábito.

D

#31 Si, pero ningun católico debe usarlo oara ir a la escuela.

D

#33 Tu religión se impuso por la fuerza de la espada. La cruz era una espada celestial. La espada era una cruz terrenal. Y así durante siglos estuvieron matando. Si la Iglesia Católica hubiera conocido las bombas y los aviones cuando todavía estaba en el poder, los muertos de las Guerras Mundiales se hubieran quedado en una pequeña anécdota. Menos mal que para cuando se inventaron esos artefactos ya los habían echado del poder, a base de guillotinar reyes aliados con el clero y los Papas. Eso que llamas Occidente se pudo construir gracias a que echaron a la Iglesia del poder.

D

#34 No, la iglesia usó métodos cuestionables para convertir, pero raramente usó la conversión forzada, que la Iglesia oficialmente rechazaba porque la Iglesia no creía que fuera una conversión honesta.

D

#22
Ninguna (salvo que uno es un peinado y otro ropa, pero es una diferencia circunstancial). Otra cosa es el burka que si que impide el reconocimiento del que la lleva, pero el caso del hijab es el mismo. Y desde luego al prohibirlo se entraría en una discriminación (salvo en colegios en los que el uniforme sea obligatorio).

D

Un poco irrelevante esta noticia, ¿no?

D

#4 No.

D

Pero seguro que de los mullets de cola de ratón asquerosos no dicen nada

Don_Gato

Normal que lo echen. Los mohicanos son de la costa este, de la zona de New Hampshire, Maine, Vermont... ¿qué hace el crío ese en Utah con ese peinado? Llamar la atención...

Belu84

- Un indio americano como Apu.
- Me refiero a un nativo americano.
- Un nativo americano como nosotros

Uzer

Al final los inmigrantes te expulsan de tu país

xiobit

#9 Ves comprando el burka

matias64

Ya ni se lo curran, antaño les ponian droga en la taquilla o lo acusaban de "terrorismo nativo"