El exseleccionador español de baloncesto de categorías inferiores Mario López, está siendo investigado por abusos sexuales contra una mujer, que era menor de edad en el momento de los hechos, según ha informado este domingo el diario 'El País'.
El País publica este domingo el testimonio de una mujer que asegura que sufrió abusos sexuales continuados del actual responsable de gestión deportiva del Lointek Gernika, unos hechos que ya han sido denunciados. Las agresiones comenzaron en el verano de 1998, cuando la víctima tenía 13 años y estudiaba en el colegio Allende Salazar, donde tenía a Mario López de entrenador -que contaba con 31 años y con el que también coincidió en el Lointek Gernika-, y duraron tres años.
Según se ha recogido en la denuncia, la joven, ahora de 38 años, sufrió "una penetración anal y felaciones incontables", además de presiones y amenazas.
Una niña de trece años...si esto es así ahora que apechugue con las consecuencias.
1º problema que le veo: ¿como se demuestra? Despues de 25 años veo dificil que haya pruebas.
2º problema que le veo: aunque hubiese pruebas ¿no habria prescrito despues de 25 años?
Quizas con su denuncia aparezcan mas victimas (raro seria que siendo un depredador solo hubiese una victima).
Pero me vuelve a llevar al punto 2. Aunque quizas haya alguna en tiempos mas cercanos que no haya prescrito.
#4 Estoy de acuerdo. Es raro que uno se lie a denunciar tras 25 años, pero vale, puede ser.
Ahora, se lo ha tomado con calma, hay que decirlo.
Y también diré otra cosa, que no se olvide la presunción de inocencia.
#5 No es nada raro, es algo más que común en casos de abusos y agresiones sexuales en la infancia. Hay bastantes ejemplos de ello, más ahora con los abusos en el seno de la Iglesia. Por eso se ha subido el tiempo para que prescriban estos delitos, empezando a contar el tiempo desde que la víctima cumple los 35 años (o la fecha de su muerte, si es anterior), no los 18 años del anterior redactado.
#4 La pena máxima por delito de agresión sexual continuada con penetración sobre persona mayor de 13 y menor de 16, según el CP vigente en el momento de los hechos, era de 15 años. Los delitos con esa pena prescribían, en ese momento, a los 20 años. También en ese momento, la prescripción del delito cuando la víctima era menor empezaba a contar a partir de cuando cumpliese 18 años. Así que 18+20=38, que son los que tiene ahora. O sea, el delito no está prescrito. Actualmente el cómputo del plazo de prescripción en este tipo de delitos comienza cuando la víctima cumple 35 años de edad.
#41º problema que le veo: ¿como se demuestra? Despues de 25 años veo dificil que haya pruebas.
Declaraciones, testigos, posible confesión, pueden existir fotos o vídeos, puede haber alguna conversación incriminatoria, más víctimas con similar modus operandi, ... Y si no hay nada, pues no habrá condena.
Al final la chica ha salido a contarlo. Y ya la están poniendo a caer de un burro. Menuda mierda de sociedad nos está quedando.
PD.- Cuando hablo de ponerla a caer de un burro, no me refiero a Mnm (que también) sino al entorno del Saski. Que para ellos tienen.
Comentarios
Me extraña que no se haya subido pero en el buscador no me salta.
Pues que lo investiguen
¿Contra una mujer qué era menor de edad?
#6 En el momento de los hechos, en el 98.
El País publica este domingo el testimonio de una mujer que asegura que sufrió abusos sexuales continuados del actual responsable de gestión deportiva del Lointek Gernika, unos hechos que ya han sido denunciados. Las agresiones comenzaron en el verano de 1998, cuando la víctima tenía 13 años y estudiaba en el colegio Allende Salazar, donde tenía a Mario López de entrenador -que contaba con 31 años y con el que también coincidió en el Lointek Gernika-, y duraron tres años.
Según se ha recogido en la denuncia, la joven, ahora de 38 años, sufrió "una penetración anal y felaciones incontables", además de presiones y amenazas.
Una niña de trece años...si esto es así ahora que apechugue con las consecuencias.
#3
1º problema que le veo: ¿como se demuestra? Despues de 25 años veo dificil que haya pruebas.
2º problema que le veo: aunque hubiese pruebas ¿no habria prescrito despues de 25 años?
Quizas con su denuncia aparezcan mas victimas (raro seria que siendo un depredador solo hubiese una victima).
Pero me vuelve a llevar al punto 2. Aunque quizas haya alguna en tiempos mas cercanos que no haya prescrito.
#4 Estoy de acuerdo. Es raro que uno se lie a denunciar tras 25 años, pero vale, puede ser.
Ahora, se lo ha tomado con calma, hay que decirlo.
Y también diré otra cosa, que no se olvide la presunción de inocencia.
#5 No es nada raro, es algo más que común en casos de abusos y agresiones sexuales en la infancia. Hay bastantes ejemplos de ello, más ahora con los abusos en el seno de la Iglesia. Por eso se ha subido el tiempo para que prescriban estos delitos, empezando a contar el tiempo desde que la víctima cumple los 35 años (o la fecha de su muerte, si es anterior), no los 18 años del anterior redactado.
#5 La presunción de inocencia es lo primero que se olvida en estos casos.
Aunque no se demuestre su culpa, ya le han jodido la vida.
#4 A mí también me extraña que ella fuera la única,quizás tras esta denuncia aparezcan más.
#4 La pena máxima por delito de agresión sexual continuada con penetración sobre persona mayor de 13 y menor de 16, según el CP vigente en el momento de los hechos, era de 15 años. Los delitos con esa pena prescribían, en ese momento, a los 20 años. También en ese momento, la prescripción del delito cuando la víctima era menor empezaba a contar a partir de cuando cumpliese 18 años. Así que 18+20=38, que son los que tiene ahora. O sea, el delito no está prescrito. Actualmente el cómputo del plazo de prescripción en este tipo de delitos comienza cuando la víctima cumple 35 años de edad.
#10 Buena info. Grax
#4 1º problema que le veo: ¿como se demuestra? Despues de 25 años veo dificil que haya pruebas.
Declaraciones, testigos, posible confesión, pueden existir fotos o vídeos, puede haber alguna conversación incriminatoria, más víctimas con similar modus operandi, ... Y si no hay nada, pues no habrá condena.
Al final la chica ha salido a contarlo. Y ya la están poniendo a caer de un burro. Menuda mierda de sociedad nos está quedando.
PD.- Cuando hablo de ponerla a caer de un burro, no me refiero a Mnm (que también) sino al entorno del Saski. Que para ellos tienen.