En 1989 Almudena Grandes, una escritora hasta entonces desconocida, ganó el premio La Sonrisa Vertical y alcanzó enorme éxito con su novela erótica Las edades de Lulú, en la que exploraba rincones moralmente escabrosos como la corrupción de menores consentida. Una vez conseguida la notoriedad pública, la autora no ha vuelto (que yo sepa) a internarse en el género que le dio la fama. Como tampoco Juan Manuel de Prada ha regresado...
Los negacionistas hace mucho que intentan convencer a nadie, solo sembrar la duda, con eso es suficiente. Y si de paso distraen a unos cuantos científicos, pues mucho mejor.
Vaya artículo tan largo para ser un mero ad hominem. Ni una sola crítica a sus argumentos científicos. Está mal porque... porque... porque ¡fíjate cuántos dicen que está mal! Y mientras tanto, el planeta se sigue calentando a un ritmo inferior a la cuarta parte del que predijeron los modelos climáticos del "consenso científico", modelos que están bien porque... porque... porque ¡fíjate cuánta gente dice que están bien!
#5 O sea que no está comparando con "observaciones" sino un modelo simple con otro todavía más simple, una extrapolación lineal, y al que además, le has ajustado la tendencia para que cuadre con tu "modelo simple". Sí señor.
#3 Bonita gráfica en la que se muestran observaciones pasado el año 2040. Si ya han observado la temperatura para ese año, ¿para qué quieres ningún modelo?
Un poco de sentido crítico y del ridículo, por favor.
#4 está comparando tendencias y dónde nos ubicarían en caso de continuar. Su modelo predice un calentamiento de 0,09ºC por década (a pesar de que les acusan de "negar el cambio climático"). Eso es consistente con lo observado: entre los aprox 0,11ºC por década que HadCRUT4 muestra a lo largo de los últimos 63 años, y las 0,00 por década que muestra RSS en los últimos 17. La gráfica lo que enseña es que su modelo es consistente con lo ya observado, a diferencia de los del IPCC, que se salen de las tendencias observadas: todos los rangos de calentamientos contemplados por el IPCC para el futuro son mayores que los ritmos de calentamiento ya observados. Según los modelos del IPCC, tendríamos que habernos calentado más. Los modelos del IPCC no explican el reducido ritmo de calentamiento que hemos experimentado, y el modelo simplificado de estos autores sí.
Comentarios
Los negacionistas hace mucho que intentan convencer a nadie, solo sembrar la duda, con eso es suficiente. Y si de paso distraen a unos cuantos científicos, pues mucho mejor.
Vaya artículo tan largo para ser un mero ad hominem. Ni una sola crítica a sus argumentos científicos. Está mal porque... porque... porque ¡fíjate cuántos dicen que está mal! Y mientras tanto, el planeta se sigue calentando a un ritmo inferior a la cuarta parte del que predijeron los modelos climáticos del "consenso científico", modelos que están bien porque... porque... porque ¡fíjate cuánta gente dice que están bien!
LA CIENCIA NO SE VOTA, SE DEMUESTRA
#5 O sea que no está comparando con "observaciones" sino un modelo simple con otro todavía más simple, una extrapolación lineal, y al que además, le has ajustado la tendencia para que cuadre con tu "modelo simple". Sí señor.
Modelos del IPCC vs modelo propuesto en el paper criticado vs observaciones de los últimos 25 años:
http://www.carbonbrief.org/media/371311/screenshot-2015-01-22-110819_497x370.jpg
#3 Bonita gráfica en la que se muestran observaciones pasado el año 2040. Si ya han observado la temperatura para ese año, ¿para qué quieres ningún modelo?
Un poco de sentido crítico y del ridículo, por favor.
#4 está comparando tendencias y dónde nos ubicarían en caso de continuar. Su modelo predice un calentamiento de 0,09ºC por década (a pesar de que les acusan de "negar el cambio climático"). Eso es consistente con lo observado: entre los aprox 0,11ºC por década que HadCRUT4 muestra a lo largo de los últimos 63 años, y las 0,00 por década que muestra RSS en los últimos 17. La gráfica lo que enseña es que su modelo es consistente con lo ya observado, a diferencia de los del IPCC, que se salen de las tendencias observadas: todos los rangos de calentamientos contemplados por el IPCC para el futuro son mayores que los ritmos de calentamiento ya observados. Según los modelos del IPCC, tendríamos que habernos calentado más. Los modelos del IPCC no explican el reducido ritmo de calentamiento que hemos experimentado, y el modelo simplificado de estos autores sí.