Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
bueno, ya van preparando a la opinión pública rusa para recoger cable...
O eso o a este tio le invitan a un te por bocazas...
O eso o a este tio le invitan a un te por bocazas...
#2:
Quién diría que les acabarían por odiar y bloquear todo el mundo después de invadir, violar y masacrar a un país europeo en pleno 2022.
#3:
A veces algo tan simple como decir la verdad es un acto de heroísmo.
Comentarios
bueno, ya van preparando a la opinión pública rusa para recoger cable...
O eso o a este tio le invitan a un te por bocazas...
#1 Sí, el bueno de Mikhail que haya buscando en Google: "Los 10 mejores destinos para exiliarse en este convulso 2022"
#4 #5 viendo el medio que es eso es “disidencia controlada” y muy probablemente se use como herramienta de propaganda interna, autorizada por el Kremlin.
#8 Ah, vale. Cuando no hablan es porque se lo prohiben y cuando hablan es porque se lo permiten. Me quedo más tranquilo
#10 en el medio oficial ? Obviamente.
#10 Es un programa de debate, la visión opuesta al régimen (en las cosas que importan) es generalmente interpretada por payasos y zumbados para legitimar el status quo. Es cuestión de conocer los medios rusos.
La intervención de Khodarenok es muy interesante porque no critica al gobierno, pero explica por qué las cosas pueden no ir bien.
#1 bueno. Es simplemente un tipo que ha decidido salirse un poco d l guión.
A mi me preocupa más lo que dice la presentadora.
Están preparando a la poblacion para luchar hasta el final
#1 A mi me me ha dado más la impresión de ser un militar tratando de convencer de la necesidad de declarar la guerra a Ucrania. Es la vía para imponer una leva forzosa que surta de reclutas el frente. Ucrania puede ( y lo está haciendo) movilizar un millón de personas, la motivación es más importante que la formación, nosotros estamos en una situación crítica, tenemos en frente una coalición de 42 países, denme lo soldados que las armas y el entrenamiento son secundarios.
#7 La presentadora da miedo. Mucho. Parece decidida a ganar a pesar de reconocer que el ejército ruso está en crisis, aunque sea por la vía nuclear. Y su opinión parece la mayoritaria a juzgar por la serena soberbia con la que hace callar al militar, segura de que todos los demás apoyan sus palabras.
#30 Todo lo contrario, este militar fue uno de los que avisó a Putin de no ir a la guerra en una carta abierta publicada el 28 de Enero porque se iba a encontrar solo frente a ella.[1] Este tipo ya avisó de lo que iba a ocurrir.
Los intentos de “amar” a la Federación Rusa y su liderazgo a través de un ultimátum y las amenazas del uso de la fuerza son insensatos y extremadamente peligrosos.
El uso de la fuerza militar contra Ucrania, en primer lugar, pondrá en duda la existencia de la propia Rusia como Estado; en segundo lugar, hará que los rusos y los ucranianos sean enemigos mortales para siempre. En tercer lugar, habrá miles (decenas de miles) de jóvenes sanos muertos de un lado y del otro, lo que sin duda afectará la situación demográfica futura de nuestros países moribundos. En el campo de batalla, si esto sucede, las tropas rusas se enfrentarán no solo al personal militar ucraniano, entre los cuales habrá muchos rusos, sino también al personal y equipo militar de muchos países de la OTAN, y los estados miembros de la alianza se verán obligados a declarar. guerra contra Rusia.
El presidente de la República de Turquía, R. Erdogan, declaró claramente de qué lado lucharía Turquía. Y se puede suponer que se ordenará a dos ejércitos de campo turcos y una armada que "liberen" Crimea y Sebastopol y posiblemente invadan el Cáucaso.
Además, Rusia será incluida definitivamente en la categoría de países que amenazan la paz y la seguridad internacional, estará sujeta a las sanciones más duras, se convertirá en un paria de la comunidad mundial y probablemente se verá privada del estatus de estado independiente. .
http://ooc.su/news/obrashhenie_obshherossijskogo_oficerskogo_sobranija_k_prezidentu_i_grazhdanam_rossijskoj_federacii/2022-01-31-79-0-1
#1 ¿Pero no estaba todo bajo el control de Putin y quien no al gulag? ¿Ahora si te gusta la "televisión estatal rusa"? ¿No hay "alertaRT!" o similares?
Cualquiera diría que importa mas que digan lo que queremos que el hecho de quien lo diga.
C/C a otros tantos propagandistas
#9 Fijate en la presentadora, que en vez de mantenerse neutral en el debate lo corta y hace valer la visión oficialista del Kremlin
#18 aqui pasa lo mismo con Ana Rosa y las otras voceras
#9 Vuelve a leer mi mensaje y si lo entiendes dale un positivo.
#1 "O eso o a este tío le invitan a un te por bocazas..."
De momento ya le han ofrecido tabaco varias veces y de forma insistente.
Lo único que le mantiene vivo es que no fuma.
#1 Sí, en nada empezará a leerse por aquí que Rusia se retira porque Ucrania va a poner en el campo de batalla a un millón de tíos armados y entrenados por la OTAN, y claro, los Rusos no quieren un baño de sangre ni escalar el conflicto y bla bla bla... pobres rusos que invaden un país y resulta que se defienden.
Quién diría que les acabarían por odiar y bloquear todo el mundo después de invadir, violar y masacrar a un país europeo en pleno 2022.
A veces algo tan simple como decir la verdad es un acto de heroísmo.
La presentadora da bastante miedo. Quieren destruirnos, atacan a lo que somos, nuestra existencia pende de in hilo... nacionalismo asqueroso y conspiranoia. También cuenta a países neutrales como aliados
#12 La presentadora parece un guiñol de Putin. No teníamos otra opción, no había alternativa, dice.
El mensaje que envían ambos (presentadora y tertuliano) es el mismo, aunque una es triunfalista y el otro realista.
El mensaje es: Rusia no se está enfrentando a Ucrania sino a toda la OTAN.
Al final la presentadora dice (saliéndose del tono triunfalista) que la existencia de Rusia está en peligro. Eso no lo dice porque sí. Es una de las razones que están recogidas para el uso de armas nucleares. No quiere decir por supuesto que las vayan a usar, pero que ya estén preparando a la población con esa retórica es para preocuparse.
#12
#12 Ya, imagínate a una Ana Rosa hablando así de, digamos, Marruecos.
Dios mío de vida, ahora he visto el video hasta el final y es ACOJONANTE los huevos que le ha puesto el coronel explicando las cosas con una coherencia demoledora.
Habrá que seguir sus movimientos los próximos días
Brutal el intento de la presentadora en quitar hierro a lo que dice el coronel:
El estado de animo de los soldados ucranianos no es bajo, solo en casos puntuales
-Si, pero esos casos puntuales pueden definir el global eh
Van a movilizar a un millón de ucranianos con armas modernas
- Si, pero cuantos de esos son profesionales?
...
#11 "Profesionalismo es estar dispuesto a morir por tu patria"
A mi eso como que me suena más a "fanatismo"
#33 De los más de 20 millones de rusos que participaron en la Segunda Guerra Mundial ¿cuántos eran profesionales?
#0 Creo que es duplicada, mira esta:
Francis Scarr (BBC Monitoring): «En un momento de franqueza extremadamente raro en la televisión estatal rusa …» [RU / EN sub.]
Francis Scarr (BBC Monitoring): «En un momento de ...
twitter.com#27 Es el mismo programa pero el extracto de este envío es más largo.
#20 El vídeo del chico que lleva un folio en blanco, y acaba detenido, ¿también es una manipulación de occidente? Que la guerra se llame "operación militar especial" también debe cosa de EEUU. Pregunta a los ucranianos, si les parece una guerra u otra cosa.
#21
EEUU llamó a la invasión de Iraq "Operación Nuevo Amanecer".
¿Recuerdas las armas de destrucción masiva?
#32 Y hubo manifestaciones por todo EE.UU. el 18 de Enero de 2003 en contra de la guerra, se la llamó así y las manifestaciones llegaron incluso hasta la Casa Blanca...
http://edition.cnn.com/2003/US/01/18/sproject.irq.us.protests/
Los nuevos movilizados vienen fuertes...
Pregunta inoportuna:
¿alguien en la sala con conocimientos de ruso ha podido dar por buena la traducción al inglés?
#16 Sí. Alguna cosa habría traducido de manera diferente pero en general está bien.
Es curioso como el general se apoya citando a Marx y Lenin. Parece como si el pasado socialista siga siendo el ejemplo actual . Quiere hacer ver que él no está del lado.occidental..
Parece que no hay tanta censura como se ha dicho.
#5 Espérate un par de días jeje
#5 Si crees que no hay censura en Rusia, pásate por el Kremlin, con una camiseta de "No a la guerra" sin que ponga Ucrania (no hará falta tanto). Ya verás que abrazos y besos recibes.
#19 ¿Los mismos besos y abrazos que está recibiendo Serbia por parte de la UE?
No digo que o haya censura en Rusia pero, curiosamente, la mayoría de los artículos sobre la censura en Rusia han partido de medios de comunicación de EEUU.
En fin, que cada uno ve lo que quiere ver.