Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Los medios de comunicación nunca han dejado de pelear contra Internet, por razones obvias. Y ya hace tiempo que reciben cierta ayuda de las redes sociales como Facebok o Google+
Yo no dudo de la credibilidad de The Washington Post... pero si de la de Wall Street Journal y New York Times...
Y de todas formas, creo mucho más en la pluralidad de medios. Y en las fuentes de información alternativas.
Por eso nunca usé Facebook y deje de publicar contenido en Blogger!! no soporto la censura (menos aún la censura puritana estadounidense...) y la corrección política que se nos quiere imponer!!
Yo no dudo de la credibilidad de The Washington Post... pero si de la de Wall Street Journal y New York Times...
Y de todas formas, creo mucho más en la pluralidad de medios. Y en las fuentes de información alternativas.
Por eso nunca usé Facebook y deje de publicar contenido en Blogger!! no soporto la censura (menos aún la censura puritana estadounidense...) y la corrección política que se nos quiere imponer!!
Comentarios
Los medios de comunicación nunca han dejado de pelear contra Internet, por razones obvias. Y ya hace tiempo que reciben cierta ayuda de las redes sociales como Facebok o Google+
Yo no dudo de la credibilidad de The Washington Post... pero si de la de Wall Street Journal y New York Times...
Y de todas formas, creo mucho más en la pluralidad de medios. Y en las fuentes de información alternativas.
Por eso nunca usé Facebook y deje de publicar contenido en Blogger!! no soporto la censura (menos aún la censura puritana estadounidense...) y la corrección política que se nos quiere imponer!!
#3 Wordpress FTW
#4 Sí. Comencé a publicar un blog en Blogger en el año 2005. Y ya entonces mi intención principal era la pluralidad de información o más bien la libertad de publicar fuera del "corsé" de los canales habituales (prensa, radio y TV). De hecho, puse en el blog una especie de declaración de intenciones que lo decía con claridad:
La información puede ser tóxica si no se consume con precaución, lo se por experiencia. Internet es el último reducto de la "libertad de expresión y opinión"; eso también lo se por experiencia.
Durante bastantes años trabajé para medios de comunicación comerciales generalistas y en también gabinetes de prensa corporativos. Estuve en algunos de los lugares donde se cuece la información y la manipulación de la información y en ocasiones añadí ingredientes a la marmita en la que se hierven la verdad y la mentira.
Ahora distingo el aroma que desprende la información manipulada con la misma facilidad con la que distingo las sardinas del pez sapo.
https://ankalima.blogspot.com.es
Después de unos cuantos años de sufrir censuras y advertencias por parte de Google; de tener que añadir una advertencia porque consideraban que el contenido debía ser restringido a mayores de edad... a finales de 2012 me enviaron un correo electrónico diciéndome que "eliminaban la publicidad del blog porque los contenidos eran delicados..."!!
Nunca dí de baja el blog de Blogger, por si en algún momento, como este, alguien quería comprobar que tipo de contenidos publicaba y por qué Google consideraba que eran delicados.
Además, como tenía una cuenta gratuita en Google apps... sigo pagando un dominio web para publicar (bajo mi responsabilidad) lo que me de la gana, con herramientas de Google pero esto ya es por dar por el culo...
Me importaba una mierda la publicidad, nunca llegué a cobrar ni un dolar de Google, pero en ese momento (septiembre de 2012) decidí pasar todo el contenido de ese blog a la plataforma Wordpress y seguir publicando allí.
https://thingoldedoriath.wordpress.com
Ahora publico más bien poco, pero voy a seguir haciéndolo con total libertad de expresión (y bajo mi responsabilidad), mientras pueda
Y... esta noticia, que refleja algo que muchos ya hace tiempo que sabemos y hemos sufrido, me parece de una desvergüenza inasumible!! Creo que nadie en España debería doblegarse a la censura y el puritanismo de Facebook.
#5 El ultimo reducto de la libertad de espresion es la barra del bar.
--Cita de un usuario de bar--
#25 Nunca he sido usuario de bar... ni de furgo...
Si me gusta acudir a los "chiringuitos" o "furanchos" (Galicia), a beber buen vino de la cosecha y comer cosas raras (sardinas asadas, polvo a feira, empanada de xoubas (sardinilla), navajas, bacalao; caldeirada de raya o raya frita; mejillones al vapor... y otros bichejos de origen marino).
"¿Y cuáles son estas fuentes “ampliamente confiadas”? “Por ejemplo, el Wall Street Journal y el New York Times”, afirmó el CEO multimillonario."
Le falta Okdiario para que tenga completa credibilidad.
#2 Creo que en la rueda de prensa sí cita La Razón...
#2 y tambien falta 4chan
#2 En España: Ok diario, la razon, periodista digital. etc.
Palabrita del niño jezu.
#24 El español, Kaosenlared, vozpopuli... si otra cosa no, pero "periódicos" de mierda tenemos para aburrir...
Es difícil confiar en una fuente la cual tiene su ideología, que en la práctica es que cualquier obra buena de los "suyos" (así sea una tonteria) se trepe a los cielos y se minimice o no siquiera se mencione las obras buenas (así sean algo grandioso) si es de los "otros" o del "enemigo". Y viceversa, ocultan o minimizan las monstruosas cagadas de los "suyos" y se muestre como el fin del mundo algún error estúpido del "enemigo".
Por otro lado estamos con la plaga del "clickbait".
Y conociendo a personas que son antivacunas, conspiranoicos, que niegan la evolución, que niegan la llegada del hombre a la luna, alaban la homeopatía, dicen que la Tierra es plana, etc.. estamos ante un lío informativo de informaciones falsas, medias-verdades, etc. Y no hay tiempo para leerse todo.
Y finalmente tenemos el efecto psicológico de las personas que solo escuchan lo que quieren escuchar y ver lo que quieren ver. Se vuelven tremendamente escépticos si lo mostrado va en contra de su "ideología" o "creencia", tachando la evidencia como inventada, no es válida, etc.. y si el artículo van en sintonía con sus "creencias" e "ideologías" así sea lo más absurdo, lo aplauden.
#6 Yo diría que los tiros van más bien encaminados a difamar a ciertos candidatos electorales en favor de otros y blanquear guerras neocoloniales.
Básicamente.
#6 Bueno, cuando te refieres a que no leen lo del "enemigo", pues eso pasa con los "escépticos".
https://losseudoescepticos.wordpress.com/2017/11/20/un-analisis-de-libros-escepticos-que-son-para-tirar-a-la-papelera/
Si no quieres que te censuren no promociones facebook, no te metas en facebook, no uses facebook, no pongas los botones de facebook en tus webs, no colabores con ellos, no votes los envios de meneame de facebook, ...
Haz que la gente se salga de facebook, informa a la gente de como facebook y los otros les espian, promueve alternativas a facebook, ...
La encuesta de Gallup dice lo que facebook y otros medios que distribuye facebook le ha dicho a la gente que diga, asi que la encuesta de gallup no vale una puta mierda.
Ademas lo de la injerencia rusa es un MIERDA de cortina de humo de MIERDA. La injerencia importante es la Robert Mercer y la de cambridge analytica/scl group (y despues les creeis a estos mentirosos cuando os dicen que no hicieron nada despues de la campaña de Rubio, ¡y una puta mierda!)
Juego sucio - Cómo ganó Trump las elecciones
Juego sucio - Cómo ganó Trump las elecciones
dw.comY si quereis parar esta mierda, se desarrolla mejor los sistemas de redes tor y se contaminan completamente y a destajo las bases de datos de estas corps (ataques al nivel o mucho superiores al del ataque a las centrifugadoras iranies pero dirigidas sistematicamente a facebook o a todo el complejo GAFAM)
Google y Facebook conocen cada movimiento que hacemos online. Es la hora de acabar con ello. [ENG]/c85#c-85
#8 anda, como Merced del mercerismo. Curioso, eran robots que emitían 24 horas.
#13 Philip K. Dick, ¿No me jodas?
http://www.google.es/search?q=mercerismo&oq=mercerismo
Do Androids Dream of Electric Sheep? (1968)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Do_Androids_Dream_of_Electric_Sheep%3F
#22 Mercer*. Claro, a eso me refería...
#23
Predestination. (2014)
2:22 https://es.m.wikipedia.org/wiki/2:22_(película)
The adjustment bureau ( 2011)
Pero igual K. Dick conoció a Mercer, o Mercer a Dick
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Robert_Mercer_(businessman)
Nacido en 1946
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Philip_K._Dick
(1928-1982)
Vivieron o viven en California los dos.
O igual Mercer leyo a Dick y le impactó la casualidad del personaje Wilbur Mercer y le influyó.
#17 Solucion, no te metas en plataformas de mierda. Se llaman usuarios cautivos (productos cautivos). Los productos/usuarios son de facebook, no son tuyos (del creador del blog o el perfil). Tu al crear el blog o el perfil has pasado a ser un producto de facebook. Si es grátis, el producto eres tú.
Es una tecnica que usan algunas empresas con sus distribuidores. Para poder ser distribuidores de los productos de esa empresa exigen que les entregues los datos de los clientes (la empresa te reparte a los clientes y tu se los entregas a la empresa, los "compartis"). Como distribuidor te llevas algun porcentaje. Pero si en cualquier momento la empresa quiere joderte, contacta directamente desde su tienda online con los clientes y te puentea. Como distribuidor le has servido para recolectar clientes y fidelizarlos a la marca o a los productos de una empresa, pero una vez has cumplido tu cometido, si no le resultas util, te puentea y listo. Si ya te ha exprimido todo lo que ha podido y ahora pasas a suponer un coste, perdidas en su cuenta de resultados te puentea, incluso te puede hacer una especie de mobing para que te pires voluntariamente sin quejarte (te baja el porcentaje de forma que no te resulta rentable así que lo dejas voluntariamente). Para atajar esas perdidas se quedará con el porcentaje y te puenteará.
Ya sabeis, revoluciones de esclavos, guerras serviles contra los amos. El camino del esclavo rebelde Espartaco https://vignette.wikia.nocookie.net/spartacus/images/a/ab/Spartacus_Blood_and_Sand_Death_of_Solonius.jpg/revision/latest?cb=20120320142605
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Guerras_serviles
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Servile_Wars
https://en.wikipedia.org/wiki/Helots#Revolts
La nueva historia de los esclavos que no sabian que eran esclavos. (tipo al capitulo "15 millones de meritos" de Black mirror https://es.wikipedia.org/wiki/Fifteen_Million_Merits )
Nunca ha sido otra cosa.
#29 Hay varios niveles, como en todo. Es como en trafico las sanciones en las que pierdes 1 punto, 2 puntos, 6 puntos y todos los puntos del carnet por puntos, aparte del dinero.
La pregunta deberia ser
¿cual es el periodismo de mierda?
¿cuales son fuentes de mierda?
Me da que al que no sea periodismo de mierda no lo censurarán mucho. Solo hay que dejar claras las normas de qué considera facebook periodismo de mierda, y el periodismo se deberia adaptar para no ser tan mierder.
Medida contramedida. ¿Que facebook filtra el periodismo de mierda (supuestamente de mierda)?, pues se aumenta la calidad de ese periodismo y ya no lo filtrará
¿que facebook requiere que los hechos de la noticia vayan en un xml para ser procesado de forma automatica?
Pues se proporciona ese xml y listo. El que no proporcione el xml adecuadamente formateado, ya sabe que no se publica.
¿tu te subirias a un avión de linea con piezas de repuesto en el que no se cumpliesen los requisitos de calidad y las normas de calidad de la industria? No. Pues a ver si se definen unas normas de calidad que tengan que cumplir las piezas de periodismo y los proveedores de periodismo.
Cómo obligar a la industria tecnológica a vender productos más seguros (y mejores)/c2#c-2
#7 El periodismo y las fuentes de mierda serán las que diga el que pague.
He dicho.
#9 Para que no lo tenga que decir el que pague, estandares mas refinados, con mayor calidad y mas claros (mejor regulación, no mas regulación banca-pide-davos-mejor-regulacion-financiera-no-mas-regulacion#c-1 ) . El que no pague y siga el estandar de forma escrupulosa pasa el filtro. El que pague que meta mierda, se queda fuera del filtro (y ademas baneado por 1 mes o 1 año entero). El filtro debe ser diferente y mas exigente para las grandes corporaciones y los medios gubernamentales (tienen mas poder economico y de personal, se les exige una calidad mucho mayor acorde a su capacidad y las multas son mas fuertes).
Es tambien como un sistema antivirus detectando sospechosos. Tienes listas blancas, pones el filtro y solo permites software de confianza de una lista blanca. Pero si quieres usar mas software, entran en funcionamiento los sistemas de sospechosos. Siempre habrá gente colandotela, pero si dices que no dejas aceder a tu store de software a los que no cumplan unos requisitos, pues no acceden, se quedan fuera. Si quieres acceder a la store tienes que cumplir los requisitos (y los requisitos muchas veces son que no metes asuntos que puedan resultar sospechosos en el software).
Para meter drivers en el nucleo de sistema, estos drivers deben cumplir unos requisitos y si quieres que por ejemplo microsoft los acepte en sus sistemas operativos, o cumples su requisito o ya sabes lo que hay.
#14 Se llama censura. Y ya sabemos de qué pie cojean. El resto es paja.
#15 Lo de facebook me da igual. Lo que digo yo, se llama calidad de la información, calidad del periodismo, calidad de la presentación de los datos.
Si tu lo llamas censura, vuela en aviones de linea y compañias aereas que no censuren piezas de repuesto que no cumplen con estandares de calidad y dejate de mierdas.
#16 Resulta que si un blog o perfil de FB tiene muchos seguidores, pero el contenido no pasa el "filtro", ese contenido no llegará a sus seguidores de manera tan directa o directamente no llegará.
La plataforma elige por ti, porque eres un magufo, conspiranoico, etc.
La plataforma elige por ti.
LA PLATAFORMA ELIGE POR TI.
#7 Eso tiene facil respuesta, periodismo de mierda es por ejemplo esto:
http://es.blastingnews.com/politica/2018/02/graves-criticas-a-felipe-vi-en-la-cumbre-de-davos-002331537.html?sbdht=_14akIPkWXverlHPl8mn_GVBoLEgvp0cAvs-Pakl21tO3QWBKgzM2X7AXdNqDDqi00_
Un articulo indicando que en davos critican al rey de españa, sin ninguna critica de las indicadas ni en el texto ni en el video.
Y por si piensas que es casualidad, hay unos 10 o 12 "articulos" mas identicos "atacando" a la monarquia sin nada de que lo que indican en las noticias que sean ciertas.
Que vamos si echamos de las "invenciones" de inda tambien podemos echar de estas...
Y ya me jode tener que andar haciendo de defensor de estas cosas pero si hablamos de periodismo serio esto son ejemplos de lo que no hacer bastante claritos.
#26 ¿Y por está del corriere de la sera cuantos puntos del carnet de medio periodistico se quitan?
Juan Carlos I: 1500 mujeres, un golpe de estado rechazado y riquezas legendarias (IT)/c81#c-81
#28 Esa al menos tiene algo detras. O sea esta basada en algo. La que cito y similares que hay publicadas en la misma web, no tienen nada.
O sea si vas a mostrar una noticia diciendo que alguien critica o ha hecho algo, muestralo... no lo inventes, o lo dejes sin citar. Pues no...
Pero bueno... que podeis pensar lo que querais.
Hay que separar los hechos de la opinión y las predicciones del futuro.
Clasificar los ataques de explotación de vulnerabilidades humanas tipo sesgos cognitivos, o falacias lógicas y otras.
#20 Claro que despues está la interpretación de los hechos. Pero eso es opinión. Aunque hay una parte en la que unos hechos se describen de una forma, y los mismos hechos de otra.
Una noticia informa de que se ha caido un arbol. En el momento se combina el hecho de que se ha caido el árbol con el por qué se ha caido ese arbol.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Cinco_W
http://www.google.es/search?q=the+w%27s+of+journalism&oq=the+w+of+journalism
Claro que dependiendo de hasta donde investigues y cuanto alejes el foco, o sigas la cadena de acontecimientos el quién será diferente, el por qué será diferente.
Están las W, de corto alcance, con miopía, y las W de largo alcance.
Las W que podrian tener en cuenta los ciclos o no.
Nueva ley en Polonia prohíbe hablar de "campos de concentración polacos" [EN]/c23#c-23
Las W que te muestran los patrones historicos de los hechos o no.
Despues muchas veces por encima de las W está la selección de los hechos a comunicar, a periodistear, a investigar, de entre los infinitos hechos noticiables que ocurren.
Relacionada: Facebook será juzgado en Francia por censurar el cuadro ‘El origen del mundo’
Facebook será juzgado en Francia por censurar el c...
blogs.publico.es