Los autores del estudio han desmentido que se pueda cambiar el ADN humano de forma permanente, ya que se ha hecho un estudio en condiciones experimentales con una placa Petri y no se sabe si puede afectar a otros tejidos.
Es gracioso porque ayer el usuario que hace el meneo mandó (#0) , precisamente, el estudio del que trata este fact check.
Y 10 minutos antes de hacer este envio, estaba discutiendo con otro usuario que había puesto una comprobación del estilo que el estudio no era erróneo...
Teniendo en cuenta que se ganó un strike por preguntarme "como de espesa tenía la sangre tras la vacunación", no tengo la mejor duda de que pie cojea aunque trate de disimular
Esto es de risa, dos cosas validas para el mundo real tm:
"lo que se afirma sin pruebas se puede desmentir sin pruebas"
"La carga de la prueba recae en el que expone su teoria*"
*"Aquello que no versa sobre la experiencia ni es falsable por ella puede perfectamente tener sentido, pero no es científico"
#1 no lo veo así. Este estudio desmiente a los negacionistas de la vacuna, pero también a los que acusaban a otros de ser Miguel Bosé. No alteraba el ADN . Eso es falso, lo altera pero no de forma permanente, es lo que se sabe
Comentarios
Es gracioso porque ayer el usuario que hace el meneo mandó (#0) , precisamente, el estudio del que trata este fact check.
Y 10 minutos antes de hacer este envio, estaba discutiendo con otro usuario que había puesto una comprobación del estilo que el estudio no era erróneo...
Teniendo en cuenta que se ganó un strike por preguntarme "como de espesa tenía la sangre tras la vacunación", no tengo la mejor duda de que pie cojea aunque trate de disimular
#10 Cómo sabes que se ganó un strike?
#12 lo digo de memoria, no me he molestado en buscar el comentario con strike
No demostrar ≠ refutar.
La redacción es confusa.
#3 a poco que conozcas el historial del que envía, ves que es su intencion
#4 los negacionistas te dirán que este estudio está comprado y que forma parte de la conspiración
Esto es de risa, dos cosas validas para el mundo real tm:
"lo que se afirma sin pruebas se puede desmentir sin pruebas"
"La carga de la prueba recae en el que expone su teoria*"
*"Aquello que no versa sobre la experiencia ni es falsable por ella puede perfectamente tener sentido, pero no es científico"
#4 ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia
Una no noticia
#1 no lo veo así. Este estudio desmiente a los negacionistas de la vacuna, pero también a los que acusaban a otros de ser Miguel Bosé. No alteraba el ADN . Eso es falso, lo altera pero no de forma permanente, es lo que se sabe
Eso significa que no voy a ser spiderman? Ni siquiera hulk? Me vale un xmen segundón...
#6 A mí me dijeron que no soy mutante, sino mutonto.
#0 yo cambiaría "no demuestra" por "no encuentra"