La batalla contra las patrañas pseudocientíficas y la desinformación sobre la salud está siendo en los últimos meses más importante que nunca. En Maldita.es creemos que el pensamiento crítico y la educación son la mejor cura contra estas patrañas, pero mientras tanto el periodismo con la ayuda de la comunidad es la vacuna para ganar y conseguir, entre todos, que no nos la cuelen con mentiras. Entrevistar a un difusor de patrañas y luego a un científicos especializados en ese área del conocimiento significa poner a los dos al mismo nivel en la…
Comentarios
Como leí hace tiempo, el periodismo no es dar voz a uno que dice que llueve y a otro que dice que no: es abrir la puta ventana y comprobarlo.
#2 En la actualidad es peor , preguntan a los que opinan del tiempo que dicen que han abierto alguna vez alguna ventana que ni saben donde esta sin comprobar ni tan siquiera si hay ventana.
#2 Eso me recuerda un programa de la Mª Teresa Campos, eran los tiempos del Katrina y esta conecto telefónicamente con una cubana a la que instaba a contar lo mal que estaban en la isla, cuando esta señora le contó que, bueno estaban con precauciones y habían cubierto los cristales, pero que mas o menos lo tenían bajo control y que no difería mucho de la situación en otros huracanes, la "periodista" muy ufana le espeto: ¡¡Como que no están tan mal, si me lo ha remitido la agencia EFE!!
Lo cuento muchas veces y no lo olvidare jamas, ahí empecé a tomar conciencia de hasta que punto la farsa periodística no tiene limites.
Lo que hace el "periodismo" en este país es aborregamiento de la población. Para eso les pagan.
#1 Qué cansinos. Por enésima vez: no existe forma alguna de discernir con certeza entre ciencia y pseudociencia.
Spirograph todavía está esperando desde 2020 que le aportéis algún paper que lo pruebe:
Reto a la comunidad: ¿cómo discernir con CERTEZA entre ciencia y pseudociencia? Cita UN solo "paper"
Reto a la comunidad: ¿cómo discernir con CERTEZA entre ciencia y pseudociencia? Cita UN solo "paper"