Actualidad y sociedad
298 meneos
918 clics
La factura de la discapacidad: “Si con mi sueldo de las Corts casi no puedo pagar la ayuda tras una caída, ¿quién puede?"

La factura de la discapacidad: “Si con mi sueldo de las Corts casi no puedo pagar la ayuda tras una caída, ¿quién puede?"

Si un sueldo de diputada no permite a una persona con discapacidad costearse la asistencia que necesita tras caerse en la ducha de su casa, ¿cómo podrán pagársela quienes cobran menos? Es la pregunta que se hizo la diputada en el Grupo Socialista de las Corts Valencianes, Laura Soler, cuando vio a cuánto ascendía la factura por toda la ayuda extraordinaria que iba a necesitar en los próximos meses: casi 6.000 euros al mes.

| etiquetas: factura , discapacidad , diputada , corts
110 188 0 K 495
110 188 0 K 495
Comentarios destacados:                  
#9 #1 por eso opino que todos los cargos públicos, deberían usar EXCLUSIVAMENTE medios públicos en igualdad de condiciones que el resto de usuarios. Nada de coches oficiales, autobuses. Nada de seguros de salud privados, seguridad social y colas. Nada de guarderías privadas, a la cola de las públicas. Nada de pisitos en barios chachi, irse mudando de barrio en barrio a un piso del ayuntamiento, empezando por el de menor PIB de la ciudad en adelante.

Los políticos DEBEN disfrutar de lo que ellos son responsables. Es laÚNICA mnera que se pongan en la piel de NOSOTROS.
Un bonito golpe de realidad!!!!
#1 Igual deberiamos pulir con cera todos los suelos de los baños de los políticos... igual así se enteraban todos.
#5 igual lo que deberíamos hacer es poner a pulir baños una vez al mes a todos los políticos, a lo mejor así ganaban empatía. Un mes, a limpiar baños públicos, otro a hacer habitaciones de hotel, otro a lavar platos a un restaurante chino... otro de reponedores, otro asfaltando calles o picando zanjas... otro una noche de recoger basuras...
#10 No es un problema de políticos, es un problema de todos esos trabajadores que votan contra sí mismos porque piensan que son de la élite porque les va un poco mejor que a sus vecinos. Los partidos que apoyan a la élite NUNCA harán política para los trabajadores. Desde el 2004 los trabajadores han perdido un 40-50% de riqueza, mientras que la élite no deja de aumentar beneficios año tras año.
#5 Yo "puliría" a los políticos. Con un bate de beisbol. En las rodillas.
#5 no funcionaría, se subirían el sueldo y ya...
#1 por eso opino que todos los cargos públicos, deberían usar EXCLUSIVAMENTE medios públicos en igualdad de condiciones que el resto de usuarios. Nada de coches oficiales, autobuses. Nada de seguros de salud privados, seguridad social y colas. Nada de guarderías privadas, a la cola de las públicas. Nada de pisitos en barios chachi, irse mudando de barrio en barrio a un piso del ayuntamiento, empezando por el de menor PIB de la ciudad en adelante.

Los políticos DEBEN disfrutar de lo que ellos son responsables. Es laÚNICA mnera que se pongan en la piel de NOSOTROS.
#9 Por favor... Todavía me acuerdo de eso que decían de tres SMI... Prometer hasta meter ...
#20 que parte no se cumple de eso que comentas?
#20 Y cuando se cumplía (con el smi en 750€) no te acordabas porque patatas... Cinismo del güeno.
#20 Precisamente ese es el origen de la única condena contra Podemos. Pablo Echenique necesitaba la ayuda de una persona para su vida diaria en silla de ruedas.
Cuando entró como diputado ganaba menos que en su anterior trabajo, al aplicarse el límite de 3 SMI. No le llegaba para pagar la seguridad social del ayudante y lo tuvo trabajando sin seguro.

www.lasexta.com/noticias/nacional/echenique-admite-haber-tenido-un-asi
#9 Suena bonito, pero iba a ser difícil que se quisiera presentar nadie...

Yo abogo por pagarles cantidades mucho más elevadas de dinero, mejores prebendas, condiciones de lujo y que les salga rentable optar a ello.

A ver si me explico... Una persona formada y cualificada, de alto nivel, se gasta del orden de 110k € sólo en el máster, sin contar erasmus, universidad, titulaciones adicionales, etc. porque espera cobrar no menos de 120k € al año cuando empiece a trabajar, en el caso de que sea…   » ver todo el comentario
#38 Entiendo tu argumento y hasta lo he defendido hasta hace poco. Pero también pienso que el mundo va mal por "cracks" con cero escrúpulos, ideología y conciencia. Igual necesitamos menos putos amos hiperpreparados y más gente con decencia humana básica, ¿no?

Porque lo que propones lo hace atractivo a una élite intelectual y económica, pero no moral. Y estoy harto de que el mundo se esté yendo a la mierda por muy competentes hijos de puta.
#38 #42 supongo que se puede buscar un punto intermedio. El argumento de #38 leído sin matices podría ser tecnocracia, pero también podría exigirseles una serie de principios morales o capacidad de destitución si no cumplen un % del programa político, no sé. Alguna medida que no haga parecer esta propuesta como una tecnocracia quizás psicótica pura.
#42 Por lo que dices, das a entender que el ser una persona cualificada y preparada te convierte automáticamente en un psicópata lo Ozymandias y no es así.

Hay gente brillante altruista y capaces de entender los beneficios de una sociedad en lo más amplio de su definición.

Fíjate que, además, propongo que todo vaya ligado a unos mecanismo coercitivos y disuasorios de corte ejemplarizante.

Lo que el mundo va mal por cracks... Disiento. Va mal por el egoísmo generalizado y el individualismo, ligado a una total ausencia de conciencia de clase social y/o humana.
#59 No digo que ser cualificado te convierta en malvado, en absoluto. Digo que debería haber un filtro moral extra. Las mejores personas que he conocido eran personas que daban un valor bastante relativo al dinero.
#60 Bueno. Es una perspectiva personal entendible. Por mi parte, entiendo que suele ir bastante ligado, pero no es condición necesaria aunque pueda haber cierta prevalencia. De ahí los filtros legales. La moral... Cada uno tenemos la nuestra.
#38 fantasía me parecen las cifras que das, tanto el coste de la carrera y el máster como el sueldo al acabar
#61 No entiendo, @Moixa . ¿Fantasía porque te gustaría o porque cuestionas la veracidad del dato? El MBA en IESE vale 110 € - 120k € y sin incluir gastos... Por ejemplo.

En mi empresa hay varios cargos que lo ostentan y no es algo extraordinario para directivos de alguna PYME y es bastante frecuente en multinacionales.

Mi razonamiento es que si un directivo de una compañía de 300 PAX lo tiene y se mueve en salarios de >100k € ¿cómo vemos normal pagarle sueldos de 60k € a alguien que ha de exponer públicamente su ideología y limitarse por ello su mercado laboral al acabar? ¿Quién esperamos que se presente realmente y qué capacidades o formación esperamos que tenga?
#68 hay más carreras que el iese
#89 Ya veo el corte... Me retiro.
#38 Si solo admites a los que se han podido permitir invertir 110k en un master te va a salir un poco desplazado a la derecha el sesgo ideológico de esos que van a gobernar.
#73 No como ahora que tenemos la derecha buena y la derecha mala, ¿verdad?
#38 El problema es el sistema, es que los que mas arriba estan en las listas son los mas trepas, los que mas cabezas ha pisado y menos empatia tienen. Y el único objetivo son ganar elecciones cada cuatro años, llevandose la mayor cantidad de sobres posibles mientras tanto. No hay proyectos a largo plazo, eso no gana elecciones. Esto es asi desde el principio de la democracia, y está complicado que cambie.
#9 también aplicable al muface de los funcionarios...
#9 Yo con que pasen una oposicion, como cualquier funcionario publico, me doy por satisfecho. Así al menos nos aseguramos que tengan dos dedos de frente
#1 Cuando estos sátrapas de medio pelo hacen alguna cabronada y/o se olvidan de para qué han sido «elegidos», mi respuesta mental siempre es la misma: «ojalá toda la pasta que han amasado se la tengan que gastar en medicinas».

Ves per on...
#1 Lo de siempre, hasta que uno no lo sufre o lo ve de cerca, ni se entera...
#1 ojala hubiese un partido que haya gobernado durante décadas entre gobierno central y autonomías que pudiese hacer algo
#1 Pues a un familiar mío le pasó algo parecido y se fue a una residencia de forma temporal por menos de 2.000 Euros al mes. Si quieres tener un ejército en tu casa atendiéndote pues sí, es mucho más caro.
Ya veréis como todos los partidos le dan la razón y dentro de poco se suben el sueldo. Los diputados.
El tema de ayudas y servicios a la dependencia está secuestrado por manos millonarias. Concretamente el presidente de un club de fútbol blanco... Remunicipaliza e incluso nacionalizar estos servicios es la única opción. Otra cosa es inútil...
#4 Entonces costaría mas, habría que pagar al director, subdirector, subdirector adjunto, portavoz del director adjunto, el del director, el portavoz del portavoz y habría que contratar a mas gente porque esos estarían de baja o de vacaciones. Lo que hay que hacer es subvencionarlo al igual que las residencias que te subvencionan gran parte de la privada y así te aseguras un trato "digno ".
Pd: se me olvido poner también al comisionado del gobierno para la asistencia de dependencia, uno de esos de 125000 al año.
#11 si, claro, así es como está, pero publico-privado. Si no, mira un organigrama de estas empresas...
#25 Mientras se lo paguen ellos...
#29 no compa... Lo pagamos todos...
#32 De la otra forma pagaríamos mas.
#41 claro ahora pagas menos a costa de mi sueldo y mi conciliación familiar... No mire, hay dinero de sobra, si dejamos de subvencionar pufos, putas y coca. Veras como se puede gastar más en atención sociosanitaria y cuidados a la dependencia.
#11 pues no votes a corruptos
#31 Eso es. Hay que votar a VOX.
#45 No hombre, eso es por un tema de donaciones, no son mordidas por obras, chanchullos con las mascarillas, y demás movidas de los de ahora. Con esto no te digo que cuando lleguen roben mas todavía, pero de momento no han gobernado.
#46 financiación ilegal, y quiénes te "regalan" dinero ilegalmente no lo hacen a cambio de nada
#4 Que pollas. No me vengas con gilipolleces. Podrían haber aprobado y presupuestado las ayudas mil veces en estos siete años. Pero prefieren hacer otras cosas.
#21 no te entiendo...
#76 Antes sencillamente no se había apostado tanto por la vivienda en el Capitalismo. Ahora es un bien de mercado al cien por cien y la vivienda es exactamente lo que lastra a toda la gente que ha llegado tarde a dicho mercado. Los demás por supuesto están encantados, los que tienen la vivienda en propiedad desde hace años viven normal con salarios de 1.500 leros al mes, tan tranquilamente vamos, evidentemente no da para cochazo nuevo cada 5 años ni para vivir como los pijos del Barrio…   » ver todo el comentario
#81 O sea que ahora vive bien el que compró su casa hace 20 años, pues eso, que antes se podía vivir con un sueldo, incluyendo comprar o alquilar vivienda, y ahora no. Y no es sólo la burbuja inmobiliaria, es todo, la luz, la alimentación, los coches, todo ha subido sin que los sueldos lo hayan hecho.

La diferencia entre que te limpie el culo gente de tu familia y alguien ajeno, es que ahora no hay ni familia, ni monjitas que lo puedan hacer, y pagarlo ya les cuesta hasta a los privilegiados, que es lo que dice esta exdiputada.

Ya puede reventar el capitalismo dentro de poco, porque el futuro que se avecina es muy negro en demasiados frentes, pero me da que no, nos lo vamos a comer de pleno en no muchos años.
Lo que se hacía antes era recurrir a la familia extendida.

Pero claro, ahora si te tienen que cuidar los gatos...
#3 Antes con un sueldo vivía una familia y los cuidados eran "gratis". Ahora tienen que trabajar todos y aún así no se pueden permitir más que gatos o perros.
#15 Antes, ¿cuándo? ¿Y qué familias? Porque mi madre con 13-14 años se largó a Valencia ella sola a trabajar de servicio doméstico. Y sus hermanos llevaban trabajando en el campo desde los 7 años más o menos que podían hacer cualquier tipo de tareas (coger canastos, recoger fruta, pastorear...).

Por lo mismo, mi familia éramos unos putos privilegiados: mi viejo en la Ford, mi madre fregando pisos, los hijos en cuanto sea legal a pillar trabajitos por ahí mientras siguen estudiando si quieren y…   » ver todo el comentario
#35 No digo que se viviera bien, digo que vivía. Cuantos desearían tener hipoteca e hijos y no estar en casa de tus padres o en una habitación con 35 tacos. Eso sí, iPhones, viajes con Ryanair e ir a la moda Primark todo lo que quieras.
#35 Se puede discutir cuantas familias podía vivir "bien" antes con un sueldo, pero hoy casi ninguna pareja puede vivir de un sueldo, ni siquiera puedes alquilar, como para mantener una familia.

Y no, no era necesario ser director general o del opus para vivir de un sueldo, cuando yo era pequeño la excepción era que las madres trabajaran, sólo hay que irse a los datos de empleo para verlo.

geoperspectivas2bachiller.blogspot.com/2011/04/practica-tasa-de-activi
#15 Por "gratis" lease la mujer/madre. Cada vez que alguien (generalmente de un pais del tercer mundo) suelta eso de "en nuestro pais cuidamos a los abuelos, no los abandonamos en residencias", me puedo jugar el sueldo que él no lo hacía, sino su mujer/madre en plan chacha gratis.
No es solo cosa de los sueldos, yo no me veo siendo ama de casa, la verdad.
#3 Claro, la "familia extendida", lo que viene siendo ley del embudo. Es imposible cuidar dignamente a alguien con algunas patologías concretas o enfermedades o accidentes concretos. Simplemente no es posible. Si alguna vez (que no te lo deseo ni a ti ni a nadie) se ves en la situación de tener que cuidar de un enfermo de tu familia con elevador para levantarlo de la cama, cama especial, dos personas para lavarlo y un largo etcétera, entenderás que nuestra sociedad debería estar ahí…   » ver todo el comentario
#26 lo único que se puede hacer en esa situación es buscar una residencia de mayores para que ayuden a rehabilitar a tu familiar. Mi padre se puso super débil cuando tuvo una neumonía que le mantuvo ingresado en cama un mes. Acabó super débil, sin poder mantenerse en pie, y tuvimos que ingresarlo en la residencia. A los dos días, mi madre igual con otra neumonía, pero ella no salió tan débil después del proceso.
#37 Entiendo perfectamente esos problemas, pero también creo que entenderás que, a veces, las familias no disponen de miles de euros para unos cuidados dedicados a nuestros seres queridos y ahí es donde creo que nos debería ayudar el "sistema", nuestra sociedad y nuestros impuestos. Lamento que hayas vivido esas circunstancias y, de algún modo, las hago mías... es muy difícil. Lo sé.
#53 si , por supuesto. Estás residencias de mayores están pensadas para personas que han cotizado toda su vida.
#26 mi abuelo tuvo un accidente en la mina que necesitó cuidados en casa durante meses. Todo eso que dices ya lo hemos visto en mi casa. Y no se contrató a nadie porque no había dinero, pero entre hermanos, tías y sobrinos salió adelante
#3 A la familia extendida no, al sacrificio de las mujeres de la familia, para ser justos. Que se dejaban la vida en un trabajo 24x7 sin remuneración ni vacaciones a cambio de la buena voluntad de sus maridos (los que la tenían) y sin derecho ni a una miserable pensión cuando ya estuviesen para cuidar de ellas.
#57 claro, de las mujeres que eran las que se dedicaban mayormente a cuidados pero también de los hombres. Que digo yo que algo aportarían también.
#66 Pues el sueldo para comer, como siempre, tuviesen o no enfermos a su cargo. Lo que quiero decir es que las que se veían impactadas por el hecho de tener enfermos dependientes solían ser las mujeres, que eran las que asumían la "sobrecarga" que supone el cuidado de un enfermo. El hombre trabajaba fuera y le costaba lo mismo mantener la casa con dependientes o no porque quienes los cuidaban no cobraban "extra" por atender "necesidades especiales".
#69 una boca más a alimentar - pagar médicos y farmacia - más gasto en casa - más horas extra o a destajo

Y claro, asumiendo que era así en todas las casas. Mi abuelo enviudó joven y en esa casa no había mujer, y salieron adelante todos mis tíos. Fue criticado en el pueblo por no casarse de nuevo y darles madre a sus hijos.
#13 dato sacado de tus cojones morenos en bata.
Los que seguro que pueden son esos que pagan un seguro privado de 40€ al mes
Es una vergüenza que el reconocimiento y revisión de discapacidades y dependencias lleve unas demoras superiores a los 18 meses.
Se lo dije a la anterior Consellera de Asuntos Sociales, Aitana Más en una ocasión que coincidí con ella y me dijo que hacían lo que podían. El destino quiso que a los pocos meses le diagnosticaran un cáncer, que no es que lo celebre en modo alguno, por supuesto, pero lo mismo así se daría cuenta de que ese atasco para algunas personas supone no tener ninguna calidad de vida.
De ahí a que muchas personas dependientes piensen en la eutanasia hay pocos pasos: dolor, desamparo, soledad, depresión...
#7 Y seguramente para cuando te lo concedan o te has recuperado o has palmado.
Estoy seguro de que antes de su caída, para esta diputada este tema ni se le pasaba por la cabeza.

Pero bien está que se haya concienciado, aunque haya sido a costa de sufrirlo en sus propias carnes.
#22 hombre... teniendo parálisis cerebral algo sabría, digo yo.

Lo de leer la noticia ya si eso para otro dia
Que se haga rentista. :troll:
#48 Pagas impuestos por que la derecha se ha privatizado todo aquello que era del estado y sufragava el bienestar.

Si las grandes empresas (montoro Mediante y afines tambien) no pagan impuestos , los terminas pagando tu.

Calcula , solo con los beneficios bancarios que anunciaron hace dos dias los tres grande bancos , cuanto dejarias tu de pagar de impuestos...
¿Y la Seguridad Social no cubre nada de esto?
#6 Probablemente una parte insuficiente...
#6 ni es viable, asumámoslo, por las mismas CADA anciano requiriera igual o superior cuantía.
Entiendo que no será una opinión popular pero no es asistencia individual lo que necesita y puede la sociedad costear a esta Sra, es una plaza en algún centro habilitado
Pretender tener 3+personas(asistencia 24h, entiendo) para ti sola es no solo un despropósito, sino tremendamente egoísta.
Con todos los respetos para su discapacidad,una sociedad se basa en que podamos vivir todos, no en mejorar SU vida y que le jodan a los demás.
Lo que ella pide obviamente no es viable, no lo será jamás, pide el servicio de los nobles, pagado con dinero público...
#13 Mira un racista de ultraderecha, que piensa que sus problemas se arreglan, golpeando, matando o expulsando migrantes.

TUS PROBLEMAS LOS CAUSAN TUS IDEAS Y TUS VOTOS.
Igual cuando frijolito y adlateres lleguen al poder si pueden los trabajadores permitírselo, vamos no lo hago cierto pero mira que si es verdad!
En USA es así y no pasa nada.
Esto es lo que se nos viene encima, la extracción de rentas definitiva: alargamiento de la vida de las personas, creación de dependencia, precariedad de los trabajadores del sector de los cuidados, y drenaje de los ahorros vitales de las personas.

O empezamos a luchar en serio, o nos van a empobrecer hasta la esclavitud.
#14 ¿Qué propones, no alargar la vida? También se han tomado medidas en ese sentido.

La dependencia no se crea, por cierto. Surge. A partir de una determinada edad, casi todo el mundo acaba siendo dependiente.
#33 Hablo de lo que viene, no he hecho ninguna propuesta.

En todo caso, es un hecho que es así. La supervivencia es siempre el objetivo primario de cualquier tratamiento, y se sacrifica la calidad de vida si esta no puede garantizarse (no se evalúan indicadores quality-of-life para determinar si un tratamiento es adecuado cuando la supervivencia está en juego). Es el estándar, y el resultado, inevitablemente, es este.

La dependencia surge espontáneamente como resultado de un modelo…   » ver todo el comentario
#33 La dependencia surge, pero no surge de la nada: dieta y estilo de vida influyen mucho. Y cuando se hace de todo con dinero público para que gente que no se cuida siga destrozando su cuerpo ese surgir de la dependencia está subvencionado.

No te cuidas, no hay cuidados públicos.
¡Coño! Un cargo público que no usa la Sanidad idem, reservada al populacho
Saltar el muro de pago:archive.ph/jEmN6
Pudo M.Rajoy cuando entre todos le pagamos la atención 24 horas en La Moncloa a su padre.
Siempre lo he dicho, es necesario que los que MANDAN esten en el puto fando y sufran sus propias políticas y recortes. Los únicos que pueden pagar dichas asistencias son las QUE NO LAS NECESITAN y los PUTOS RICOS.

BASTA YA, MENOS INVERTIR EN ARMAS PARA MATAR NIÑOS EN OTRO PAIS Y MAS INVVERTIR EN TODO LO PUBLICO PARA QUE NUESTROS CIUDADANOS ESTEN PERFECTAMENTE ATENDIDOS EN CUALQUIER SITUACION.

MENOS PP, MENOS VOX, MENOS PSOE DE GONZALEZ Y MAS IZQUIERDA FUERTE EN SUS CONVICCIONES; IDEALES Y POLITICAS QUE ESTEN SIEMPRE POR ENCIMA DEL PODER.
#16 Mal día para dejar de fumar...
Pues hija, es lo que vosotros habeis creado.

¿Cuanto cuesta que alguien te eche una mano? Limpiar un poco la casa, preparar la comida, ayudarte con la higiene, y con eso ya lo tendrías cubierto. Es solo lo que gana esa persona ¿Cuanto tiempo a la semana? ¿Cuanto costaría?

Si descuentas lo gana la persona que te ayude, hasta 6000 euros, el resto son impuestos.

Meteis normativas y tasas y obstáculos hasta que los precios se disparan, ¿y luego os quejais como si fuerais inocentes y no tuviera nada que ver con vosotros?
#19 jajajajaja la culpa siempre es de los impuestos.

Impuestos que serian muy bajos si las empresas clave como las energeticas o los bancos fueran del estado.

Pero en la epoca de Aznar se regalaron por dos duros a los coleguitas rancios de post-franquismo..y ahora no hay dinero y claro...la culpa es de los sociatas.


la culpa nunca es de los hijos de puta que nos han robado la riqueza del pais, los hijos de puta que hacen decretros para que las grandes dejen de contribuir.


Si es que te tienes que reir , por que no hay facha que no parezca retrasado mental...
#23 Si no, ¿adonde va ese dinero? ¿los que se dedican a ello ganan eso? Porque sospecho que no es así.

menéame