Hace 4 años | Por Meneador_Compul... a twitter.com
Publicado hace 4 años por Meneador_Compulsivo a twitter.com

Cristina Fallarás: "Difundir y apoyar la basura de que las periodistas consiguen o hemos conseguido información a cambio de RELACIONES SEXUALES es una forma de #ViolenciaMachista. Otra más. Esta vez a cargo de Clint Eastwood. #MachismoMata #LOBBA"

Comentarios

D

#1 y también es bien sabido que ningún hombre aceptaría comprar sexo con favores, dinero u ejerciendo otro tipo de presiones.

D

#9
Nadie dice lo contrario.

D

#10

D

#1 De hecho, la profesión más antigua del mundo es el periodismo.

Gry

#1 Dice que no se difunda, no que no se haga. Es una distinción importante. roll

D

#16 ¿Descocada pero discreta?

D

#1 Oye, si no te lo curras y no llegan al orgasmo es tu problema.

Cuando están con otros sí que consiguen cosas.

Trigonometrico

#17 Pues no sé como actúan en Europa pero, yo creo que aquí ya nos dimos cuenta unos cuantos. A mi el feminismo no me representa.

powernergia

#17 Si, pretender desactivar una bomba nuclear a martillazos es un buen ejemplo de los mensajes simples y engañabobos.

Feminismo, paro, clima, delincuencia, inmigracion... Da igual, con unos martillazos todo se arregla fácil.

D

#26 Los hombres de paja sin embargo siguen enteros tras un martillazo.

porcorosso

#28 lol lol lol
Hablar de hombres de paja después de soltar lo de la bomba nuclear y el martillo.
Tiene gracia lo tuyo, Heráclito.

D

#38 Repasa.

D

#12 Discursos sencillos y simples, la mejor receta de nuestro tiempo.
Estoy de acuerdo: "la casta", "la gente", "los de arriba contra los de abajo", "asaltar los cielos", "cabalgar contradicciones",...

powernergia

#32 Te recuerdo que aquellas acusaciones (que no soluciones) fueron sobre el mayor robo que hemos sufrido los ciudadanos en la historia reciente.

D

#34 no fueron ninguna acusación. Era el discurso perenne del diputado iglesias no hace tanto.
No hacían referencia a ningún caso ni a ningún partido político concreto (de hecho, yo le recuerdo a usted, que por aquél entonces la psoe era parte de "la casta" y tan maloso como la pp. Es más, incluso iu, antes de unirse en armonía, también eran casta (¿caja madrid?¿hola?))

powernergia

#35 Si, si eran referencia a dos partidos políticos concretos, que nos han gobernados los últimos 20 años.

D

#36 ¿a sus rivales políticos, dice?
Pues muy bien, deduzco que era política y que como ha dicho alguien muy muy sabio un poco más arriba: Discursos sencillos y simples, la mejor receta de nuestro tiempo

powernergia

#42 Cuando quieras puedes confrontar las diferencias de elaboración del programa y las propuestas de Podemos, con las de Vox ,(no hablo de ideología), y ver si notas alguna diferencia.

También será muy ilustrativo comparar el trabajo y las intervenciones de cada grupo en el parlamento.

D

#43 comprenderá usted que no me lea los programas de esos dos partidos cuando su posicionamiento ideológico es ajeno a mi ideología.
Pero dudo horrores que el programa de vox esté peor redactado, sustentado o elaborado que el de unidad podemos. No, no son idiotas como dicen muchos por aquí (de hecho yo conozco a uno que acaba de sacar escaño y es un gestor de la polla, en serio, de la polla).

Sería muy ilustrativo si lo hiciésemos de forma aséptica y sin maniqueísmo. Yo podría porqye ambos me parecen basura, pero eso dudo que pueda hacerlo alguien tan afín como usted (creo recordar que sí lo era, pero mis disculpas si no es así).

D

#34 Un pequeño apunte, un detalle.

No le.quito razón al señor Iglesias, pero #32 tiene razón al puntualizar que Podemos ha sido el primero en simplificar el mensaje, usando discursos sencillos y simples.

El discurso de vox es completamente diferente al de podemos, pero las formas son similares a los primeros años de Podemos.

powernergia

#47 Bueno, si no encuentras la diferencia entre el modo de afrontar los problemas, los análisis, y la elaboración de las propuestas, tampoco tengo mucho que añadir.

Por ejemplo, sencilla solución de Vox al problema de Cataluña:

"La primera decisión será detener a Torra"


https://www.elindependiente.com/politica/2019/10/31/abascal-la-primera-decision-el-11-n-sera-detener-a-torra-si-vox-gana-las-elecciones/

Pero bueno, estamos instalados en el "todo es lo mismo", y "todos los políticos don iguales", y supongo que es inútil salir del discurso.

D

#48 Creo haber dicho que son las formas, no el fondo.

Decir que y aunque detener a.torra es tan populista y demagogo como decir que la banca privada debe devolver el rescate a las cajas.

Entre otros muchos ejemplos.

powernergia

#52 Tal vez eso lo dices porque te has creído esa mentira de "la banca privada no ha sido rescatada".

D

#53 No sé cómo decirte ya que el problema son las formas , no el fondo.

vilgeits

Ya no puedo mas. Me hago de VOX. Adios.

D

#2 Tu ríete, pero no hay otra alternativa.

D

#8 Personalmente soy de los que antes no votaba. Hasta ahora no había visto peligrar mis derechos de manera tan flagrante.

Trigonometrico

#11 Esto no lo arregla un partido político, queda mucha inteligencia que tiene que usar cada uno por su cuenta.

D

#11 ¿Qué derecho has perdido o ves peligrar?.

D

#49 El de igualdad, el de libertad de expresión, el de integridad moral, el de libertad ideológica, el del honor, el de reunión, el de libertad de formación moral y, sobre todo, los de tutela judicial efectiva y presunción de inocencia.

D

#57 Debes de ser el unico hombre que los ha perdido, bueno un puñado, buscalos que deben de estar cercade ti y no los ves.... ¿Habia uno de formacion moral? roll

D

#58 Te puedes ahorrar la condescendencia. Se muy bien dónde encontrarlos, y se han menoscabado de forma evidente y objetiva. Y sí, todavía lo hay derecho a la libertad de formación moral, tipificado al menos.

D

#59 Sigue buscando, que el derecho a la "formación moral", que coño será eso, debe de haberse quedado en el código civil franquista.

D

#60 Artículo 27 de la Constitución Española de 1978. Lo irónico es que te parece un derecho retrógrado sencillamente porque desconoces que en circunstancias normales podrías ejercerlo según el ordenamiento jurídico actual. Eso y por que crees que los valores no se enseñan en la escuela, me imagino.

D

#61 Mira a tú alrededor igual se te cayó y no sabes buscarlo.

D

#62 Mis disculpas, pensaba que esto era una conversación entre adultos. Creo que no hay falacia definida para el "habla mucho que no te escucho" después de cierto nivel de Primaria, así que aquí lo dejo.

D

#63 Cuando no se sabe que rebatir, sale la prepotencia, muy típico... pero no por eso has perdido ningún derecho, salvo que creas que tienes el derecho de estar por encima de las mujeres, los demas derechos sociales los perdemos igualmente.

D

#64 Cuando no se sabe que rebatir, sale la prepotencia, muy típico...

Irónicamente eso se aplica mucho mejor a tu propia respuesta en #62. Yo me he limitado a dejar clara mi disconformidad y desilusión con tu falta de esfuerzo por llegar a un entendimiento.

D

#65 Pero que entendimiento ni que gaitas, los hombres NO han perdido ningún derecho social que tuvieran por ser hombres, los que han perdido son los mismos que hemos perdido las mujeres.

D

#66 ¿Quién ha dicho que he perdido derechos por ser hombre? lol
Lee con atención, haz el favor.

D

#67 "Hasta ahora no había visto peligrar mis derechos de manera tan flagrante". #11... Te contesto #49 ¿Qué derecho has perdido o ves peligrar?... y apartir de ahí, te montaste tú película... Chao.

D

#68 La cuestión es ¿por qué has deducido que estaba discriminando entre sexos? ¿De dónde lo sacas?

w

Nunca...nadie...jamás ...ha utilizado el sexo para cualquier otro fin... Noooo.

Pero bueno... también es lógico, viendo el enlace de #8 y que el mismo que se queja es el periódico al que parece que no importo una mierda levantar la liebre sin preocuparse luego de mostrar el mismo poderío cuando dejó de ser sospechoso y restaurar su imagen...
La mejor defensa es un buen ataque

Saludos

powernergia

#22 "Nunca...nadie...jamás ...ha utilizado el sexo para cualquier otro fin... Noooo."

En el periódico donde trabajo la periodista, se quejan de esto, de mezclar ficción con realidad para ensuciar públicamente la imagen de alguien que no se puede defender.

w

#25 Es que... personalmente , aunque fuera cierto no le veo el problema. Ni lo veo ilícito.
Si la periodista utilizo sus encantos para conseguir la exclusiva, perfecto por ella. El sexo vende y compra.

En las películas, incluso en las basadas en hechos reales, hay sitio para las licencias artísticas. Si lo hizo o no lo hizo...es algo que solo les debería importar a los protagonistas.

Pero lo que me sigue haciendo gracia es que el mismo peridico que hundió a otra persona por unas simples sospechas...ahora se indigne y busque cómo montar una pataleta para desviar el asunto que le interesa.

Saludos

powernergia

#37 Si, seguro que si hacen la película de Barcenas, y en medio de la transcripción literal de la causa del juicio, luego meten que su mujer se acostaba con el juez, la peli habría tenido mas morbo.

D

#8 Gracias por aclarar la historia. Lamentablemente muchos preferirán quedarse con un feminazi mala me está quitando derechos o similar.

powernergia

#30 La realidad les da lo mismo, en sus cabezas ya hay una historia inamovible.

Si repasas comentarios, no solo se da credibilidad a la historia, si no que acusan a la periodista que escribe esto de lo mismo.

KimiDrunkkonen

#5 VOX es un producto del PP

En realidad nació como un partido friki desorientado, pero en cuanto el PP vio que Ciudadanos era un proyecto fallido, cambió los huevos de cesto y se centró en alimentar a VOX. Ahora tienen dinero, formación, medios, un ideario claro...

Mientras sigamos cayendo en los partidos creados por PPSOE para desviar el voto de los partidos realmente alternativos como fue Podemos, seguiremos en la mierda absoluta.

Crearon el problema del feminismo, con agravios claros, una idea dominante, enfrentándonos... para crear también "la solución". It's a trap.

D

#2 Ya es una cuestión de supervivencia.

Mysanthropus

Cristina... nunca nos fallarás...

D

Ya pasó la época de todo es ETA y ahora todo es machismo.

Trigonometrico

#3 Para el Pp todo sigue siendo ETA; para las feministas no todo es machismo, también hay heteropatriarcado opresor, discriminación por sexo, cosificación, y no sé cuantas cosas más.

aironsai

#3 Todo es comunismo

powernergia

#3 No, si lees menéame en realidad todo es "feminazismo".

alexwing

Follaras cuando Fallarás diga.

D

Seguro que Mata Hari obtenía información solo a cambio de magdalenas.

D

#15...y por eso todas las periodistas son Mata Hari... que cruz.

Mr.Bug

Al final mirar a alguien a la cara terminará siendo también violencia machista.

Si lo que quieren es que no existan los hombres que lo digan ya y no se anden con rodeos.

D

"La película otorga un papel clave a Kathy Scruggs, la reportera del diario Atlanta Journal-Constitution (AJC) que obtuvo la exclusiva de que el FBI estaba investigando como sospechoso a Jewell. La cobertura periodística de aquella investigación tuvo repercusión nacional y hundió a Jewell, que hasta ese momento era el héroe de los Juegos"
Kathy estará muerta, pero por mí que se joda la memoria de la tipa esta y del panfleto para el que trabajaba, por hundir a un héroe como Jewell. Poca pena me dan.

K

Que una señora lo haya hecho en una peli no querrá decir que todas la hagan, como el que un señor asesine en otra no quiere decir que todos los tíos matemos en serie, digo yo.

D

Afirmación:
"las periodistas consiguen o hemos conseguido información a cambio de relaciones sexuales"

Posibles respuestas:
- Eso es falso, y una ofensa para las periodistas
- Machismo

Con el comodín de "machismo" ya no se necesita ni argumentar. Basta decir "machismo" y es la respuesta para todo lo malo en el universo (hasta para el cambio climático). Es como la religión, que ante cualquier pregunta como "¿de dónde viene la vida o el universo?", siempre la respuesta es "dios".

La respuesta "machismo" habla más de la persona que la dice que de la respuesta que dice. Dar una respuesta "machista" a todo lo que disgusta de los hombres es ser hembrista.