El hombre de 74 años que fue atacado por siete perros en el paraje pinosero de El Faldar, donde residía con su esposa, falleció ayer en el Hospital General Universitario de Elda. Ingresó en Urgencias en la tarde del miércoles con politraumatismos ocasionados por las mordeduras que recibió en brazos, piernas, manos, pies y en una oreja. Tras ser intervenido, fue trasladado a la planta de Traumatología. Pero desde el jueves se encontraba sedado y sometido a tratamiento analgésico para mitigar el dolor y recuperarse del shock inicial.
Comentarios
Cuando matan a alguien los Pitbull son "una mezcla de bóxer y american stanford". La misma tontería que con la etnia, no se vayan a ofender los animalistas del face.
que curioso que ningun caniche mate a nadie,siempre son las mismas razas...por algo sera
#5 Son más listos, y saben ocultar el cadáver.
American Staffordshire Terrier, coño.
Qué manía con lo de Stanford.
Es AEDE.
"especialmente en las extremidades inferiores donde presentaba, incluso, la fractura de un dedo y la amputación parcial de una oreja."
¿Pero ese hombre donde tenía la oreja?
http://apbtinfo.com/informacion-apbt/estadisticas-de-ataques-de-perros-a-personas/estudio-realizado-en-el-complejo-hospitalario-juan-canalejo El único estudio serio que he encontrado , interesante y útil
#6 no, no es serio, ese articulo es una completa gilipollez, joder, si sale una estadistica de "Que perros MUERDEN mas", y salen pequineses y caniches encabezandola, no me jodas. Eso es como decir que los escorpiones no son tan peligrosos,que los mosquitos pican muchísimo mas. Por supuesto que los pequineses son muchísimo mas agresivos que los bullterrier, mil veces mas siquieres, pero no es problema de agresividad, es problema de PELIGROSIDAD.
Y en esa pagina hay lemas como "no son peligrosos los perros, sino los dueños" justo lo mismo que dice la NRA, no matan las pistolas sino las personas, ah, vale, me quedo mas tranquilo.
#9 para empezar declarar que si, tengo perro, y si es de las consideradas Razas PPP (meza de X con American Staffordshire Terrier). Un amor de animal.... Efectivamente, el problema es la peligrosidad potencial del animal, como en cualquier otra cosa...el problema es como medir esa peligrosidad y como evitar que dichos animales u objetos Potencialmente peligrosos caigan en manos en las que no deban estar....
Para empezar, si hablamos de "potencialmente" todo en esta vida tienen potencial para lo que se le quiera designar, un cuchillo de cocina es un arma en potencia... ¿por lo tanto deberíamos prohibirlos? Evidentemente,no. Pero en el caso de los animales, topamos con el miedo que suscitan a ciertas personas( no entro a evaluar este punto, cada uno es libre de sus miedos ) pero con ello hacemos demagogia, creamos unas leyes sin sentido y tiramos para adelante echadole la culpa a los animales.
A partir de este punto mi evaluación personal de la situación (OJO, puede incluso puede ser pura demagogia .)
Tenemos un problema, y principalmente es que creemos que nuestros amigos peludos se "educan solos" lo cual nos lleva a tener las ciudades plagadas de animales, por que son eso, que no están preparados para el estilo de vida que "queremos" que vivan, queremos que se porten bien, que no sean territoriales, que socialicen con los animales y personas de nuestro alrededor, pero queremos que eso sea por medio de la magia.... a que nos lleva esto a que muchos de los perros pequeños (menos de 15 kg) que tenemos en nuestras ciudades son "asociales" ladran a todo bicho viviente y si los dejáramos morderían...pero no pasa nada, son perros pequeños... total que pueden hacer... pues se me ocurre así de momento que un perro de menos de 15 kg puede arrancarle los dedos de una mano a un niño pequeño sin miramientos y eso sin pensar que puede llegar a lugares mas vitales como la yugular... pero nadie se plantea que un caniche, jack russell, yorkshire terrier(ojo no digo los toy) puedan ser Potencialmente Peligros, cuando ciertamente Potencial para serlo tienen.
Bien pasamos a un espectro mayor de perros, mastines, gran daneses, pastor alemán, pitbull (mas de 15 kg) efectivamente estos animales tienen tanto un cuerpo mayor como una mordedura mayor pero no por ello tienen mas "potencial" para ser peligrosos que sus hermanos de cuatro patas pequeños, la diferencia en que te atropelle un coche o una furgoneta no dependerá del tamaño si no del tipo de accidente... pero jodido estarás en ambos casos.
Por lo cual los discriminamos por una norma que designa aquellas razas que tienen una mordedura mas fuerte, que no más peligrosa: el American Staffordshire tiene mas kilos/cm que un pastor aleman pero los dientes de este último son mas grandes, ¿ por que el primero esta considerado PPP y el segundo no ?...
Bueno, como no podemos solo culpar a los animales, meteremos en la norma también al humano (bien coño,bien, al fin alguien se da cuenta de que el error no esta en lo peligroso que pueda ser un animal/objeto si no en quien lo maneja...) Pero claro, estamos en España y aquí esas cosas se hacen a medias, un psicotécnico de risa y listo ya puedes manejar un animal con potencial suficiente para acabar con una vida, ¿y las normas básicas de adiestramiento? y ¿las revisiones de como se cría ese animal?....No aquí que se saquen una licencia que les cuesta de media 100€ (por persona que vaya a pasear al perro) y una vez sacados los cuartos al dueño nos da igual lo que suceda.... Yo personalmente me en los 8 meses que llevamos con nuestro peludo he encontrado dueños con su correspondiente licencia que pasaban de sus animales los cuales generaban problema y dueños que educan a sus perros independientemente de la raza y el perro se comporta como es debido...
Resumen de la chapa anterior:
-Todas las razas de perros son "Potencialmente" peligrosas , todo depende con el baremo que se mida ese potencial, Por lo tanto la ley esta mal expresada.
-No se tiene un control real de a quien se le otorgan licencias solo se ponen trabas para evitar que estas razas sean fácilmente adoptables. de media por persona y animal te puedes gastar unos 200€ entre tasas,licencias, censos de PPP, seguros... sin contar lo que te cueste la adopción o compra.
-Se da por echo que si no eres un desequilibrado puedes tener un perro considerado PPP, cuando esto es claramente erróneo, no estar desequilibrado mentalmente no indica que sepas como manejar a un animal que piensa y se mueve independientemente, que tiene miedos y ganas de jugar... En resumen, un animal que se comportará como tal si no es correctamente educado.
- En muchos casos, este tipo de normas son contraproducentes por que al tener que llevar al animal atado, con bozal en todo momento terminas criando a un perro que no socializa correctamente y por lo tanto es un animal desequilibrado....
No se puede criminalizar a un colectivo, por el echo de pertenecer a el, independientemente de si se trata de animales o personas... o acaso todos los hombres varones somos asesinos en potencia por que existan congéneres de nuestra especie que matan a las mujeres....
Ale, al la espera de vuestros negativos con los brazos abiertos.
Están de moda los american.
Putas modas.