Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Aprovecho para saludar a la abuela de mi chica, que con 98 años y sin poder andar le han dicho que no necesita a nadie y le han retirado la ayuda.
#1:
Lo importante es salvar a la banca
#5:
Violencia estructural pura y dura. La más perniciosa, pero silenciosa de las violencias.
#4:
Suele ser la actitud de los democristianos, dios lo envia pero que los cuide su puta madre.
#16:
DEP Miriam, se te ha echado de menos hoy en el autobús
Comentarios
Lo importante es salvar a la banca
#1 Por eso votamos a Ciudadanos.
#3 a ver que cansinos soy, a la mínima salís con lo mismo, deduzco que eres del pp o de ciudadanos y estás haciendo publicidad de ellos.
#6 Yo diría que su interés es fijo.
C.c #3
#3 Pensaba que el problema de España eran los yayos, que votan al PPSOE, o eso se deduce de leer comentarios en meneame.
#3 Zopenco, si no han tenido oportunidad de gobernar.
#22. Insensato, pues aprovecha la oportunidad de escapar.
(CC #3)
#23. Vomitivo es ahorrarse pagas con el fallecimiento añadido de un ciudadano dependiente. Bien puesto está el titular, que se vea bien el titular, por mi como si lo ponen fluorescente.
#24 No, no está bien puesto el titular.
La realidad es que esta chica debería de tener su paga y no entiendo a santo de qué se le ha retirado, eso nadie lo discute, pero mentir o dar a entender que ha fallecido por eso produce el efecto contrario.
Hay que contar las cosas tal y como son, lo demás solo crea fanboys tanto por un lado como por otro.
#3 claro , porque Ciudadanos no apoya medidas neoliberales y no ha dado el gobierno a esta panda de mediocres en Murcia que recortan en prestaciones esenciales mientras malgastan el dinero en GILIPOLLECES.
Porque todos sabemos que el único o problema del PP de Murcia era Pedro Antonio Sánchez. Claro que sí.
#3 Te ganaste un positivo (pensaba que era ironía)
#1 Y las eléctricas y las telecos y las autopistas y... más importante, los sobresh!
#1 No voy a negar que el país debería estar mejor gestionado de lo que lo está. Vaya por delante, también, que mi ideología no es liberal en lo económico...
Pero, más allá de la necesidad de dotar de más recursos a fines sociales, entiendo que si alguien percibe o ha estado percibiendo una prestación sin cumplir los requisitos para ello, se le debe retirar y pedir el reintegro de lo ya percibido y priorizar a la gente con menos recursos.
Aparte de eso, aun a pesar de la pena que pueda sentir la familia, el fallecimiento de una persona de 91 no debería ser noticia. Salvo, claro está, que fuese achacable a alguien.
#11 91% de minusvalía. No es esa su edad....
#17 Ya, ya... ya me han tirado de las orejas.
#11. '...el fallecimiento de una persona de 91 no debería ser noticia...'
Con un 91% de discapacidad. Es que no hace falta ni leer la noticia, viene en el titular, arriba, EN GRANDE.
#21 Qué bien he leído. Sí...
Un herror orroroso.
No obstante, lo dicho sobre criterios económicos a la hora de adjudicar ayudas, sigue aplicando.
#11 era una chica joven, pero aún así no ha muerto por consecuencia de no tener la paga. Que den a entender en el titular que esa es la razón es simplemente vomitivo. Y que el hilo esté lleno de falacias es simplemente lo normal por aquí.
#23 Claro claro, a cualquier padre de familia le encanta ir por ahí pidiendo firmas por la causa. Seguro que se aburría en casa y se le ocurrió empezar a quejarse públicamente para distraerse un rato.
Se llama "humanidad".
#11 "Cuando nació Miriam Pérez García (1988), un error médico le provocó una parálisis cerebral que la dejó con una discapacidad del 91% (Grado III, nivel 2). Desde hace 15 años, ha cobrado una pensión no contributiva, que ha permitido a su familia costear servicios de fisioterapia, además del pago de medicinas preventivas que no cubre la seguridad social."
#29 Y con esto qué me quieres decir?
#36 Tu comentario deja claro que no habías leído la noticia, así que te puse un "copia-pega-resumen"
#47 Ya me había tirado de las orejas por no leermela...
Merecidamente.
#11 No llegaba a los 30 años, nació en 1988. En cuanto al tema de los requisitos para recibir la pensión, pues que quieres que te diga... de la noticia "La decisión del organismo murciano se había debido a que su familia había superado la horquilla de ingresos estipulada en 500 euros"... creo que el texto lo dice todo, pero aún así... ¿te parece que una familia con unos ingresos de... digamos 645€ al mes pueden tratar adecuadamente y pagar las necesidades de una persona con un 91% de discapacidad?, ¿y si además resulta que ese 91% fue provocado por un error médico que le provocó una parálisis cerebral como es el caso?... no se si es que no te has leído la noticia o es que eres otro sociopata como los muchos que hay votando al PP y a sus cuñados los ciudadanos, capaces de defender a su equipo ante la muerte de una persona en estas circunstancias, de aplaudir con las orejas cuando le regalan el dinero a sus amigos (bancos, empresarios o compañeros de partido) o los indultan y de poner el ano cuando quitan derechos sociales o rebajan pensiones...
#32 No, no... No quiere decir que el límite superior de la horquilla fuesen 500€ sino que superaban el límite en 500€. Es decir, que si el límite para no tener derecho a la prestación era de 40000€, por poner un ejemplo, sus ingresos eran de 40500€.
Pelín distinta a tu interpretación.
Por otra parte, son hechos separados, la causa de la discapacidad por la que habrán obtenido una indemnización y las prestaciones a la dependencia que dependen no de la causa sino de los ingresos y el grado de discapacidad.
Yo no habré leído la noticia... Tú no te has leído ni un artículo de una ley.
#37 Algún artículo de ley si que me he leído cuando ésta me ha afectado, aunque no por una causa de este tipo, no soy abogado, ni juez ni fiscal ni me dedico a nada que me obligue a tener un elevado conocimiento de la ley.
En cualquier caso he de reconocerte que interpreté mal el texto de la noticia, que yo si que había leído, y entendí que superaban unos ingresos de 500€ mensuales. Ahora he visto que no, que los ingresos de la familia estaban en torno a los 40000€ anuales y te doy la razón en ese punto, no obstante sigo sin entender porque le quitan la prestación, ya que el motivo por el que superaron el nivel máximo de ingresos, establecido en 39917,15€/año fue porque en 2016 el padre recibió una paga extra de funcionario que se le debía del 2012 y de la que no tuvo notificación. Si ha superado en 500€ ese límite lo lógico sería que le hicieran devolver esos 500€ y que se hiciera un seguimiento de sus ingresos para volver a evaluar su caso, no que le quiten la prestación y que le quieran hacer devolver el total de lo percibido a lo largo de todo el año.
Puedes argumentarlo como quieras, pero es injusto e ilógico.
#42 Cuando lo hagas (leer artículos de la ley), por si acaso, busca también la jurisprudencia...
La ley no es lo que dice la ley sino lo que los jueces dicen que dice la ley.
#82 ok, gracias por el consejo. Lo tendré en cuenta.
#32 http://www.eldiario.es/murcia/sociedad/cartagenera-discapacidad-queda-pension-publica_0_714628842.html
Te recomendaría que leyeses especialmente la sentencia y los ingresos de la familia.
#11 Me parece que te has hecho un lío con el porcentaje de discapacidad y la edad.
#1 Y ahora muchos mierdas dirán que es demagogia
#1 déjate de falacias de falso dilema, porque lo importante es que las ayudas lleguen a los mas necesitados, y si la familia ingresó 40 mil euros en 2016 no son de los mas necesitados.
#20 que no sean de los más necesitados no quiere decir que haya que quitarles la prestación, en cualquier caso se debería dotar de más recursos a los que hay más abajo. Es como cuando le bajaron el sueldo a los funcionarios y nos vendieron la mierda de que cobraban mucho y media España se tiró a sus cuellos diciendo que eran unos privilegiados... no había que bajar el sueldo a los funcionarios, había que habérselo subido a todos los que ganaban menos de 24000€ brutos anuales, así no tendríamos el nivel de desigualdad que tenemos ahora.
#44 se ve que en este país la gente no comprende como funciona la economía.
Para que yo me compre un ferrari de 4 millones de euros, el que lo fabrica, no puede tener la capacidad económica para poderselo comprar, por el simple motivo de que si tu que fabricas el coche puedes comprarlo, o el coche vale muy poco, o tu cobras demasiado, si es lo primero, ferrari, no sería ferrari (no 4 millones, pero si algo muy caro) y si cobras tanto que te podrías comprar el coche, yo que soy el dueño de ferrari, tengo que o ganar poco con cada venta, o subir el coste de cada coche para poder mantener tu sueldo.
Un ejemplo mas mundano, alcampo, una compra promedio al mes, rondará los 200-300€ para una familia normal de 4 personas. Un cajero del alcampo cobra 1000€, supongamos que tienen... 8 cajeros, eso son 8000€, es decir, para su sueldo hay que vender 26 compras de 300€ (mas o menos) y el resto va para pagar luz, agua, limpieza, reparaciones, impuestos, y sobretodo, el dinero que alcampo (jefes, dueño, inversores) quiere ganar.
Si ahora quieres que esos cajeros cobren, 1500€ los 8 cajeros cobran ahora el equivalente a 40 compras, si alcampo tiene pongamos una media de 120 compras al mes (36000€) antes a alcampo+gastos le quedaban unas 94 compras, y ahora solo 80. Dado que los gastos e impuestos no varían, lo que se ve reducido, es el beneficio que dueño, jefe e inversores perciben.
Lo que pretendes es que quien se ha arriesgado a montar una empresa, se baje el sueldo para que un simple cajero cobre un 50% mas, por un trabajo que se puede sustituir por una máquina (a la vista de los cajeros autoservicio que hay ultimamente) y eso no es justo, ni lógico.
La guerra que hubo con los de seguridad del aeuropuerto del Prat, esos "vigilantes" controlan supuestamente el paso de gente, mirando su equipaje, la mayoría del trabajo lo hace un detector de metales, y el resto, un ordenador.
Pretenden cobrar mas de 800€ por estar sentados delante de un PC? no me hagas reir.
PD: lo he vivido en primera persona, los que controlan las maletas no hacen NADA, básicamente porque yo mismo he llevado cuchillos en maletas, y en el paso de entrada a la estación de tren, donde tuve que pasar la maleta por el detector, pasé, sin avisos, ni cortes, ni nada, por lo que ni 800€ se merecen.
#53 Entiendo que serás como mínimo licenciado en económicas para decir que en este país la gente no sabe como funciona la economía y a continuación dar una lección. Solo un par de apuntes.
1.- Estás dando por supuesto que aumentando los sueldos de los trabajadores éstos no van a aumentar su gasto, a Henry Ford (el actor no, el fundador de Ford) se le atribuye la creación de un sistema (el fordismo) que se difundió entre finales de los años treinta y principios de los setenta y que creó mediante la fabricación de un gran número de automóviles de bajo costo mediante la producción en cadena. Este sistema llevaba aparejada la utilización de maquinaria especializada y un número elevado de trabajadores en plantilla con salarios elevados. Ford dijo que había que elevar los salarios para que cualquier trabajador tuviera la posibilidad de comprarle un coche. Al subir los salarios aumentas el consumo e impulsas la economía, en el ejemplo que has puesto, si Alcampo tenía una media de 120 compras mensuales de 200-300€, lo normal sería que pasara a tener una media de 150 compras mensuales de 300-400€. ¿Por que?, porque la gente tiene más dinero, puede comprar cosas que antes no compraba y tiene la sensación de que las cosas marchan bien, y, aunque aumente su ahorro, también aumentará su gasto. El empresario que ha montado un negocio y sus inversores no solo no perderán dinero, sino que con un poco de suerte ganarán más.
2.- Tu experiencia personal con los vigilantes me la sopla, convertir esa experiencia puntual en algo que sucede a nivel general me parece como mínimo un argumento arriesgado. También me da que no tienes ni pajolera idea de cuales son las funciones y responsabilidades de un vigilante de seguridad, ¿800€?, poco me parece a mi que cobra una persona que podría encontrarse con un loco que porta un arma o una bomba, que está dispuesto a provocar una matanza y que quizá se ponga nervioso al pasar por el arco de seguridad.
No se cuales son tus ingresos, pero espero no llegue el día en que tu jefe te baje el sueldo un 40% argumentando que parte de tu trabajo lo puede hacer una máquina. Y te aviso, o empezamos a cambiar todos la forma de pensar o te aseguro que ese día llegará, no importa el trabajo que hagas y te hundirás tu y con el tiempo se hundirá tu jefe.
#57 mi familia se gasta 300€ al mes, y no nos cortamos en nada, no necesitamos gastarnos 350 o 400, compramos todo lo necesario para vivir perfectamente bien.
que indiques que mi experiencia te la sopla ya dice mucho de ti, porqué me ha de importar tu opinión sobre henry ford (el actor es harrison ford) y su sistema.
Si medimos la responsabilidad por eso, vale, que el del pc cobre 1000€, pero yo, siendo quimico y trabajando en control de alimentos, quiero cobrar 1000000€ porque un error mio, puede matar a medio mundo, te parece? y me refiero a una partida de mejillones en mal estado, equivocarme al echar AAS a una aspirina de bayer... o también podría equivocarse un ingeniero al contruir un edificio, que se rompa y mate a decenas o cientos...
si ese señor del pc cobra 1000€, el resto 10 o 15 veces mas mínimo, y entonces la supuesta brecha, la tienes igual. ahi es donde no entendéis la economía.
#60 Lo que digo es que tu experiencia personal no se puede extrapolar a todo un colectivo y utilizarla para generalizar de esa forma en la que lo has hecho, eso invalida tu argumento y por eso me la sopla.
Por otra parte me alegro de que por fin nos hayamos puesto de acuerdo en que cada persona debe cobrar en función, no solo del esfuerzo y el tiempo que dedica al trabajo, sino también en función del riesgo y su responsabilidad. Por ese motivo tu puedes querer cobrar 1000000€ y eso es legítimo, ahora te tendrás que poner de acuerdo con tu empleador y negociar con él. Te deseo la mejor de las suertes.
Por último creo que no deberías menospreciar el trabajo de los demás como lo haces, todos formamos parte de un colectivo y tan necesarios son los químicos como los vigilantes de seguridad, los barrenderos o los albañiles, sin ellos no tendrías casa, tu ciudad estaría sucia (más de lo que imaginas), y el transporte no sería seguro.
#83 prefiero pasar la compra yo mismo por el detector, soy un fiel defensor de la conducción autónoma, y prefiero el pago rápido de los peajes con respecto al de gente cobrando.
Con la conducción autónoma, me ahorro al conductor del bus, del tren taxi, y el camión de la basura, todo automático, viendo el nivel que hay en eso, hasta es desaprovechar la tremenda capacidad que tiene un robot.
El ser humano se considera "inteligente" y un "ser superior" comportémonos como tal, dediquemos nuestra vida a trabajos donde usemos dicha inteligencia o superioridad, no en un trabajo que casi casi, podría hacer un mono amaestrado (puedo enseñar a mi perro a traerme el períodico)
No puedo pedirle a mi jefe que me pague 10000000000€ porque entonces su producto tiene que valer 1000000000000000000000000000€ y luego el que solo mira el PC no puede pagarlo con su sueldo de 2000€, y claro, estaríamos en meneame 2.0 con la queja otra vez de la brecha salarial.
Seguís sin entenderlo
#86 claro claro, menos mal que aún hay mentes superiores... ¿por cierto, por que dices "seguís sin entenderlo"?, ¿no te has dado cuenta de que hablas con una única persona?
#93 estoy discutiendo este tema con mas personas, lo cual implica que mucha gente de este agregador, piensa igual, y por lo tanto la posibilidad de que alguien con esas mismas ideas lea ese comentario, es alta, no seas tan egocéntrico, esto no son mensajes privados.
#86 "El ser humano se considera "inteligente" y un "ser superior" comportémonos como tal, dediquemos nuestra vida a trabajos donde usemos dicha inteligencia o superioridad, no en un trabajo que casi casi, podría hacer un mono amaestrado (puedo enseñar a mi perro a traerme el períodico)" quieres decir que personas poco agraciadas en inteligencia las apartas sin trabajo hacia la exclusión social (eso sin contar a los discapacitados).
#95 cuando veas a un leon, gacela o mismamente, un gato, cogiendo a una cria enferma y ayudandola a sobrevivir, en lugar de aceptar que la naturaleza es así, cambiaré mi opinion, mientras, tratar de tratar a la gente que directamente nace con una discapacidad, igual al resto, solo por ser políticamente correcto, solo pudre a la población, y poco a poco el número de gente en ese punto será igual, o superior al de gente normal, te preguntaré ese dia que hacemos para sostener el sistema.
#96 Eugenesia pasiva
#97 no, es todo lo contrario, es precisamente, dejar que la naturaleza siga su curso. Simplemente.
#98 Darwinismo social
#100 eso se acerca mas
#81
Comentario #60: mi familia se gasta 300€ al mes, y no nos cortamos en nada, no necesitamos gastarnos 350 o 400, compramos todo lo necesario para vivir perfectamente bien.
Comentario #81: en mi familia entera, mi madre, tb funcionaria, profesora, entraban 40000€, y mi padre, ella mi hermana y yo, hemos tenido TODO lo que hemos querido, no ha faltado nunca nada, incluso estamos los dos estudiando a la vez fuera de casa y además pagando una hipoteca.
Mientes más que escribes.
#53 Ya, pero es que no se cobra solo según lo duro que sea el trabajo que hagas, si no también según las responsabilidades que tengas y sinceramente, tener la responsabilidad de que no se te cuelen terroristas en el pais para matar a cientos, no merece turnos triples por 800€, si no bastante mas y en turnos normales, más que nada para estar despiertos y atentos.
les pagas una mierda y pasa lo que te pasó a ti, que "pa' lo que me pagan ni me molesto en mirar el monitor y alla que ardan todos"
#58 claro claro, que al final va a cobrar un señor mirando un pc 1000€, y un arquitecto, o profesor, 1700€ (mi madre era profesora y no llegaba a los 35000 anuales)
ya se lo puse a uno por ahi, si subes todos lo sueldos al doble las cosas costarán el doble, y estamos en las mismas.
#59 Te voy a resumir una cosa muy muy vieja:
"¿Una factura de 30.000 pesetas por darle solo a un botón?"
"No, por darle al boton son 20 duros, el resto es por saber a qué boton darle"
Pues eso.
#62 claro, y que hace el de 800€ mirando una pantalla? saber abrir una maleta? saber diferenciar una chaqueta de un cuchillo?
el sueldo no va en función de la responsabilidad, sino de la oferta y demanda, si ese trabajo lo puede hacer el 90% de la población, pagan poco, si lo puede hacer solo el 10% pagan mucho, esa es la verdadera relación. Por eso un camarero no puede cobrar lo que piden.
#63 Bueno, como consideras un trabajo tan sumamente fácil el estar ahí controlando el monitor, ponte tu a hacerlo, pero sin cursos ni nada, simplemente vas y te sientas y nada de cobrar, que total para qué, hacer eso no se merece ni sueldo, total solo tienes que estar sentado mirando. Eso si, si te cuela un arma blanca ilegal, a la carcel vas tú.
¿Te parecería estupendo, no?
#65 muy demagogo todo, estudio para no tener que hacerlo, pero no unos cursillos de 3 meses, un par de carreras, una de informática y otra de química, y procuro ser el mejor en ello para que sean las propias empresas las que se peleen por mi, ese debería ser el objetivo de cada persona de este país, no preocuparse por cobrar 800€, el reto es que las propias empresas paguen por tus servicios lo que tu les digas, ahi será cuando suban los sueldos.
#69
Cuando seas adulto y empieces a trabajar seguimos hablando.
#72 igual tienes no que crecer, sino que pensar lo que dices antes de decirlo, en lugar de repetir lo que dice otro demagogo... piensalo
#73 No he hablado de crecer
#69 por ti se va a pelear clavijo
#85 creeme que se pelearán, me encargaré de ello.
#87 mucha suerte con tus profundas metas vitales
#88 algunos preferimos luchar por nuestras cosas, en lugar de llorar al estado para que nos lo pague todo, que yo sea el insultado o el objeto de burlas por luchar, en lugar de los que intentan tenerlo todo gratis, habla muy, pero que muy mal de España.
#90 algunos creéis que el triunfo y la felicidad no tienen nada que ver con la ética y la integridad personal. Os meais en los valores sobre los que se sustenta el sentido de un sistema del que os aprovecháis a través de dilapidar todo lo que consiguió. No sois más que ignorantes que queréis volver 300 años atrás cuando este mundo ya no soporta material y humanamente tanta sinrazón. Buena suerte.
#91 no puedo hablar por mi ética, ya que es mía, y punto, pero me considero una persona muy íntegra....
por otro lado, dodne está tu ética cuando me atacas por querer labrarme mi futuro y procurar ser el mejor en lo que hago para que las empresas se peleen por mi y así poder yo escoger? que facil es hablar.
#20 déjate tu de felacias
#1 ... y aviones al yanki. Aviones que solo se van a usar para quemar combustible y para que se caigan solos porque lo que es entrar en guerra seguro que no entran.
#1 http://www.eldiario.es/bbtfile/6_20171203RrswYq.jpg
esta chica pertenecía a una familia que llegó a 39900€ anuales en 2016 y 40025€ en 2017, en serio necesitan "ayuda"? la ayuda no es "estoy enfermo denme la ayuda" porque un multimillonario enfermo, no recibe la ayuda porque se entiende que puede pagarse de sobra el cuidado, la ayuda se da a quien economicamente, no puede, igual que las becas de estudio.
Lo que no pueden es venir llorando que pagar 12000€ es una "ruina familiar" cuando llevan 2 años cobrando 40000€ anuales (y seguro que los años anteriores no bajaba de 30000€ siendo exagerados) esta noticia es pura demagogia, y por eso solo la publica eldiario.es o laSer, ningún medio medianamente conocido y bueno se ha hecho eco de la noticia.
#55 Perdona pero es que 1400€ al mes, (2800 entre los dos) a mi me parece un sueldo normal y el que debería cobrar casi todo el mundo, no 700. Y si, es una cantidad muy buena para poder permitirte una vida muy buena incluso con un par de hijos, hasta que el primer hijo te sale asi y ya, aparte de los gastos habituales, entran centros especializados, comidas especiales, medicos privados, pedagogos, fisioterapeutas, monitores, cuidadores, maquinaria que tener en casa, pagar el triple de luz por esa maquinaria, los consumibles de esa maquinaria, y un mogollón de cosa más que seguro que me estoy dejando, que no son cosas baratas precisamente y que fuese la propia seguridad social la que le causase eso a la cría, y que ni siquiera se hagan medio cargo, tela, pero que ya encima le quiten la ayuda, mucho peor.
Por otro lado, aunque ganen "bien" si tienen derecho a la ayuda y cumplen los requisitos, se la tienen que dar si o si aunque nos pique porque cobren más que la mayoría.
#61 es que no los cumplen, uno de los requisitos es no cobrar mas de X al año, y se pasan, por 600€ pero se pasan
#64 No, no se pasan, lo rozan pero no se pasan, se han pasado un año porque con el robo de las extras de los funcionarios lo que tenia que haber cobrado un año, lo han cobrado otro, pero no se pasan en realidad.
#66 se pasan, 600€, lo pone bien clarito el artículo. Además, dudo que el tope de la ayuda esté por encima de lso 25000€, porque si no, cualquiera puede acceder a ella y la ayuda deja de ser "ayuda"
#68 Es lo que tiene leer el articulo en diagonal y a lo rápido, que no te enteras de lo que pone, se han pasado un año y por el robo de las extras, al devolverlas, han cobrado un año lo que correspondia a otro, lo que da lugar a que se sobrepase la cantidad anual maxima establecida en 500€ ese año y solo ese año.
Primero la seguridad social (el gobierno) se la deja con un 91% de discapacidad sin reponsabilidad ninguna, después, la institución para la que trabaje el padre (el gobierno) le roba la extra y cuando se la devuelven, la seguridad social,(el gobierno) les deja sin la pensión para el cuidado de la hija porque debido a que la empresa (el gobierno) le ha pagado lo que le debia al trabajador de otro año, ese año se pasan 500€ del límite.
Bravo por este nuestro gobierno
#71 me da igual, una ayuda que se le puede dar a alguien que cobra 30000€ anuales me parece indignante, dársela a quien cobre menos de 20000€, estupendo, pero alguien que cobra 2140€ en 14 pagas, no, eso es inadmisible, y esto teniendo en cuenta que el nivel está mas alto.
Si resulta que en España el 100% de la gente cobra menos de 17000€ (lo dice eldiario.es en alguna de sus estupidas noticias) esta gente que cobra mas de 25000, e incluso mas de 35000, son auténticos privilegiados... que hacen cobrando una ayuda sin son de los ricos?
#75 Pues que entran dentro de la horquilla y pueden pedirla, si no te gusta grítale al gobierno, o el las proximas elecciones vota a quien apoye bajar los topes salariales para recibir ayudas, pero vamos, a mi me parece perfecto que se puedan pedir ayudas para estas cosas que acaban costando en ocasiones un par de milloncejos de euros al final y sin exagerar.
Y por cierto, sigue sin parecerme que cobren una salvajada, más bien me parece que el resto cobran una miseria.
#76 40000€ anuales no es una salvajada? para mi tampoco, pero según los periódicos son "ricos" así que tan bueno no será.
#77 ¿Para dos? No, no es ninguna salvajada cobrar 20.000 al año por ningún trabajo, no se, es lo que deberia ser normal, no 9.800.
#78 hobmre es que yo estoy hablando de 40000€, no 20000€
#79 Pero es que no cobra eso una persona si no la familia entera, luego presumes de haberte leido el artículo, ya veo ya.
#80 en mi familia entera, mi madre, tb funcionaria, profesora, entraban 40000€, y mi padre, ella mi hermana y yo, hemos tenido TODO lo que hemos querido, no ha faltado nunca nada, incluso estamos los dos estudiando a la vez fuera de casa y además pagando una hipoteca.
Eso no debe ser la norma, si la mayoría de la población pudiese hacer eso, los costes de todo serían tan altos que no se podría llevar a cabo.
Es siempre lo mismo, no se puede tener 100% de trabajo con sueldos de 3000€ para todos minimo, aceptad que el camarero es un puesto de trabajo para muertos de hambre, que lo puede hacer hasta un crio de 15 años para sacarse unas pelas, o un anciano de 60 años, no puede cobrar 3000€, NO SE PUEDE, solo te lo puedo decir mas alto.
Aprovecho para saludar a la abuela de mi chica, que con 98 años y sin poder andar le han dicho que no necesita a nadie y le han retirado la ayuda.
#2 Mira que me cuesta creer que le hayan dicho tal cosa.
Más bien diría que ha sido algo así como que no cumple los requisitos para tal prestación; económicos, supongo... Porque a los 98, sería excepcional que no necesitase ayuda.
Ahora bien, si teniendo en cuenta que hay que priorizar, se la deniegan a ella porque entienden que gente con menos recursos la necesita más, no creo que haya mucho que objetar.
#9 le han dicho que como le cuidan sus hijas no le corresponde ayuda.
#30 Hombre! Yo no sé si es competencia del Estado o las autonomías... Te cuento sobre mi abuela, que aunque ya falleció, fue no hace mucho.
La cuidaba un hijo, o su mujer, mejor dicho. Pero, aun así, iba a un centro de día y parte era subvencionado por el organismo que gestiona la dependencia (en el Principado de Asturias en su caso, aunque no sé si todas tienen competencias). Ayuda económica tenía. Y cuando se fue a una residencia, lo mismo... Parte era subvencionado por el organismo en cuestión.
Y como datos económicos, te diré que tenía una pensión de unos 1100€.
#2
Violencia estructural pura y dura. La más perniciosa, pero silenciosa de las violencias.
#5 y con ciudadanos cómplices.
#5 ahora vendrá el de los porrazos del 1-O
Suele ser la actitud de los democristianos, dios lo envia pero que los cuide su puta madre.
DEP Miriam, se te ha echado de menos hoy en el autobús
Todos los votantes del PP soys complices.
#19 yo no soy votante del PP, ¿pero de que son cómplices según tú? ¿has leido la noticia o solo rebuznas por rebuznar?
Que asco de país que somos.
Y asco de gente que vota a los politicos que tenemos.
¿Que cuesta mantener a una persona 100% dependiente como esta? Vamos a ver:
Los dos padres trabajan, supongamos que solo de mañanas, y por tanto necesitaran una persona dedicada a su hija de 7am a 15pm (8h dia).
¿Que cobraria esta persona? Hay que tener en cuenta que contratando a traves de una empresa 'para que todo sea legal', saldria por unos 15€ la hora/dia (dependiendo de la ciudad). Entonces tenemos de 8h x 15€/h -> 120€ diarios.
Suponiendo que el resto del tiempo, la familia se hace cargo (por mucho esfuerzo que sea con un 'gran dependiente'), tenemos que 5dias a la semana por 120€ diarios por 4 semanas al mes son: 2400€. Vamos a suponer que el gasto en medicamentos es 0€, ayudas asistidas (maquinas) es 0€, y todo lo demas, tambien 0€.
Tenemos que en 12meses a 2400€ al mes tenemos un gasto directo por parte de la familia, de: 28800€
Y son 4 miembros en esa familia, les quedan 11700€ al mes para vivir, 1000€ limpios al mes, para comida, luz, agua, gasolina, seguros, telefono... 250€ al mes por persona... ¿quien puede vivir con 250€ al mes?
El problema aqui esta en que hay tan poco dinero dedicado a la dependencia, que el 'corte' es demasiado bajo y familias como esta se quedan fuera del cupo. Y todo, haciendo el calculo rapido que veis arriba, no hay que ser ingeniero, ni trabajador social ni nada...
Desgraciadamente yo me vi, personalmente, en un caso similar hace no demasiado tiempo, y es mucho peor de lo que parece. Me tuve que dejar el trabajo durante dos meses, para cuidar de ese familiar, tenia 0€ de ingresos, tuvimos que tocar a todas las puertas imaginables, se perdieron los papeles, tuvimos que volver a empezar los tramites casi desde cero, y al final nos dieron una plaza en una residencia de mayores, a mas de 100km de mi casa. La administracion se queda con el 85% de la ayuda por dependencia que le daban a ese familiar (que cuidaba otro familiar que fallecio, por cierto). Le quedan unos 75€ al mes limpios para pagar ropa y alguna cosilla mas. El resto se lo pagamos entre mi hermana y yo (sin problema pagar unos 300e al mes por ella). En nuestro caso, de no haber encontrado la plaza en la residencia publica tendriamos que haber pagado unos 2200€ al mes para que estuviese bien atendida (ya sea con un cuidador mientras nosotros trabajamos, o en una residencia privada).
¿Es asumible pagar 1100€, cada hermano, al mes con los sueldos que hay hoy dia? Ya os lo digo yo: NO.
En la residencia donde esta hay personas que ni tienen familiares que los visiten, que no tienen nadie que les compre ropa, zapatos, ... ¿lo veis normal? Nosotros si hay que poner algo de dinero para esas personas, lo ponemos, o si se compra algo de ropa de mas, o alguna manta, se compra. Son nuestros mayores, son nuestras familias, se merecen lo mejor, y el Estado, que se supone que deberia ayudarles (que para eso han estado trabajando toda la vida, y cotizando) NO lo hace, se gasta el dinero antes en otras cosas que en ellos.
Por cierto, imaginaos lo mal que funciona la administracion, que cuando le dieron la plaza hace un año, enviamos una carta certificada, comunicando que a mi familiar ya no le correspondia la ayuda que le seguian dando por la dependencia, porque ya estaba en una residencia... Ni caso, a los 16 meses nos llega una carta diciendo que teniamos que devolver un pastizal, por ingresos indebidos... Menos mal que ya sabiamos de que pie cojeaba la administracion y ibamos haciendo una 'bolsa' con esos 'ingresos indebidos' (que por cierto podian haber destinado a otra persona), y pudimos devolverlos...
Resumiendo: la sanidad la han convertido en un negocio, mientras los de clase trabajadora nos pudrimos en la mierda... Asi de simple.
#46
A mi padre como gran dependiente al solicitar la ley de la dependencia le denegaron ayuda economica, pero le dieron una ayuda complementaria que ofrecia el gobierno regional (166€), solicitamos la ayuda a domicilio sabiendo que tenia que renunciar a la paga complementaria, la asistenta social, le denego la ayuda a domicilio por tener un piso (comprado gracias a una expropiacion de carretera), y por cobrar una paga (1.100€), le dijo que si queria ayuda que la empresa Clece cobraba 14€ la hora... no solo le denegaron la ayuda si no que le quitaron la paga complementaria y le mandaron una carta pidiendo todo el dinero cobrado, vamos que mucha publicidad de que damos y hacemos todo lo posible con las personas dependientes y a la hora de la verdad no te dan nada, todo publicidad engañosa para quedar bien con la sociedad.
Lo lógico es que una persona con una discapacidad provocada por una negligencia debería estar bien cubierta por una indeminzación a cuenta del hospital y el médico causante de la negligencia durante toda su vida, independientemente de lo que gane o deje de ganar esa familia.
que parezca un accidente
ASESINOS
En Murcia, amiguetes. El problema no es ya dejar de votar al PP. Es votar a los que piensan que el único problema del PP es la corrupción o que tuviesen de presidente a un corrupto.
Seguid votando PP. Seguid votando a los que dan el gobierno al PP.
y asi salvan la hucha de la SS y las pensiones, cargandose a los ancianos para pagar menos.
Hay muchísimo sinvergüenza también viviendo de estás ayudas que están de puta madre y han hecho todo lo posible para conseguir ese porcentaje de discapacidad que les permite vivir de puta madre, son cosas de la educación y la ley.
menudos hijosdepuuuuta
#39 ayuditas everywhere menos a los que de verdad les hace falta.
y encima reclaman.......
Yo soy sus familiares y no pago un duro, que me embarguen si quieren
Vamos a ver.
Según los datos de la noticia cobró una pensión de unos 575€ mes durante 22 meses. Esto es unos 6900€ al año.
Y a mi, me dicta la lógica que el límite para cobrar prestaciones no puede ser una barrera todo o nada.
Si una familia cobra 39.999,99€ al año puede disfrutar la prestación de 6.900€ a mayores. Llegando su renta total a 46.899,99€.
Una familia que cobre 40.000,01€ se queda así, sin nada más......
No lo entiendo, debería cobrar la prestación suficiente para no sobrepasar a la otra familia, es decir 6899,98€.
Si un año recibe 500,00€ de más por que le tocó el bingo deberían descontar los 500,00€ de la prestación anual, no eliminarla completamente.
Y a todo esto, no entiendo que se comenten noticias sin leerlas ni por encima, y menos hacer comentarios que no aporten nada positivo o negativo a la misma. Insultar a no se sabe quien (asesinos), saludar a la abuela............
Bueno es definitivamente mi ultimo comentario en menéame, y mi baja por tercera vez, esta ya la definitiva.
Podría haber funcionado muy bien pero meneame ya no es lo que fue
Si su discapacidad fue un error médico tuvieron que indemnizarla ¿que pasó con ese dinero? ¿ por que su dependencia de esa paga?
#28 Te puedo decir que tenían la casa y el coche adaptado para la zagala; son de esos padres que se iban de compras y de vacaciones con la chiquilla, no la dejaban de cualquier forma y se preocupaban muchísimo por ella (de hecho, lo que me choca de la foto del artículo es verla en manga corta; siempre iba muy abrigada).
Cuánto costaría y si fue con el dinero de dicha indemnización o con el de la paga, pues ya no lo sé.
#34 ole por ellos por tratar de seguir con la vida como si nada. a pesar de que fuese más caro, más difícil,...