Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#3 Lo que ocurre es que tenemos una "casta" de jueces que no son buenos juristas sino simples "hijos de...", los cuales se sacan unas oposiciones que miden un nivel de aptitud cuestionable y otros "hijos de" son los examinadores.
Luego, tienes esta casta que intenta manipular la justicia y, en lugar de largarlo como lo que es, un flipado que no debería ser juez, le dejan hacer (porque en el fondo ellos querrían hacer lo mismo)....
Cuando el franquismo no pasaba nada, porque existía una justicia para unos y otra para el resto, pero ahora, se supone que tenemos la misma justicia para todos y ya la han liado, las "excepcionalidades" en la justicia no valen, pero el sistema judicial español es excepcional en muchas cosas.
Luego, tienes esta casta que intenta manipular la justicia y, en lugar de largarlo como lo que es, un flipado que no debería ser juez, le dejan hacer (porque en el fondo ellos querrían hacer lo mismo)....
Cuando el franquismo no pasaba nada, porque existía una justicia para unos y otra para el resto, pero ahora, se supone que tenemos la misma justicia para todos y ya la han liado, las "excepcionalidades" en la justicia no valen, pero el sistema judicial español es excepcional en muchas cosas.
#6:
"Gente de bien", "patriotas" y "democratas de toda la vida" diciendo que esto pasa porque Sánchez tiene controlada la Audiencia Nacional en 3, 2, 1...
Comentarios
"Gente de bien", "patriotas" y "democratas de toda la vida" diciendo que esto pasa porque Sánchez tiene controlada la Audiencia Nacional en 3, 2, 1...
Y le dan munición a los abogados para una posible nulidad por defecto de forma en el proceso???
A ver si en vez de jueces fachas estamos ante jueces comunistas infiltrados
#3 Lo que ocurre es que tenemos una "casta" de jueces que no son buenos juristas sino simples "hijos de...", los cuales se sacan unas oposiciones que miden un nivel de aptitud cuestionable y otros "hijos de" son los examinadores.
Luego, tienes esta casta que intenta manipular la justicia y, en lugar de largarlo como lo que es, un flipado que no debería ser juez, le dejan hacer (porque en el fondo ellos querrían hacer lo mismo)....
Cuando el franquismo no pasaba nada, porque existía una justicia para unos y otra para el resto, pero ahora, se supone que tenemos la misma justicia para todos y ya la han liado, las "excepcionalidades" en la justicia no valen, pero el sistema judicial español es excepcional en muchas cosas.
#3 #11 #12 El principio de Hanlon, también conocido como la navaja de Hanlon es un principio o regla empírica que establece: «Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez».
Pero es que en este caso no va de eso. Este caso es simplemente darle municion al ppox para sus titulares porque sus votantes pasado mañana ya no se acordaran de las cagadas de ayer.
#17 porque les pasará por encima la apisonadora de impactos propagandísticos, usando sus propios mecanismos de atención hasta saturarlos.
Indefensión del espectador.
La estupidez, al espectador, por supuesto, se la sembró la iglesia en el 84% de los colegios patrios, en la fase educativa, si, para tener terreno abonado para colarles goles por la escuadra a diario.
Viva Empañah, coñio!
Atención a la gimnasia mental que hay que hacer para entender el mundo y el lenguaje de los picapleitos, los magistrados rechazan anular la declaración como testigo pero la invalidan a todos los efectos. Cagate lorito.
Algún picapleitos meneante que nos explique la diferencia
#7 No me extraña que el traductor del BOE vía chtgpt haya tenido tirón.
La infiltración del Opus Dei en la judicatura primero destroza el poder judicial y ahora va a destrozar toda la legislación retorciéndola para que se adapte a sus intereses políticos y no al revés.
No les basta con poner el árbitro para que pite a su favor, como eso no basta ahora también reinterpretan el reglamento a su interés donde y cuando les conviene.
y luego les molestan que hablen de lawfare o justicia de república bananera.
Sorpresón en La Condomina.
#2 En Las Gaunas, se dice en Las Gaunas
No me tomes en serio, ya tengo una edad
#4 Murcia también existe
#5 #4
Yo creo que era:
- Sorpresón en Las Gaunas.
- Salta la sorpresa en La Condomina.
Ojooooo, al datooo.
#4 Gol de señor!
A ver si nos enteramos, este proceso nunca ha ido de si había algo contra Begoña, este proceso iba de dar munición al PP en las elecciones contra Pedro, el resultado de la investigación daba igual ya que sabían que solo tenían humo.
Ahora solo falta ver si las demandas de prevaricación van a algún lugar, ya que me da que esto depende mucho de la interpretación de los jueces, y viendo de que pie cojean no les veo un futuro halagüeño a las demandas.
#12 el mecanismo de defensa siempre ha existido. Se llama educación, formación o como queramos llamarlo. Bien es cierto que se hace todo lo posible para que no lleguemos a ella, léase subir precios universidad, hacer difícil acceder a las becas, etc, pero a día de hoy aún se puede hacer.
Para mí, el que prefiera maratón de Netflix, o ver fútbol en lugar de mínimamente formarse, informarse y/o intentar tener espíritu crítico, tiene lo que se merece. Lo bueno es que aunque tarde, todo el mundo se lleva su merecido. Si has sido un imbécil tarde o temprano, llegará el momento que lo pagues. Cuanta gente habrá votado por la loca y cuando van al médico, por algo grave, le dicen que vuelva dentro de 2 años. Es lo único que consuela, sino fuera porque el comportamiento de esos memos,arrastra al resto. No entra en mi cabeza como la peña piensa que un segurito de 15€, te va a cubrir hasta un injerto de pelo.
Con los seguros y la sanidad pasa igual que con la tele. Empezamos con tele gratis con anuncios , después pagamos por Netflix sin anuncios, ahora tenemos tele con anuncios y encima PAGANDO, JAJA. Con la sanidad igual: voy a la privada porque es más rápida. En unos años tendremos sanidad privada colapsada y encima PAGANDO, JAJA. Mola.
#20 El mecanismo de defensa es de esas cosas que tienes que instalar en casa. Si esperas al colegio, tus hijos van a estar expuestos a que el más guapo sea hijo de un forofo futbolero, y la cagaste pa siempre.
Así que, o enseñas al enano a preguntarse las cosas y le inoculas el virus de la lectura y la curiosidad, o en el mundo, olvídate de que lo reciba salvo milagroso profesor creativo ultramotivado.
La curiosidad es un pájaro que nunca se posa, decía aquel, y es el talento que más podemos desarrollar y antes nos mutilan.
Así consiguen que votes una y otra vez al que te dice que va a compartirlo todo, y después ves que se lo está quedando todo, pero te dice que lo está compartiendo y dios lo quiere así, y lerelereeeee.
La pena es gorda, y engorda más cuando miras los mimbres que tenemos para el cambio, y ves que en esta generación ya no toca, en la que viene está jodido, y la puerta de oportunidad se estrecha inmisericorde.
Encima de corruptos, inútiles.
Juego de trileros entre jueces. Vaya galimatías. Todo va en contra de que la justicia debe ser accesible y entendible.
GC ya se le nota la edad.
Urge buscar otro juez de apellidos compuestos y
adictoleal al régimenCoño, aún no han llegado las ratas habituales para defender al prevaricador e insultar a perro sanxe y los rojos españoles de mal.
Los sábados no cobran por comentario ultrafacha?
#16 ya ha llegado uno #21
La justicia da asco en este país de pandereta.
Y la culpa no es de los corruptos del PP. Es de la basura que lo vota y se la pela kitchens, gurtels, que se controlen salas segundas por detrás, narcos de alcaldesas, que se sobornen parlamentarios o que se pretenda dar lecciones de moral desde una sede pagada a base de robar a España y comisionar por ello.
Esos son el problema, los votantes, no los ladrones, que al fin y al cabo se ganan la vida como saben.
#11 No. El problema que tenemos es la indefensión del espectador. Las técnicas de comunicación, márquetin y persuasión publicitaria y propagandística han avanzado de manera acojonante y en contrapartida no se han desplegado los mecanismos de defensa del espectador que debían desplegarse, si no querías derivar en una sociedad profundamente enferma, a base de impactos interesados de mercado y poder.
Ahora puedes ser un pobre desgraciado con una pulsera magnética, que va a misa y a echarse las cartas para que le digan que todo va a salir bien y si sale mal ya en la eternidad arreglamos, que una roomba chirríe por tu salón desconchado y frío, y votar al PP, e incluso a VOX.
Pues no me he enterado de nada, espero que algún jurista de por aquí lo explique
#15 muy resumidamente, que una declaración tomada a alguien como testigo, que no tiene porqué haber buscado ni abogado ni haberse informado de sus derechos, luego no puede usarse en su contra como acusado o investigado, porque se vulneran sus derechos. Porque si hubiera sabido que se le iba a acusar, habría tomado medidas, puede que alguna declaración fuera diferente, etc... Se habría informado con un abogado como mínimo.
No haber avisado no es juego limpio, simplemente. Todas las partes del juego tienen que estar informadas por igual.
Pero esas declaraciones no quedan completamente anuladas. No se pueden usar en su contra, pero si posteriormente se eliminara la acusación entonces vuelven a poder usarse.
#22 Pero esas declaraciones no quedan completamente anuladas. No se pueden usar en su contra, pero si posteriormente se eliminara la acusación entonces vuelven a poder usarse.
Entiendo que también pueden usarse siempre y cuando no sea contra estos testigos per sí contra otros investigados, no?
Quiero decir, si yo testifico y luego me cambian de testigo a imputado (o investigado es el termino ahora creo) obviamente no pueden usar ese testimonio en mi contra. Eso es lo que dices y tiene toda la lógica del mundo.
Pero entiendo también que la parte de mi testimonio que no me afecta a mi, si no a otros, si podría ser valida, no?
Se anulan las declaraciones pero no se anula la desvergüenza de la UCM y su equipo de gobierno, especialmente su rector, creando una cátedra ad hoc para poner de directora a dedo a la mujer del presidente del gobierno.
Goyache, lárgate ya, que das pena.
Es de sentido común.